論GDP與幸福指數

摘要:由2009年中國最具幸福感城市評獎活動引發對GDP與幸福指數的相關探討。介紹了GDP的內涵與缺陷，幸福指數的含義，分析了GDP與幸福指數的關系，從而得出對幸福指數的新認識。

關鍵詞:GDP;缺陷;幸福指數;認識

中圖分類號:F2

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)23-0059-02

《瞭望東方周刊》發起并主辦的“2009中國最具幸福感城市”調查與推選活動于2009年12月26日在西安揭曉，寧波獲得“2009中國最具幸福感城市”金獎。本次調查活動繼續沿用著名學者奚愷元主持研究的幸福學評價體系，內容涉及自然環境、交通狀況、經濟發展速度、文明程度、文化娛樂、醫療衛生水平、教育水平、房價、人情味、治安狀況、就業環境、生活便利等12類具體指標。

在我國GDP高速增長、物質財富總量大幅增加時，“三農”問題、房價高、上學難、看病貴、環保、治安等問題接踵而來。人們對于“幸福感和幸福指數”的討論越來越受到關注。下面就GDP和幸福指數在衡量社會發展方面談談自己的理解。

1GDP的內涵和缺陷

GDP即國內生產總值，是目前各個國家和地區用來衡量該國或地區的經濟發展綜合水平通用的指標。一般來說，一國的GDP大幅增長，反映出該國經濟發展蓬勃，國民收入增加，消費能力也隨之增強。國內生產總值通常用來跟去年同期作比較，如果增加，就代表經濟較快;如減少，則表示經濟放緩。由此看來GDP對于一個國家確實具有相當重要的意義。

但是從GDP的算法中我們可以看出，GDP這個指標遠非完美。第一，它不能反映人們生活的全部。如，GDP不能和社會福利畫等號，這兩者的關系就像是錢和幸福的關系:有錢人可能煩惱更多;錢能買到很多東西，但不能買到所有東西。第二，GDP沒有反映出收入分配。同樣是1億元GDP，可以是所有人平均占有，也可以是極少部分人占有，而這兩種情況對于具體的社會狀況顯然是有極大區別的。第三，GDP高低與就業多少也不是一回事。創造同樣多的GDP，就業人數可以差別很大。第四，未涉及地下經濟的產值。如，毒品交易、雇傭職業殺手、賭博等就沒有納入官方統計數據中。

對于中國而言，國民對GDP越來越沒有好感，則在于GDP的高速增長的光芒，掩蓋了收入不平等加劇、環境損害等重要的事情。一直以來，從地方政府到國家機關，GDP的增幅成了測量地方發展的“速度儀”，盲目認為，一個地方的GDP增幅越高，城市的工商業發展越好。甚至一些地方以GDP論英雄，以經濟增速來考核政績，上項目、辦企業、引投資，大搞“形象工程”。經濟增長了，代價卻是自然資源的毀損、環境的破壞、生物多樣性下降、人類有效生存空間的減少，各種社會矛盾突出。

正是因為GDP的諸多缺陷，人們正在尋找一種新的指標來衡量一個國家的發展水平。由此，幸福指數的概念被提了出來。

2幸福指數的含義

談到幸福指數，首先談一下幸福感。幸福感是一種心理體驗，它既是對生活的客觀條件和所處狀態的一種事實判斷，又是對于生活的主觀意義和滿足程度的一種價值判斷。它表現為在生活滿意度基礎上產生的一種積極心理體驗。

而幸福指數，就是指把主觀幸福感作為一項指標，通過運用專門的測量工具去獲得人們主觀幸福感的數量化結果。

目前，國際上最具權威的幸福指數的計算是由美國密西根大學教授羅納德·英格哈特負責的世界價值研究機構公布的。這一指數是通過對被訪問者調查結果進行處理后得出的。問題非常簡單:把所有的事情加在一起，你認為是非常幸福?比較幸福?不很幸福?還是不幸福?通過對訪問者答案的統計處理，世界價值研究機構得出各個國家的幸福指數。

3GDP與幸福指數的關系

隨著GDP的增長，人們的物質生活條件不斷得到改善，生活質量日益得到提高，于是產生了對GDP的單純崇拜，單純追求物質財富增長會帶來許多嚴重社會問題。最突出的有:與人民利益密切相關的社會發展領域如國民教育、就業保障、社會福利、醫療衛生、文化建設等方面被當作所謂“經濟增長的代價”而犧牲掉，而這幾個方面又和人民的生活息息相關，由此導致的一個情形是人們的幸福感與經濟增長并不成正比關系，GDP的增長使客觀物質生活條件大為改善了，但主觀幸福并沒有呈現相應程度的上升。

由于GDP的增長所帶來的社會和環境問題和人們的幸福感密切相關，“幸福指數”成為學術界的一個熱門話題，同時也成為一些政府部門的實踐課題。美國經濟學家理查德德·伊斯特林從1946年開始對30多個國家的國民幸福指數進行了研究。結果表明，與國家的經濟實力無關，在某一時間段內，所有國家的國民的收入水平與個人幸福指數會呈現出一定的比例關系。但值得關注的是，在超出某種時間范圍時，就算收入增長，幸福指數也不會提高。這就是“伊斯特林的悖論”。

幸福指數作為制定發展規劃和社會政策一種重要參考因素，與GDP之間的關系是辯證的。GDP是硬指標，幸福指數是軟指標，兩者在發展規劃和社會政策中各具獨特的地位與作用。GDP、GNP作為衡量國富、民富的標準，而幸福指數是衡量社會和諧的標準。

盡管如此，GDP仍然是體現國民經濟增長狀況的重要指標，而且還往往被作為體現民眾客觀生活質量的重要指標。沒有財富的積累和民眾收入的提高，也就談不上民眾的幸福感。對于中國來說，人均收入并不太高，居民幸福感目前主要是隨著人均收入的增長而提高的。經濟不斷增長，社會財富不斷積累，民眾的生活水平不斷提高，是民眾幸福感不斷提高的前提。我們應當不斷吸取西方發達國家在現代化過程中以及包括我國在內的發展中國家在以往發展中的教訓，重視GDP又不惟GDP，將GDP和幸福指數等指標互為補充，作為考察社會進步發展的依據。這樣做才會更有益于社會的良性發展，有助于實現科學發展。

4對“幸福指數”的深層次認識

幸福是一種心態，對不同的人，在不同的情景下，幸福的標準是不一樣的，幸福是什么也許很難有人能說清楚。因此“幸福指數”這個概念讓人感到抽象而且難以把握和具體衡量。

對于幸福的理解涉及哲學、心理學、社會學、經濟學、文化學等多個學科，而這種復雜的主觀世界要用數量化的工具來加以測量和說明，對現代社會科學的來說是困難重重的。于是，對于幸福指數有一種處理方式是將幸福指數簡單化。即希望通過一份調查問卷達成對主觀幸福感全面而準確的把握。這種方法是欠準確的。因為幸福感在測量上存在的一個重要問題是進行測量的時間不同，人們所表達的生活感受也不盡相同，一個時間點得到的數據并不能代表他們在一個時期里的總體生活感受。

對于幸福感的測量，西方心理學家、社會學家和經濟學家等已經探索了幾十年，具有了一定的知識和經驗積累。既便如此，尚未有任何一種幸福感測量工具能夠得到普遍認同，許多方法仍處在不斷改進之中。中國與西方的社會、文化背景、社會心理都存在差異，從而對于幸福的理解不會完全相同。因此，我們若要研制出一套既體現國際水平又符合中國國情的幸福感測量工具，尤其是獲得可以作為發展規劃和社會政策參考的幸福指數，尚有待進行高水準、創新性的多學科合作研究。

參考文獻

[1]和靜鈞.用“幸福指數”治天下[J].精神文明導刊，2008，(10).

[2]王志平.應慎用“幸福指數”的概念[J].學習與探索，2008，(1).