論硬通貨時代的商品與貨幣平衡

摘要:貨幣供應充足，物價穩定不一定能使經濟獲得增長;貨幣供應不足必然使經濟發展受到限制。在一戰前世界實行貴金屬貨幣制度的時代，普通國家經濟增長，為了獲得必要的貨幣供應，必須出口其一半增長值以交換相應的貴金屬貨幣，保持貨幣與商品的均衡，給經濟的下一輪增長提供必要的前提條件。

關鍵詞:貨幣制度;經濟增長;貨幣商品均衡

中圖分類號:F83

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)23-0218-01

整個資本主義史實際上是十六世紀到十九世紀這四百年間，西班牙，葡萄牙，荷蘭和英國的霸權替換史。四大國的共同處之一在于從美洲亞洲和非洲獲得巨額的黃金白銀，并且都用來彌補其巨額的貿易逆差(主要是來自亞洲的香料和茶葉)，提高人均消費水平。而英國同時還把超過本國產值的黃金白銀資本化，提高本國生產力。相對而言，這四個國家擁有相對豐裕的滿足國內貨幣需求的貴金屬。

然而，對于沒有金銀礦產而又錯過了美洲開發這場歷史性掠奪的其他國家，經濟的增長則必須要通過出口本國的產品來交換金銀來滿足國內由于增長了的產品量對貨幣的需求。否則，貨幣供應不足導致的有效需求不足(凱恩斯主義)，會使部分產品實現不了其價值。這樣，下一輪經濟增長會有嚴重的負面影響。

這種對本國貨幣與商品均衡的追求是一國進行國際貿易的內在的必要的需要。

貨幣供應充足，物價穩定不一定能使經濟獲得增長;貨幣供應不足必然使經濟發展受到限制。國際貿易這種保證經濟穩定的特別功能，是一種不會反映在貿易賬戶上的國家利益。這有別于重商主義渴望的可用于積累的資本，有別于古典貿易自由主義的能實現本國生產力提升、國民效用提高的貿易利益，可以說，這是一種具有保守性質的貿易利益。

1貨幣與商品貿易文獻綜述

亞當·斯密(A.Smith，1776)在其《國富論》中的觀點是著名的“剩余產品論”。他認為，國家生產的產品在國內消費不完，存在剩余產品，如果能通過國際貿易換回黃金，便能增加國家的資本積累或提高人均收入(如果政府把財富與國民共享就能提高國民人均收入)，從而促進經濟發展。李嘉圖(David Ricardo，1817)在其《政治經濟學及賦稅原理》中認為，通過進口廉價的工薪階層必需的日常用品，可以緩解工資與總體商品價格上升的壓力，有利于保持提高資本利潤率，增加資本積累，促進經濟增長。約翰·穆勒(John Stuart Mill，1848)于《政治經濟學原理》中認為國際貿易有兩種功能，直接功能是使生產資源由低效部門轉到高效部門，提高勞動生產率;間接功能是通過國際貿易能獲得本國經濟發展所必需卻不能自己生產的一些產品，原料和技術。

斯密是認為國際貿易可以擴大市場，增加需求，使國內生產能力可以發揮到最大水平;此觀點頗類似后來的吸收理論，但沒有深入到閑置資源的層面。另外斯密還抨擊重商主義，認為是其純粹貨幣主義，提倡自由貿易。李嘉圖觀點里，進口貿易的功能本質上是抑制通貨膨脹。穆勒主要認為國際貿易可以提高國內勞動生產率。

上述觀點是十八世紀后的古典自由貿易主義觀點，從需求、通貨膨脹與勞動生產率各個角度陳述了國際貿易利益的所在。重商主義代表人物蒙克萊田(法)(1575-1622)于《政治經濟學概論》承認讓國家富足的是吃穿的產品而非金銀，然而，像戰爭征兵，支付薪餉，征收稅收等等都需要金銀，這對于沒有金銀礦產的法國而言，只能通過貿易獲得金銀。故政府要對貿易進行管理。柯爾伯(法)認為歐洲貨幣數量不變，爭奪金銀的貿易是一場“金錢戰爭”，故需要國家通過管制經濟實現貿易順差。托馬斯·孟(英)(1571-1641)認為貿易順差才能使國王積存的現金有一定比例，“國家應是以對外貿易的收益為積累財富的準則”。所以本國要集中資源生產能滿足國外需求的產品。

2理論分析:現金流危機

貨幣存量減少而商品量不變，或商品量增加而貨幣存量不變，都是國家貨幣供應不足的現象。假設國家部門分為兩部類:生產部類，工薪部類(資本主義社會里，少數的資本家占有全部產品而列為生產部類，絕大多數工人需要購買產品而列為工薪部類)。在短期內，工薪部類沒有獲得額外的工資收入，貨幣購買力沒有增加，生產部類那些超過貨幣購買力的商品將遭遇需求真空。同時假設沒有外部貸款，也不進行對外貿易。有可能生產部類摧毀超過需求的產品，維持價格穩定，自己承受損失。在競爭下，甚至有可能許多廠家的產品銷售不出，回收不了現金，形成現金流危機，最終不免破產。時間長了，生產部類必須將總體價格下降以求出售全部商品。表面上看，這樣一來工薪部類持有的不變的收入貨幣可以購買更多的商品，真實收入增加。但是，生產部類由于利潤額下降，經營緊張，便需要縮小生產規模，裁撤多余勞動力或降低工資。生產向需求進行妥協。長期如此，經濟運營不順暢，失業率升高，消費與投資嚴重受挫，經濟衰退。

3模型分析:商品貨幣均衡

3.1封閉經濟體的均衡

封閉經濟體不進行對外貿易，技術自創，設備自產，資源自用。假設其有金銀礦，每年以勻速生產;資源無限。那么其有效總需求也以與金銀產速一樣的速度進行提高。盡管資源充沛，生產力無窮大，但每年國家的生產只能以與總需求增速一樣的速度進行增長。

假設此經濟體價格穩定在1G/A，當年產量為100G，有黃金100A。假設黃金每年只產20A，那么下一年黃金存量只有120A，有效需求為120G。那么，即使生產能力可以在下一年生產500G的商品，下一年的生產只能為120G。否則，產品實現不了其價值，生產部類就必須自己承受損失。

同樣地，如果這個封閉經濟體沒有金銀生產，那么其經

濟將得不到增長(當然，長期而言，此國自會創造貨幣，Lifewill always find its way out)。

3.2開放經濟體的均衡

假設開放經濟體沒有金銀礦產，通過貿易交換黃金。

見Y=A+B+Ex。

Y是當年的國內總產值，A為上一年度的國內總產值，(B+Ex)是當年的增加產值。

經濟增長后，國內貨幣供應量不變，假設仍然為A，則商品與貨幣的缺口將變為(B+Ex)。金屬貨幣時代里，國家要通過貿易順差來獲取黃金滿足國民增加的貨幣需求。無論采取自由貿易方式還是保護貿易方式，國家必須實現凈出口Ex，使得Ex=B，最終使得國內商品價值為A+B，這也是當年的國內吸收(包括消費與投資);貨幣存量為A+Ex，有A+B=A+Ex，商品價值與貨幣存量保持一致。

4史證:封建大國的貨幣與商品平衡

封建大國的貨幣商品平衡與失衡狀況最能說明貿易的重要。

4.1明朝貿易順差

隨著明朝紙幣“大明寶鈔”的流通失敗，整個貨幣體系轉向為以白銀為主。日本和拉丁美洲的白銀大量流入也進一步促進了明朝經濟的發展。明朝國內年產值非常的高，Feuerwerker在1550年的估計值為8億兩(占世界GDP的70%)。由于仍然實施以農立國的國策，明朝經濟主要是自給自足的方式，而人口主要維持在中國一貫的上限一億，故經濟增長率并不高，大概只為0.5%的增加值也就是400多萬兩白銀。據統計，整個明代由海外流入的白銀可能近300百萬兩，(1540年代以后明朝白銀輸入)每年平均300萬兩左右(盡管官方禁海，私人貿易發展非常旺盛)。由商品貨幣均衡的條件，以增加值的一半交換等價貴金屬，中國明朝每年增加的貨幣供應能夠充分滿足整體經濟對貨幣的需求，從而能使其經濟能充分發揮其發展的潛力。

持續一百多年的盈余白銀供應，即使在乾隆年間年產值為20億兩白銀，白銀仍然貶值了。據統計，清朝中晚期一兩銀子價值人民幣150-220元左右;明朝中期價值人民幣600-800元，貶值了近三分之一。

4.2清末鴉片戰爭

當然，作為一種手段，貿易順差創造貨幣;但是，貿易逆差就會使國內黃金外流，影響國內商品貨幣的均衡。這恰好解釋了1840年中英鴉片戰爭的緣由。由于英國對中國的茶葉，絲綢，瓷器等商品的巨大需求，而且需求彈性近乎零，相當于依賴的程度。而中國對英國的進口則近乎沒有。結果英國在貿易逆差下，源源不斷的白銀流向中國，給國內經濟的發展造成了巨大的困境。在難以扭轉國內民眾對中國商品的強依賴性之下，為了改善貿易收支，英國政府只好創造中國的依賴性商品:鴉片，并用武力粗暴地打開中國國門，實現貿易自由化。最終不但改善了貿易賬戶，還有巨大盈余。

參考文獻

[1]亞當·斯密.國富論[M].西安:陜西人民出版社，2001.