
保監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示,今年一季度分紅險(xiǎn)保費(fèi)收入較同期增長(zhǎng)53%,占?jí)垭U(xiǎn)全部保費(fèi)收入的75.5%,較去年年底增長(zhǎng)了6個(gè)百分點(diǎn);投連險(xiǎn)和萬(wàn)能險(xiǎn)業(yè)務(wù)則分別同比下降83.4%和25%。
單看近兩個(gè)月,就有泰康財(cái)富人生終身年金保險(xiǎn)(分紅型)、陽(yáng)光人壽大富翁兩全保險(xiǎn)(分紅型)、新華人壽尊享人生年金保險(xiǎn)(分紅型)、中國(guó)平安金裕人生兩全保險(xiǎn)(分紅型)等多款產(chǎn)品集中推出。
如今在各大銀行的銀保銷售柜臺(tái)上,保險(xiǎn)公司分紅險(xiǎn)的宣傳資料占據(jù)了主導(dǎo)地位,投連險(xiǎn)、萬(wàn)能險(xiǎn)的銷售資料則難覓蹤影。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于保費(fèi)計(jì)算方式的改變,明顯提高了保險(xiǎn)公司銷售分紅險(xiǎn)的積極性,加之持續(xù)低迷的股市令投資型險(xiǎn)種的市場(chǎng)空間日益萎縮,分紅險(xiǎn)成為各公司2010年的新產(chǎn)品主力已是不爭(zhēng)的事實(shí)。
那么,下半年,投資型保險(xiǎn)還是分紅險(xiǎn)當(dāng)家嗎?
分紅險(xiǎn)產(chǎn)品的快速發(fā)展與新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施有很大關(guān)系。財(cái)政部去年年底印發(fā)了《保險(xiǎn)合同相關(guān)會(huì)計(jì)處理規(guī)定》,旨在消除保險(xiǎn)公司的A股和H股會(huì)計(jì)政策差異。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將保費(fèi)重新劃分為保費(fèi)收入和保費(fèi)存款兩部分。
這樣,投連險(xiǎn)和萬(wàn)能險(xiǎn)的合同就要拆分為兩部分,一部分是風(fēng)險(xiǎn)保障保費(fèi),稱為“確認(rèn)保費(fèi)”或“保費(fèi)收入”,而投資部分的保費(fèi)則分拆進(jìn)“保費(fèi)存款”。顯然,投連險(xiǎn)、萬(wàn)能險(xiǎn)的保費(fèi)確認(rèn)率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于分紅險(xiǎn)。
相比較新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的新要求,投資型險(xiǎn)種可謂“屋漏偏逢連陰雨”。今年以來(lái)資本市場(chǎng)的“寒冬”令投連險(xiǎn)、萬(wàn)能險(xiǎn)連帶“遇冷”,去年火爆一時(shí)的萬(wàn)能險(xiǎn)結(jié)算利率頻頻下調(diào),甚至多款產(chǎn)品慘遭停售。這也為分紅險(xiǎn)產(chǎn)品的迅速擴(kuò)張?zhí)峁┝肆紮C(jī)。
此外,今年央行先后三次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率,市場(chǎng)對(duì)于加息和通脹的預(yù)期逐漸強(qiáng)烈。理財(cái)專家表示,分紅險(xiǎn)既能提供長(zhǎng)期保障,又能享有分紅收益,從某種程度上可以抵御通貨膨脹和利率變動(dòng)帶來(lái)的損失,自然成為消費(fèi)者穩(wěn)健理財(cái)?shù)妮^好選擇。
由此看來(lái),未來(lái)半年,仍然將是分紅險(xiǎn)的天下。
但分紅險(xiǎn)產(chǎn)品熱銷的背后也需要“冷思考”。保監(jiān)會(huì)主席吳定富在一季度監(jiān)管工作會(huì)議上曾指出“保險(xiǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要防止反彈”,稱當(dāng)前保險(xiǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基礎(chǔ)仍不牢固,表現(xiàn)之一就是以“今年以來(lái)分紅保險(xiǎn)快速發(fā)展,普通壽險(xiǎn)產(chǎn)品占比下降較大”為代表的“產(chǎn)品過(guò)于集中”。
當(dāng)下,為了促進(jìn)分紅險(xiǎn)的熱銷,特別紅利已經(jīng)成為銷售的特別誘餌,與曾經(jīng)不斷攀升的萬(wàn)能險(xiǎn)結(jié)算利率不能不說(shuō)是異曲同工。
雖然可以將債券浮盈部分對(duì)沖股票浮虧的影響,但分析師認(rèn)為,由于源源不斷的保費(fèi)需要增加固定收益類資產(chǎn)配置,保險(xiǎn)公司一般不會(huì)賣出浮盈債券兌現(xiàn)利潤(rùn),能夠做到的僅僅是在股票止損之前繼續(xù)持有,只減少凈資產(chǎn),而不減少凈利潤(rùn)。
當(dāng)平滑基金的能量釋放如強(qiáng)弩之末,收益率曾經(jīng)一度破6%的萬(wàn)能險(xiǎn)收益率不斷調(diào)低,終于無(wú)奈地全線“奔四”了。那么,使用了特別紅利等手段驅(qū)動(dòng)后,巨大的保費(fèi)收入是否已成為險(xiǎn)資投資能力的不能承受之重?