博享

皮海洲

http://blog.sina.com.cn/phz168

當前的股市有“四不怕”一說:不怕虧損股、不怕高估值、不怕股東減持、不怕負面新聞。實際上，“四不怕”市場同樣也有“四怕”:怕退市、怕監管、怕理性、怕接最后一棒。

陳志武

http://blog.sina.com.cn/chenzhiwu

堅決反對以農民放棄土地、征地拆遷為得到城市戶口的前提。政府主導的城市化是另一種名義的“大躍進”，是不自量力的行政權力對農民權利的擠壓。

朱大鳴

http://jackzdm.blog.sohu.com/159384160.html

不僅大規模的產業資本游資化，2008年以來，大量的信貸資金傾斜向了國企。兩頭都在搞錢，能沒有這么多的“剩余資本”，像妖一樣在股市里玩拋繡球嗎?

宋立新

http://blog.sina.com.cn/fionsong

這兩個月，我們享受著一個個名人“掉下來”的快樂，從唐駿、李一到黃陳反目，媒體所費筆墨和當初捧他們時一樣多。我們忘了，我們與他們是一個整體，互為觀眾，也互為演員。

韓浩月

http://hanhaoyue.blog.sohu.com/159723317.html

有專家認為，食品添加劑說到底是道德問題，而按照既往經驗，道德顯然是不能約束廠家“慷慨”地往食品里過量加入添加劑的。既然如此，還是能取消一種算一種吧。

王育琨

http://wangyukun.blog.sohu.com/159757258.html

如果現在黃光裕和陳曉都能冷靜下來，關注一下諸如“我是誰?”“來到這個世界上干什么?”之類的問題，或許危機就有了新解。

李光斗

http://blog.sina.com.cn/liguangdou

整個《紅樓夢》的進程都在不斷地預言危機、應對危機和累積危機中開展的，只不過《紅樓夢》書寫的是一部失敗的危機管理史。

蔡定創

http://blog.sina.com.cn/cdch

中國如果以拋售美國國債，在美國人不懂得“印錢消費”理論原理之前，嚇唬一下美國人還是可以的。如果美國人懂了這一原理，在當下美國銀行還缺錢的情況下，拋售美國國債對他們來說如雪中送碳。

洪巧俊

http://blog.sina.com.cn/hqj78

大部分農民為何總是窮人，因為他們種的農產品稍微漲價，就有人說這是推高物價的罪魁禍首。

郭士英

http://blog.sina.com.cn/tpylt

與其說市場需要宏觀調控，不如說是住房市場需要政府把自己的事情做好。僅此足矣。

董登新

http://blog.sina.com.cn/mypension

負利率時代，花自己的錢不如花別人的錢。這時，投機暴利遠遠超過投資回報，借到錢就是賺。

章林曉

http://zhanglinxiao.blog.sohu.com/159751021.html

大家所追捧與期待的房產稅，實質是持有環節征收的物業稅，年稅率不可能超過世界通行的3%上限。在“量化寬松”貨幣政策的背景下，這3%的房產稅年稅率，又怎么可能抵擋得住流動性泛濫的沖擊?

夏斌

http://xiabin1951.blog.sohu.com/159760928.html

中國的房地產市場主要是為消費品服務，以消費品為主導，不學英國，不學美國，要學德國，買房就是為了住。

劉煜輝

http://liuyvhui.blog.sohu.com/159757587.html

中國的加息決策之所以如此艱難，并非宏觀操作者不清楚早已是“負利率”的事實，而是中國經濟中最強勢的部門意愿決定了貨幣政策的取向。