爛片退票是對評價(jià)機(jī)制無力感的一聲吶喊

陡然間，“爛片退票制”突然闖進(jìn)眼簾，而且贊同聲音甚眾，理由似乎也天經(jīng)地義，即商品質(zhì)量如此低劣，豈有不退之理。退票，還可以促使國產(chǎn)電影警醒，拿出好的作品來。確實(shí)，有時(shí)看到不中意的影片時(shí)，恨不能找電影院討回票款。偶爾發(fā)泄一下如此怨氣倒也罷，真要付諸現(xiàn)實(shí)時(shí)卻又覺得并不可行。

電影具有信息不可保鮮性，對同一對象而言，一旦觀看，其票房價(jià)值隨之接近于消失。什么是爛片，到底是由觀眾自定，還是專門機(jī)構(gòu)代為把持。如果觀眾自定，估計(jì)以后的電影院都得免費(fèi)，好不好看全在觀眾一句話，至于是否違心，則藏在肚里誰也看不見。照此下去，沒準(zhǔn)還會(huì)冒出個(gè)觀影界的王海來。如果由專門機(jī)構(gòu)把持，倒不如從源頭卡死。不過，問題也來了，即便不論這一機(jī)構(gòu)可能的權(quán)力尋租，其對爛片好片的衡量，又怎能代表觀眾的意見。君不見，近年來有的影片開過相當(dāng)級別的觀影會(huì)，一些地方一些部門甚至也為其搖旗吶喊，可到頭來還是被冰冷的票房撞得灰頭土臉的。

再說說一些言必談的好萊塢。雖然好萊塢的作品如今已風(fēng)靡全球，每年不乏觀眾既叫好市場也看好的優(yōu)秀作品，但也有相當(dāng)一部分爛片被觀眾直接拋在腦后。在爛片拋棄的同時(shí)，有時(shí)也會(huì)將“嬰兒一起倒掉”。雖然北美被公認(rèn)為世界最成熟的電影市場，即便如此，一些優(yōu)秀作品也會(huì)遭遇滑鐵盧。

剛剛勇摘82屆奧斯卡最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)的畢格羅，雖然獲獎(jiǎng)影片《拆彈部隊(duì)》頗受評委青睞，但1300萬美元的票房連成本也未能收回。如果存在“爛片退票制”，畢格羅料想很難走上奧斯卡的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。而摘下最佳女主角的桑德拉·布洛克，在登上奧斯卡領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)的前一天，領(lǐng)取了好萊塢年度最差電影金酸莓獎(jiǎng)的兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，其中一個(gè)便是最差女演員獎(jiǎng)。

如此不厭其煩地羅列“爛片退票制”的不可行性，倒不是鼓勵(lì)爛片。爛片之所以不怕爛，主要原因大抵在于，一是投資者不在乎，二是能夠騙到一些觀眾。對前者我們只能仰天長嘆，雖然不能說不想賺錢的電影不是好電影，但如此費(fèi)解的大度顯然無視觀眾的觀影心態(tài)。后者之所以能夠騙到錢，這與電影市場的不成熟有關(guān)，更與電影評價(jià)機(jī)制與社會(huì)嚴(yán)重脫節(jié)大有關(guān)系。在現(xiàn)有電影評價(jià)機(jī)制中，觀眾包括潛在觀眾的意見得不到充分體現(xiàn)，評獎(jiǎng)制度公信力不高，影評體系不健全，一些輿論受制于商業(yè)作用，對爛片缺乏應(yīng)有的過濾本能。

拋出“爛片退票制”，此情可以理解，此法卻不具可操作性。倒是覺得，面對如此極端的吶喊，一方面電影人應(yīng)該深思，另一方面應(yīng)著重于電影評價(jià)機(jī)制的構(gòu)建，讓那些爛片失去生存的土壤。【責(zé)編/九月】