法制動(dòng)態(tài)

08月02日至089月15日

聚焦

重慶高院原副院長(zhǎng)張案一審

【本刊訊】(記者 陳曉舒)經(jīng)最高法院指定，2010年7月30日，貴州省遵義市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭審理重慶市高級(jí)法院原副院長(zhǎng)張受賄、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織案。此案未當(dāng)庭宣判。

1997年重慶直轄之際，張以博士研究生掛職九龍坡區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng)，其被指控的貪腐行為發(fā)生在1999年至2009年6月，跨度長(zhǎng)達(dá)十年。在此期間，張屢被“帶病提拔”，其中2002年7月從重慶市第一中級(jí)法院副院長(zhǎng)升任為重慶市高級(jí)法院副院長(zhǎng)，分管執(zhí)行、審監(jiān)和研究室工作。

據(jù)遵義市檢察院指控，被告人張 利用擔(dān)任重慶市第一中級(jí)法院副院長(zhǎng)、重慶市高級(jí)法院副院長(zhǎng)的職務(wù)之便，為他人提供幫助，多次索取或收受他人賄賂共計(jì)902萬(wàn)余元。

其中一筆與“重慶打黑風(fēng)暴”中被處無(wú)期徒刑的重慶大正商場(chǎng)(集團(tuán))有限公司、大世界酒店董事長(zhǎng)馬當(dāng)有關(guān)。后者在2004年4月因官司交給張 20萬(wàn)元請(qǐng)求關(guān)照。據(jù)張口供，收錢之后他在合議庭的討論上發(fā)表了對(duì)馬當(dāng)有利的話，并在最后判決時(shí)傾向于馬當(dāng)。

另一起指控則與重慶化妝品廠土地拍賣案有關(guān)，涉及由陳坤志、龔剛模、龔云飛三人共同出資組建的重慶萬(wàn)貫財(cái)務(wù)咨詢有限公司。司法材料顯示，在土地拍賣上陳坤志曾請(qǐng)求張予以關(guān)照，并在2006年六七月間贈(zèng)送其5萬(wàn)美元。

陳坤志后因涉黑被一審判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，龔剛模則被終審判處無(wú)期徒刑。而與這起土地拍賣案有關(guān)聯(lián)的原重慶市公安局經(jīng)偵總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)謝崗、趙利明分別被判處有期徒刑20年及17年零6個(gè)月，原重慶市檢察院第一分院副檢察長(zhǎng)毛建平案亦已進(jìn)入司法程序。

起訴書還稱，張從2005年起在當(dāng)?shù)匕讓m夜總會(huì)通過(guò)賭博、入股、發(fā)放高利貸等方式，縱容帶有黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。該夜總會(huì)負(fù)責(zé)人岳寧，也因涉黑于2010年5月被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

案訊

長(zhǎng)沙稅務(wù)局爆炸案疑兇落網(wǎng)

【本刊訊】8月8日凌晨，公安部A級(jí)通緝犯、“7·30”長(zhǎng)沙稅務(wù)局大樓爆炸案犯罪嫌疑人劉贅衡在廣西桂林全州被抓獲。據(jù)初步審訊，劉贅衡下一個(gè)爆炸行動(dòng)的目標(biāo)指向長(zhǎng)沙某高官女兒，警方未公布其行兇動(dòng)機(jī)。

7月30日16時(shí)15分許，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)國(guó)稅局東屯渡稅務(wù)分局三樓發(fā)生爆炸，致4人死亡、19人受傷。8月7日，廣西警方得到線索后將其抓獲。據(jù)警方稱，劉贅衡并無(wú)固定職業(yè)，曾在多省打過(guò)工，主要從事五金配件銷售工作，熟悉五金配件，因而自制炸藥遙控開(kāi)關(guān)，但炸藥從何而來(lái)未能披露。

劉贅衡能否獲得公正審判以及審判能否掀開(kāi)爆炸案諸多疑問(wèn)，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

黃光裕胞兄黃俊欽被訴

【本刊訊】北京市檢察院第二分院近日對(duì)原北京新恒基集團(tuán)董事長(zhǎng)黃俊欽提起公訴。黃俊欽系“問(wèn)題首富”黃光裕的胞兄，檢察院指控其涉嫌內(nèi)幕交易罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪和偷越邊境罪四項(xiàng)罪名，均與黃光裕案無(wú)關(guān)。

上述罪嫌被指為黃俊欽1993年獨(dú)自經(jīng)營(yíng)新恒基后發(fā)生，源自其早期的違規(guī)操作。2008年11月，其與弟弟黃光裕相繼因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被警方帶走。

黃俊欽為廣東汕頭人，1987年起創(chuàng)辦新恒基集團(tuán)，初期以連鎖商業(yè)、電子技術(shù)貿(mào)易為主要業(yè)務(wù)，并成功創(chuàng)立“國(guó)美電器”，后于1993年離開(kāi)，投身房地產(chǎn)業(yè)。

幼兒園血案再發(fā)淄博

【本刊訊】8月3日下午，位于山東省淄博市的博山區(qū)實(shí)驗(yàn)幼兒園發(fā)生血案，事發(fā)當(dāng)日共三名兒童死亡，另有三名兒童及四名教師受傷，其中兩名教師傷勢(shì)嚴(yán)重。

據(jù)新華社報(bào)道，警方在事發(fā)數(shù)小時(shí)后拘捕26歲方姓疑兇，后者承認(rèn)使用一把60厘米長(zhǎng)的刀行兇，警方已找到兇器，目前尚不清楚其行兇動(dòng)機(jī)。該人目前處于失業(yè)狀態(tài)，居住地距幼兒園不遠(yuǎn)，雙方并無(wú)過(guò)節(jié)。事發(fā)前，他混跡在等待接孩子的家長(zhǎng)中。博山區(qū)實(shí)驗(yàn)幼兒園為“省級(jí)實(shí)驗(yàn)幼兒園”，有40多名學(xué)生，大部分來(lái)自公務(wù)員家庭。

法制

誹謗案批捕權(quán)上提

【本刊訊】8月7日，最高檢察院發(fā)布消息稱，“今后一段時(shí)間內(nèi)，對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的誹謗案件，受理的檢察院經(jīng)審查認(rèn)為屬于公訴情形并有逮捕必要的，在做出批捕決定之前應(yīng)報(bào)上一級(jí)院審批。”

最高檢相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，一要準(zhǔn)確把握誹謗罪與非罪的界限，不能把對(duì)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的批評(píng)、指責(zé)乃至過(guò)激的言語(yǔ)當(dāng)作誹謗犯罪來(lái)辦;二要嚴(yán)格把握誹謗案件自訴與公訴的界限。屬于自訴的，應(yīng)當(dāng)建議偵查機(jī)關(guān)撤回或者做出不予批捕決定;三要建立批捕誹謗案件報(bào)上一級(jí)檢察院審批的制度，以便基層檢察院排除干擾，確保辦案質(zhì)量。