北京專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀與國際競(jìng)爭(zhēng)力研究

[摘要] 本文對(duì)北京專利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行總體考察，采用進(jìn)出口總額、進(jìn)出口結(jié)構(gòu)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、鉆石模型等方法研究其國際競(jìng)爭(zhēng)力。得出結(jié)論，該項(xiàng)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)微弱，國際競(jìng)爭(zhēng)力較小。且其支出還將繼續(xù)增加，構(gòu)成知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易的主要進(jìn)口源，進(jìn)一步擴(kuò)大逆差。

[關(guān)鍵詞] 專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易 國際競(jìng)爭(zhēng)力

受金融危機(jī)影響，2008年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口創(chuàng)下1997年來的最大逆差。2008年我國服務(wù)貿(mào)易 進(jìn)出口總額為3044.5億美元，其中，出口額1464.5億美元，同比增長(zhǎng)20.4%;進(jìn)口額1580億美元，同比增長(zhǎng)22.2%。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增速快于出口，逆差規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，高達(dá)115.6億美元，比上年增長(zhǎng)51.9%。服務(wù)貿(mào)易逆差主要集中在運(yùn)輸、保險(xiǎn)、金融、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)四個(gè)行業(yè)。其中，專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易的逆差為97.5億美元，同比增長(zhǎng)24.2%。 該項(xiàng)逆差的擴(kuò)大表明，我國使用外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專有權(quán)和特許權(quán)等增長(zhǎng)較快，國內(nèi)專有技術(shù)和自主品牌相對(duì)不足。

本文通過研究北京專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易的各種指標(biāo)，定量分析其國際競(jìng)爭(zhēng)力，并提出優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加快現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型。

一、發(fā)展現(xiàn)狀

入世后，服務(wù)貿(mào)易自由化與市場(chǎng)開放度的不斷增大，使北京服務(wù)貿(mào)易取得較快發(fā)展，但仍缺乏國際競(jìng)爭(zhēng)力，且服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)性差異較大。作為北京服務(wù)貿(mào)易的第四大逆差項(xiàng)目，專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)微弱。其主要包括專利費(fèi)，特許費(fèi)，技術(shù)或軟件許可、轉(zhuǎn)讓費(fèi)，版權(quán)，稿費(fèi)，商標(biāo)使用費(fèi)等。

1.進(jìn)出口總量分析

通過對(duì)表1中數(shù)據(jù)的分析，可以看出北京專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易具有以下特點(diǎn):首先，該項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易起步晚，規(guī)模小。其所占北京地區(qū)服務(wù)貿(mào)易總額比例小，且所占比例的變化呈平穩(wěn)狀態(tài)，并無逐年擴(kuò)大趨勢(shì)。說明北京專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r仍處于初級(jí)階段，對(duì)北京地區(qū)服務(wù)貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不顯著。其次，該項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易額雖總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但增速緩慢，增長(zhǎng)幅度較小。該部門逐年服務(wù)貿(mào)易額的變化值與北京地區(qū)國際服務(wù)貿(mào)易總額的變化值相比明顯偏低，不足以形成北京地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)部門。

2.進(jìn)出口結(jié)構(gòu)分析

“專利使用和特許”服務(wù)收入是中國居民(北京)允許非居民使用自己的無形、非生產(chǎn)性、非金融資產(chǎn)的專有權(quán)、專利、版權(quán)商標(biāo)制作方法、經(jīng)銷權(quán)以及經(jīng)特許安排使用已問世的原作和原型、手稿、膠片等而取得的收入，是指專利和特許權(quán)的使用權(quán)而不是所有權(quán)。服務(wù)支出是指非居民為中國居民(北京)提供這些專利使用和特許服務(wù)而發(fā)生的外匯支出。范圍包括專利費(fèi)、非專利發(fā)明或?qū)Ｓ屑夹g(shù)、商標(biāo)、制作方法、經(jīng)營(yíng)權(quán)和經(jīng)銷權(quán)，原版手稿和照片的版權(quán)、使用權(quán)。

代表北京地區(qū)知識(shí)技術(shù)密集型的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的專利使用費(fèi)和特許費(fèi)項(xiàng)目，隨著中國加入WTO后承諾的逐步兌現(xiàn)和市場(chǎng)開放度的加大，其受到來自海外的沖擊將會(huì)日趨明顯，這將直接影響該部門的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額，導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大(見表2)。中國專利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也呈進(jìn)口大于出口劣勢(shì)，2007年該項(xiàng)目的逆差高達(dá)78.49億美元，說明該部門服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀自上而下具有結(jié)構(gòu)不合理、發(fā)展不平衡這一亟待改善的現(xiàn)象。

二、國際競(jìng)爭(zhēng)力分析

應(yīng)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC指數(shù))可以間接分析國際競(jìng)爭(zhēng)力，其是指一國某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的凈出口額與進(jìn)出口總額之比，它的計(jì)算式為:

其中，Xij指i國j產(chǎn)品的出口額，Mij是指i國j產(chǎn)品的進(jìn)口額。該指標(biāo)作為一個(gè)相對(duì)值，剔除了通貨膨脹等宏觀總量方面的影響，能夠比較客觀的反映出一國競(jìng)爭(zhēng)力的水平。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)的取值范圍在-1到1之間，從出口的角度來看，TC指數(shù)越接近于1表示該國的國際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng);若TC指數(shù)為0，則表明該國的競(jìng)爭(zhēng)力水平與世界的平均水平相當(dāng)，進(jìn)出口僅僅是與其他國家的品種互換;若TC指數(shù)接近于-1，則表明該國的國際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

如表3所示，中國及北京專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)均為負(fù)值，表示中國及北京基本屬于專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易的凈進(jìn)口國。二者的TC指數(shù)都接近于-1，說明該部門的國際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。2003年至2007年間，中國專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)較北京地區(qū)更加接近于-1，說明北京專利使用和特許服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力微高于國內(nèi)總體實(shí)力。

從圖1中可以看出，北京地區(qū)專利使用和特許服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)的波動(dòng)較中國總體情況偏小，說明北京專利使用和特許服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口目前達(dá)到一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，受外部各種因素的影響較小。而且二者的TC指數(shù)都呈一種曲折上升的趨勢(shì)，表明我國及北京地區(qū)都在逐步的適應(yīng)和開拓國際市場(chǎng)，具有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

三、影響因素分析

根據(jù)上述指標(biāo)對(duì)北京專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的定量分析，發(fā)現(xiàn)該部門服務(wù)貿(mào)易水平處于比較劣勢(shì)。結(jié)合邁克爾#8226;波特的鉆石模型考察北京專利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易的影響因素，旨在趨利避害，剔出其前進(jìn)障礙，優(yōu)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)，從而增強(qiáng)知識(shí)技術(shù)密集型的北京現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

1.生產(chǎn)要素

我市在此行業(yè)人力資本投入如下:研究與試驗(yàn)發(fā)展在職人數(shù)達(dá)104849人;專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)在職人數(shù)達(dá)138220人;科技交流和推廣服務(wù)業(yè)在職人數(shù)達(dá)45050人。

2.需求條件

2007年北京共與144個(gè)國家和地區(qū)發(fā)生專利使用費(fèi)和特許費(fèi)項(xiàng)目服務(wù)貿(mào)易，出口排在前面的是美國、中國香港和英國。進(jìn)口排在前面的是美國和芬蘭。考察其進(jìn)出口的主體結(jié)構(gòu):出口中，除國有企業(yè)以外的其他單位以及外資單位依然是專利服務(wù)的主要提供者，兩者比例分別是53.7%和34.7%。進(jìn)口中，外資單位是專利服務(wù)的最大需求者，占比為70.5%;國有企事業(yè)單位占比為25.8%，比上年下降9.2個(gè)百分點(diǎn)。

3.相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持

國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)取決于該項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易是否擁有充裕的高等要素及其優(yōu)越的要素生成機(jī)制。北京在人均專利數(shù)量、人均的信息技術(shù)投資、公司購買技術(shù)專利等方面與發(fā)達(dá)國家或地區(qū)存在較大差距，甚至落后于發(fā)展中的印度和巴西。20世紀(jì)90年代以來，中國電訊網(wǎng)絡(luò)、高科技人才、高校研究機(jī)構(gòu)和領(lǐng)先學(xué)科等高等要素的供給水平雖有大幅度提高，但競(jìng)爭(zhēng)力仍較弱，致使北京地區(qū)的高級(jí)服務(wù)要素相對(duì)貧乏、技術(shù)水平落后，專利使用和特許服務(wù)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)微弱。

4.企業(yè)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)

有效的組織結(jié)構(gòu)是企業(yè)參與國際競(jìng)爭(zhēng)的基本條件。提供專利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易的企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)管理模式、專業(yè)素質(zhì)、戰(zhàn)略選擇、企業(yè)文化、員工和客戶忠誠度、差異化程度、企業(yè)形象及知名度、企業(yè)創(chuàng)新能力、人力資源、同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度等競(jìng)爭(zhēng)力因素均決定著其在國際市場(chǎng)的活躍程度。我國該行業(yè)仍處于壟斷狀態(tài)，其市場(chǎng)準(zhǔn)入偏高不利于企業(yè)實(shí)行走出去等優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。

5.輔助要素

政府可以通過有關(guān)的法律條例、金融、稅收、投資等政策的選擇，來影響北京專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成。例如，結(jié)合重大技術(shù)革新、全球信息化等契機(jī)，完善我市專有權(quán)利使用和特許服務(wù)業(yè)的規(guī)則，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的監(jiān)督管理等扶持措施，均有利于處于發(fā)展初期的北京專利使用和特許服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展和不斷壯大。

四、政策建議

通過以上分析可以看到，本市專利使用權(quán)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易雖有一定程度的發(fā)展，但總體水平不高，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。提升和發(fā)展知識(shí)技術(shù)密集型的現(xiàn)代貿(mào)易已成為扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的當(dāng)務(wù)之急。

1.加強(qiáng)政府扶持力度，樹立積極的宏觀導(dǎo)向

政府部門要重新審視對(duì)專利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)業(yè)的定位，要提高對(duì)其作用的認(rèn)識(shí)與研究力度，加強(qiáng)對(duì)其課題研究的支持力度。政府應(yīng)逐步完善法律法規(guī)的建設(shè)，加強(qiáng)政策引導(dǎo)為專利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易提供基本保障。

2.發(fā)揮行業(yè)服務(wù)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)信息資源共享

做好政府和企業(yè)間溝通的橋梁，輔助政府落實(shí)政策法規(guī)的建設(shè)，為企業(yè)制定良好的發(fā)展策略，應(yīng)用行業(yè)廣泛的信息和資源扶持企業(yè)的經(jīng)營(yíng)。樹立專利使用和特許服務(wù)行業(yè)的整體目標(biāo)，帶動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)由成長(zhǎng)期順利過渡到成熟期。

3.突破企業(yè)發(fā)展瓶頸，構(gòu)造其核心競(jìng)爭(zhēng)力

為成為具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的品牌，企業(yè)仍需積極尋找多條引資渠道，拓寬海外市場(chǎng)。實(shí)施“讓產(chǎn)品走出去”的戰(zhàn)略來提高產(chǎn)品生產(chǎn)效率和質(zhì)量，使其具有比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)產(chǎn)品出口，轉(zhuǎn)變逆差局面。

五、結(jié)論

專利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易改造著北京傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的格局，該產(chǎn)業(yè)的壯大標(biāo)志著本市由資源勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)向知識(shí)技術(shù)密集型現(xiàn)代貿(mào)易的轉(zhuǎn)變。但是就目前發(fā)展水平看，只有通過政府、行業(yè)、企業(yè)、人才各方面的協(xié)作，以完善的法律政策和開放的市場(chǎng)條件為專利使用和特許服務(wù)貿(mào)易塑造良好有秩的成長(zhǎng)環(huán)境，才能促使其成為首都經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

參考文獻(xiàn):

[1][美]邁克爾#8226;波特(Michael E. Porter)，《國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》(The Competitive Advantage of Nations)，中信出版社

[2] 王建平:《TRIPS協(xié)定與我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法銜接研究》，四川大學(xué)出版社

[3]《北京服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告2008》，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社P117---P158

[4]趙書華:《國際服務(wù)貿(mào)易研究》，中國商務(wù)出版社P153 ---202

[5]應(yīng)志強(qiáng):“基于鉆石模型的中國服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析及其對(duì)策”，《時(shí)代經(jīng)貿(mào)(下旬刊)》2007年總第67期

[6]管濤:“我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及入世后的影響”，《國際金融研究》2000年第12期

[7]馬姣:“淺析中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力”，《經(jīng)濟(jì)問題》2009年2月