不抵抗主義誰之過

摘要：1931年九一八事變爆發(fā)，日軍在一夜間幾乎兵不血刃占領(lǐng)沈陽，四個多月內(nèi)東三省120多萬平方公里國土淪喪，三千萬東北同胞開始了長達(dá)14年的亡國奴生涯。這段歷史雖已過去7 0多年，卻有許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得我們探討和永遠(yuǎn)銘記。造成中華民族近代史上最慘痛的屈辱的主要原因就是東北軍在事變時采取的不抵抗政策，而這一禍國殃民的政策主要和當(dāng)時的兩位領(lǐng)導(dǎo)者有關(guān)，一是地方的領(lǐng)導(dǎo)者張學(xué)良；一是中央的領(lǐng)導(dǎo)者蔣介石。對于兩者與不抵抗主義的關(guān)系，我們現(xiàn)在還存在兩種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為張學(xué)良忠實(shí)地執(zhí)行了蔣介石的不抵抗命令，成為蔣介石的替罪羊；一是認(rèn)為不抵抗的責(zé)任在張學(xué)良，他在當(dāng)時具有抵抗的自主權(quán)。張學(xué)艮晚年在接受采訪時也不斷強(qiáng)調(diào)，不抵抗的命令是自己下的，與蔣介石無關(guān)。那么事實(shí)究竟是怎樣的呢?

關(guān)鍵詞：不抵抗 事變

[中圖分類號]：K06 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A [文章編號]：1002-2139(2010)-12-0220-02

對于一個軍事集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)者來講，發(fā)明一種政策路線必然要符合他的思想路程，也必然要符合他所在集團(tuán)的根本利益，這兩點(diǎn)都是必不可少的。1975年蔣介石去世后，張學(xué)良在給蔣的挽聯(lián)中有這樣一句話“關(guān)懷之殷情同骨肉，政見之爭宛若仇讎”。張學(xué)良晚年在公開場合多次強(qiáng)調(diào)他的一生主要是抗日，那么很顯然他與蔣的政見之爭主要是對待抗日問題。縱觀張將軍一生，我們發(fā)現(xiàn)他始終具有強(qiáng)烈民族精神和愛國主義精神。早在青少年時期，張學(xué)良看到日本在東北橫行霸道、胡作非為，人們飽受欺凌就下定了強(qiáng)烈的強(qiáng)國御侮的決心。1928年，皇姑屯事變后，張學(xué)良與日本更是國恨又添家仇。因此張學(xué)良沒有制定賣國的不抵抗主義的思想基礎(chǔ)。東北是東北軍的老家，是東北軍賴以生存的根據(jù)地，對于東北軍來講日軍占領(lǐng)東北是絕對不符合東北軍的利益的。張學(xué)良晚年在回憶錄中談到，不抵抗主義是對當(dāng)時形勢判斷失誤，如果他知道事情的結(jié)果是那樣的，他當(dāng)時的決策是會截然不同的，這也證明不抵抗主義絕對不是張學(xué)良發(fā)明的，而是被別人誤導(dǎo)下一時采取的錯誤政策，而這個誤導(dǎo)者就是蔣介石。

一、誰發(fā)明了不抵抗主義?

無論從思想根源還是階級利益上講，蔣介石都是不抵抗主義的發(fā)明人。蔣介石一生的思想路線可以用六個字概括：恐日、親美、反共，他所有的政策方針都根源于這六個字。蔣介石青年留學(xué)日本時看到日本強(qiáng)大的軍事力量就產(chǎn)生了嚴(yán)重的恐日癥，他認(rèn)為中國槍不如人、炮不如人，若抵抗三日就會亡國。蔣介石的南京國民政府是買辦資產(chǎn)階級的代表，所以蔣介石瘋狂的親美反共，對他來講日本只不過是廨疥之疾，共產(chǎn)黨才是他的心腹之患。為了全國共同抵抗日本的侵略，張學(xué)良曾向國民政府提出應(yīng)“對日本采取強(qiáng)硬態(tài)度”，并“直接抵抗日本侵略”。而當(dāng)時在江西忙于第三次“剿共”的蔣介石在廬山召集會議，討論張學(xué)良的建議，最后決定通過外交談判來解決。1931年7月，蔣介石在回復(fù)張學(xué)良的電文中說：“日本誠狡猾陰險，但現(xiàn)非我國抗日之時，除另電外交部王部長外，希兄督飭所部，切勿使民眾發(fā)生軌外行動”。1931年8月22日，蔣介石在南昌講話中提到“中國亡于帝國主義，我們?nèi)阅墚?dāng)亡國奴，尚可茍延殘喘，若亡于共產(chǎn)黨，則縱為奴隸亦不可得”。如果東北軍抗戰(zhàn)，他勢必要出兵協(xié)助，就會影響他的剿共大計(jì)。為了維護(hù)他的階級利益，蔣介石制定了攘外必先安內(nèi)的基本路線。先安內(nèi)，那么對外就只有不抵抗，而蔣知道完全的不抵抗必定會引起國人的憤慨，他又拋出了依靠國聯(lián)以公理對強(qiáng)權(quán)這個畫餅充饑的辦法。因此蔣介石創(chuàng)造了不抵抗、依靠國聯(lián)這一禍國殃民的政策，而這其實(shí)是其攘外必先安內(nèi)路線的延伸。

1931年7月，萬寶山事件后張學(xué)良致電蔣介石，“由萬寶山事件及韓人排華風(fēng)潮以觀，日本推展其大陸政策。有急侵滿蒙之意……吾人白應(yīng)早為之計(jì)。”“東北之安全非籍武力無以確保，日本既一意對外，我方亦應(yīng)有所自省。”從電文中我們可以看出事變前張學(xué)良是積極要求武力抵抗日本的，他希望蔣介石能放棄剿共，支持東北抗日。蔣介石則通過國民黨中央常委于右任密電張學(xué)良：“中央現(xiàn)在以平定內(nèi)亂為第一，東北同志宜加體會。”

國民黨中央常委于右任也向張學(xué)良表示：“目前以平定內(nèi)亂為急務(wù)，希望東北同志此時切勿輕率對外行動”。此后蔣介石不斷向張學(xué)良灌輸不抵抗的思想，到7月24日，張學(xué)良已完全被蔣介石的思想迷惑，張學(xué)良致電沈陽榮臻等將領(lǐng)：“均座號電，語重心長，……欽佩莫名。際茲外辱凌熾，凡屬軍人，俱應(yīng)覺悟，宜順民意而息爭，勿逞意氣而禍國。如有甘冒不韙，破壞大局，置國家于不顧，乃民眾之公敵。勛服膺均旨，敬當(dāng)均命是聽，候令行止。”對于當(dāng)時的東北和中國來講日本是最大的敵人，不抵抗就是最大的“禍國”，而張學(xué)良把“逞意氣”武力抵抗看成了禍國，可見張學(xué)良此時已完全接受了蔣介石的不抵抗主義。中村事件后，8月16日，蔣介石又致電張學(xué)良“無論日軍如何尋釁，我方應(yīng)予不抵抗，力避沖突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族于不顧。”再次要求張學(xué)良采取不抵抗的政策，所謂“置國家民族于不顧”，實(shí)際上只不過是他的南京政府罷了。

二、誰破壞了抵抗的有力條件?

抵抗的能力是產(chǎn)生抵抗思想的基礎(chǔ)條件，九一八事變時東北軍正處于內(nèi)外交困的不利地位。在外交上，唯一能夠克制日本的是俄國。1930年張學(xué)良發(fā)動了中東路戰(zhàn)爭，與蘇聯(lián)交惡，喪失強(qiáng)援。表面上看中東路事件是張學(xué)良年輕氣盛，實(shí)際上這場戰(zhàn)爭的挑唆者正是蔣介石。東北軍的強(qiáng)大軍事實(shí)力一直是蔣介石的心病，另一方面，蔣介石又擔(dān)心張學(xué)良親俄，這樣就會與國內(nèi)的共產(chǎn)黨連成一片，他將處于不利地位。所以蔣介石不斷派國民黨的李石曾、吳鐵成等人到東北鼓動張學(xué)良收回中東路，并向張學(xué)良許諾，在經(jīng)濟(jì)上、軍事上給以支持。在愛國熱情的鼓舞下，經(jīng)驗(yàn)不足的張學(xué)良貿(mào)然發(fā)動了中東路戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蔣介石出爾反爾，只是給東北軍200萬元經(jīng)費(fèi)。而沒派一兵一卒，使得張學(xué)良不得不與蘇聯(lián)妥協(xié)。張學(xué)良在事變后才看清蔣介石的險惡用心，“南京只叫我們打，什么都不管。打既然不行，就得和吧，可是南京又不叫我們管和的事，這簡直是整我們。”中東路事件使蔣介石達(dá)到了三個目的，切斷了蘇聯(lián)與國內(nèi)共產(chǎn)黨的聯(lián)系；阻止了東北軍與蘇共的靠攏；削弱了東北軍的實(shí)力。但是卻對中國的抗日產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果，中蘇交惡，破壞了蘇聯(lián)在東北對日本的牽制作用，使得日本可以有恃無恐的發(fā)動九一八事變而不用擔(dān)心其他國家的阻撓；中東路戰(zhàn)爭嚴(yán)重打擊了東北軍上下的抗戰(zhàn)信心，戰(zhàn)爭前張學(xué)良對東北軍的實(shí)力是很自信的，充滿著必勝的決心。戰(zhàn)爭爆發(fā)后東北軍有一個旅全軍覆沒，給張學(xué)良強(qiáng)烈的刺激。從此，張學(xué)良就認(rèn)定單憑東北軍的力量是阻擋不了帝國主義入侵的。此外，中東路戰(zhàn)爭的失敗還暴露了東北軍的缺點(diǎn)，使得日本看到了有利可圖。

日本發(fā)動九一八事變，還有一個重要契機(jī)就是當(dāng)時東北軍的主力都在關(guān)內(nèi)，東北防務(wù)空虛。1930年蔣、閻、馮、桂中原大戰(zhàn)爆發(fā)，雙方投入百萬余兵力，進(jìn)行殊死拼殺，戰(zhàn)場綿延千余里，數(shù)千萬黎民百姓飽受戰(zhàn)爭之苦。在蔣介石的極力拉攏下，張學(xué)良揮師入關(guān)調(diào)停，東北軍主力大部分入關(guān)，給日寇以可乘之機(jī)。

東北作為中國的一部分，不單東北軍守土有者，整個中國的軍隊(duì)都是有責(zé)任的。如果當(dāng)時中國整個的軍隊(duì)都能一致對外，奮起抵抗，日軍是必?cái)〉摹？墒鞘Y介石在國難當(dāng)頭的時刻，對張學(xué)良請求支援抗戰(zhàn)置之不理，把全國三十萬大軍布置在剿共戰(zhàn)場，致使全國抗戰(zhàn)的大好時機(jī)白白浪費(fèi)。日軍也正是因?yàn)榍宄Y介石無心抗戰(zhàn)、一味反共，才有恃無恐的發(fā)動九一八事變。

可見蔣介石為了一己之私利不但破壞了抗戰(zhàn)的外部條件、影響了東北軍的抗戰(zhàn)實(shí)力，更加破壞了全國抗戰(zhàn)的有利條件。

三、誰在始終堅(jiān)持不抵抗主義?

九一八事變后作為當(dāng)時中國最高領(lǐng)導(dǎo)者的蔣介石并沒有向日軍宣戰(zhàn)，也沒有采取任何有效的制止行動。1931年9月23日，蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的南京國民政府發(fā)表了《告全國民眾書》，表達(dá)了對九一八事變的態(tài)度，

“已嚴(yán)格命令全國軍隊(duì)，對日軍避免沖突。”確立了全國不抵抗的政策。與消極抗日相反，蔣介石卻堅(jiān)持其反共立場，積極發(fā)動反共戰(zhàn)爭，扮演著甘做亡國奴的卑鄙角色。1932年，十九路軍在上海抗戰(zhàn)蔣介石因?yàn)閾?dān)心其抗戰(zhàn)行動影響他的“剿共大業(yè)”還采取各種手段破壞十九路軍的抗戰(zhàn)，不惜喪權(quán)辱國與日本簽訂《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》。此后，蔣介石更是將賣國行為進(jìn)行到底，簽訂了一個又一個喪權(quán)辱國的不平等條約，使東北、華北落入日寇手中。直到1936年，張學(xué)良將軍發(fā)動西安事變，在全國民眾的滾滾抗日浪潮中，才不得不答應(yīng)武裝抵抗日本侵略。

綜上所述我們可以正確的區(qū)分張學(xué)良和蔣介石在九一八事變中的歷史責(zé)任。對于張學(xué)良將軍講，九一八事變時由于軍事經(jīng)驗(yàn)欠缺在蔣介石的誤導(dǎo)下采取了不抵抗的錯誤政策，而對于蔣介石來講，為了一己私利，為了鞏固其獨(dú)裁統(tǒng)治，不惜斷送東北的大好河山予日寇。所以蔣介石才是九一八事變東北淪陷的罪魁禍?zhǔn)祝攀菛|北人民的真正敵人。對于他的“寧做亡國奴，不放棄獨(dú)裁統(tǒng)治”的卑劣思想我們應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)譴責(zé)!