基于語義學的英語反義關(guān)系分析

摘 要: 反義關(guān)系是一種非常重要的語義現(xiàn)象。現(xiàn)代語義學的大部分研究認為反義關(guān)系是建立在復雜的語義聯(lián)系之上的意義對立。而有關(guān)反義詞之間語義聯(lián)系的研究大多從邏輯方面進行探討，沒有形成統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)。本文運用語義學理論來研究反義詞之間的語義聯(lián)系，希望能從理論深度來揭示反義關(guān)系的本質(zhì)。

關(guān)鍵詞: 語義學 英語反義關(guān)系 分類 本質(zhì)分析

一、引言

反義關(guān)系是重要的語義關(guān)系之一。傳統(tǒng)語義學認為反義詞指一組意義相反的詞。但現(xiàn)代語義學認為反義不僅僅是簡單的意義相反，而是一種更為復雜的語義關(guān)系。根據(jù)互為反義關(guān)系的詞與詞之間的復雜的語義關(guān)系，現(xiàn)代語言學把反義詞分為三大類，即等級反義詞、反向反義詞、互補反義詞(John Lyons，1977:288)。而有關(guān)這方面的研究大多只是從邏輯方面闡述了三類反義詞的特征，并沒有上升到理論高度，沒有真正反映反義關(guān)系的本質(zhì)。本文運用語義學理論來探討英語反義詞的語義聯(lián)系的本質(zhì)。

二、英文反義詞的分類

現(xiàn)代大多數(shù)語言學教材和文獻根據(jù)反義詞之間的語義聯(lián)系把英文反義詞分為三類:等級反義詞、反向反義詞、互補反義詞。

等級反義詞是反義詞中最常見的一類，指像wide—narrow，hot—cold，big—small這類的意義相反的詞(胡壯麟，2001:164)。這些反義詞涉及到等級關(guān)系(可用more或less來說明程度)。比如:表示溫度的詞很多，有hot，warm，cool，cold等，而根據(jù)等級程度，我們說hot—cold，warm—cool互為等級反義詞。對于等級反義詞來說，對其中一個的肯定不必是對另一個的否定。

反向反義詞是一種特殊的反義關(guān)系，指像buy—sell，give—receive，above—below這樣的反義關(guān)系的詞。這種反義關(guān)系的一組詞不是一種“肯定—否定”的相反關(guān)系，而是表示一種可顛倒互換的對立關(guān)系(胡壯麟，2001:167)。比如:above—below:If A is above B，B is below A.這類反義詞還多見于社會關(guān)系角色，比如:parent—child，employer—employee等。

互補反義詞指像male—female，boy—girl，alive—dead，pass—fail這樣的反義關(guān)系的詞。在這樣一種反義關(guān)系中，對其中一個的肯定就是對另外一個的否定，反之亦然(胡壯麟，2001:165)。比如:“He is alive.”意味著“He is not dead.”。

三、語義學理論對反義關(guān)系本質(zhì)的分析

英語反義詞的分類是建立在反義詞之間的語義聯(lián)系的基礎(chǔ)之上的，可見反義詞除了意義相反之外，之間還有錯綜復雜的語義聯(lián)系，也正是這種語義聯(lián)系決定了有些詞(比如bird和tree)不能構(gòu)成反義詞。那么反義關(guān)系的本質(zhì)到底是什么呢?怎么用語義學理論來界定呢?

語義學中揭示語義聯(lián)系的一個重要理論是語義場理論。語義場是借用物理學中“場”的概念而來的，語言詞匯中的詞在語義上是互相聯(lián)系的，它們共同構(gòu)成一個完整的詞匯系統(tǒng)(Stuart C.Poole，2000:24-25)。詞只有在“語義場”中才有“意義”。語言中的某一些詞可以在一個共同概念的支配下組成一個語義場，例如，在color這個共同概念下，green，blue，black，gray，orange，rose，purple等詞就構(gòu)成一個語義場。下面我們來用語義場理論分別探討一下三大類互為反義關(guān)系的一組詞之間關(guān)系的本質(zhì)。

首先我們來看等級反義詞，比如hot—cold這一組反義詞，兩個詞同處在“temperature”這個共同概念下的語義場中。這個語義場中還有很多程度漸進的中間等級，構(gòu)成下面這樣一個微型語義場:

hot—warm—tepid—lukewarm—cool—cold

這個微型語義場其實包含了三組反義詞，即hot—cold，warm—cool，tepid—lukewarm。仔細分析后我們不難看出，互為反義關(guān)系的一組詞都處于語義場的兩級，且都與中間等級程度距離相等。所以等級反義詞共同處在一個分程度逐級變化的語義場中，且距離中間程度相等。

接下來看看反向反義詞。仔細觀察我們可以發(fā)現(xiàn)互為反向關(guān)系的一組詞應處在一個二元的關(guān)系語義場中(關(guān)系語義場的義位反映人與人、人與事物、事物與事物之間的關(guān)系)，表示一種關(guān)系上的反向。其中任何一個都是另一個存在的前提條件。比如buy—sell這一組詞，表示買賣二元關(guān)系的反向。

最后分析一下互補反義詞。這類反義詞如man—woman，male—female似乎是絕對的意義對立，分別將以“human”和“gender”為共同概念的語義場分為完全對立的兩部分。那么這種反義關(guān)系下的一組詞之間有內(nèi)部聯(lián)系嗎?

下面我們用屬于語義場理論的上下義關(guān)系來分析一下。上下義關(guān)系指一種表示“包含”的語義關(guān)系。如animal和dog的關(guān)系:animal包含dog，sheep，duck等，叫做上義詞，dog屬于animal的一種，叫做下義詞(胡壯麟，2001:168-169)。對于man—woman，male—female這兩組反義詞來說，man和woman，male和female分別都是同一上義詞human和gender的下義詞。所以根據(jù)上下義關(guān)系理論，互補反義詞應該為同一上義詞的下義詞。

同樣，運用語義學中的語義成分理論也可以用來分析互補反義詞的內(nèi)部語義聯(lián)系。語義成分理論把一個詞分析成更小的抽象的語義特征的集合，正是這些小的語義特征把一個詞所屬的一類跟其他類別區(qū)分開來(胡壯麟，2001:170-171)。語義特征建立在二分法的基礎(chǔ)上。例如:我們可以把man，woman，boy，girl分析為:

man?搖?搖[+Human，+Adult，+Male]

woman?搖[+Human，+Adult，-Male]

boy?搖?搖[+Human，-Adult，+Male]

girl?搖?搖[+Human，-Adult，-Male]

通過上面的語義成分分析，我們看到man—woman這一組反義詞有共同的語義特征[+Human]，[+Adult]，唯一的對立的是:man[+Male]，woman[-Male]，反義詞boy—girl也是這樣的情況。所以我們能得出這樣一個結(jié)論:互補反義詞有且只能有一個對立的語義特征。同樣，互補反義詞man—boy，woman—girl這兩組中的詞也都有且只有一個相反的語義成分[±Adult]。

四、結(jié)語

通過上述分析，我們可以得出這樣一個結(jié)論:英文中互為反義關(guān)系的一組詞不僅僅是意義對立，語義上它們還有一定的內(nèi)在聯(lián)系，即，都存在于同一語義場中。這種統(tǒng)一性說明了反義詞內(nèi)在的統(tǒng)一性。

這種語義聯(lián)系具體到英文三大類反義詞中，分別為:等級反義詞處在一個分程度逐級變化的語義場中，且互為反義關(guān)系的一組詞距離中間程度相等。反向反義詞處在一個二元的關(guān)系語義場中，且兩個詞互為前提、互為依存。互補反義詞把整個語義場一分為二，從語義場理論中的上下義關(guān)系來看，它們是同一上義詞的下義詞;從語義成分分析來看，它們擁有很多相同的語義特征，但有且只能有一個對立的語義特征。

參考文獻:

[1]Lyons，J.Semantics[M].Cambridge:Cambridge University Press，1977:287-296.

[2]Poole Stuart C.An Introduction to Linguistics[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press，2000:22-28.

[3]曹南洋，吳華南.英語反義詞的判斷及其反義關(guān)系的邏輯解析[J].陜西師大學報(社會科學版)，2005，(4):117-119.

[4]胡壯麟.語言學教程(修訂版中譯本)[M].北京:北京大學出版社，2001:164-173.

[5]黃康.英語反義詞語義對立析微[J].浙江經(jīng)專學報，2009，(3):54-55.

[6]李志華.英語反義詞的語義辨證分析[J].解放河北經(jīng)貿(mào)大學學報(綜合版)，2003，(9):98-100.