地區專業化對經濟增長影響的實證研究

摘要:地區專業化對經濟增長有著怎樣的影響?長期以來，學者們一直致力于對此問題的研究。以長三角16個城市為例、選取了1997—2007年11年的面板數據對這一問題進行實證研究。研究結果表明，長三角地區專業化程度普遍在提高，且與經濟增長具有正相關關系。因此，加快地區專業化進程可以實現長三角地區以及整個國民經濟的持續、穩定、快速發展。

關鍵詞:長三角;地區專業化;經濟增長

中圖分類號:F127文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)15-0146-02

一、文獻綜述

地區專業化(regional specialization)是指“各個地區專門生產某種產品，有時是某一類產品甚至是產品的某一部分”，是生產專業化的空間表現形式，是勞動地域分工不斷深化的結果。分工有利于經濟增長，這是經濟學的古老命題。早在三百多年前，威廉·配第就認識到專業化對生產力進步的作用，他認為，荷蘭人之所以有較高的商業效率，在于他們使用專用的商船來運輸不同的貨物。斯密在其1776年出版的《國富論》中也以做扣針為例詳細闡述了勞動分工對提高勞動生產率和增進國民財富的巨大作用。正是基于這一古老的經濟學命題，為提高地區勞動生產率，促進地區經濟增長，當代許多國內外經濟學者們也對地區專業化進行了長期不懈的研究。

Young(2000)研究表明，中國的地方保護主義自改革開放以來越來越嚴重，中國地區專業化水平不斷下降。Naughton(1999)認為，中國1987—1992年間，中國地區專業化水平是提高的。白重恩(2000)整理出了32個行業13年(1985—1997)的面板數據進行回歸分析，發現在1985年之后的最初幾年，地區的專業化水平是降低的;但是之后，產業集中和專業化水平是提高的。趙繼敏(2008)通過對京津冀和長三角地區的比較，發現京津冀地區區域專業化水平總體上高于長三角地區，即京津冀產業同構性小于長三角。范劍勇(2004)認為，盡管長三角一體化水平正在增強，但其制造業結構趨同現象仍相當嚴重，而一體化必然帶來制造業的空間轉移和地區結構差異性增強。陳建華(2007)認為，目前長三角區域間的專業化分工與產業集聚已初見端倪，制造業已經在長三角城市群之間形成初級的分工與協作關系。長三角地區以占全國2.2%的國土面積、10.4%的人口，在2008年創造了占全國17.9%的國內生產總值，成為中國經濟最為密集和發達的地區。在這一經濟快速增長的背后，地區專業化有沒有起到一定的作用，目前中國長三角地區專業化處在一個什么樣的水平，下面本文將通過面板數據來研究這一問題。

二、地區專業化的衡量

1.衡量指標。地區專業化具有多重均衡和不穩定的特征，其度量是一項較復雜的工作。由于人們對于專業化的認識尚不統一，加上相關統計數據的限制，目前對于地區專業化的測度，國內外學術界并沒有一個公認權威的衡量指標。本文將采用目前使用較為廣泛的克魯格曼專業化指數來衡量長三角地區專業化水平。

克魯格曼相對專業化指數的計算公式為:

Si=-

其中，Si表示i地區相對專業化指數，k表示工業行業，eik表示i地區k工業行業的就業人數，ei表示i地區的工業總就業人數，ek/e表示除i地區外其他地區k行業就業人數占總就業人數的平均值。地區相對專業化指數表示地區專業化的總體水平，Si越大，表明地區i同其他地區的產業結構差異越大，地區專業化水平越高。

2.測度結果。鑒于數據的可得性，本文選取了七個長三角地區比較具有代表性的工業行業進行計算，分別為:(1)制造業;(2)電力、燃氣及水的生產和供應業;(3)建筑業;(4)交通運輸、倉儲和郵政業;(5)批發和零售業;(6)金融業;(7)房地產業。所用指標為歷年各工業行業總就業人數，數據均來源于中國經濟信息網統計數據庫。運用上述公式計算出長三角地區1997—2007年16個城市11年間的地區相對專業化指數，結果(見下頁表1)。

三、長三角地區專業化與經濟增長關系的實證檢驗

1.模型建立。本文選擇人均實際地區生產總值(按2000年價格計算)作為被解釋變量，以地區相對專業化指數為解釋變量。由于影響經濟增長的因素不僅包括地區專業化指數，因此在研究地區專業化指數同經濟增長的關系時，還應考慮其他因素的影響。筆者采用常用的模型形式進行估計，得到基本的線性回歸模型:GDP=a+bRSI+u。其中，GDP表示地區生產總值、RSI表示地區相對專業化指數，u為隨機誤差項。

2.實證檢驗。在模型設定方面，因為是將長三角地區16個城市作為研究總體，因此在截面方面選擇了固定影響模型，鑒于 1997—2007年的數據，在時間序列方面也選擇了固定影響模型，估計結果(見表2)。

3.結果分析。從表2可以看出，R2為 0.911283，調整后的R2為0.895802，F統計量為58.86514，其P值為0，回歸標準誤差和殘差平方和均很小，說明模型估計是有效的。

因此，從整個長三角區域來看，地區專業化指數對經濟增長是有一定的影響的，地區專業化與經濟增長呈正相關的關系，系數b為1.168151，即地區專業化指數每增加l%，則GDP將會增加大約1.17%，從而驗證了本文的推斷，并為經濟學地區專業化有利于經濟增長的古老命題提供了實證的支持。

需要說明的是，基于數據的可得性，本文只選取了長三角地區七個行業的數據來進行研究，因此，所得結果可能不能全面反映長三角地區的情況。但是，鑒于所選取的行業非常具有代表性，因此，并不會影響我們研究所得出的兩者之間的正相關關系的結果。

四、結論與對策建議

通過上述的檢驗和分析，可以得出以下幾點結論:第一，2007年同1997年相比，長三角地區專業化程度普遍提高，這支持了已有的研究中中國地區專業化程度在提高的觀點。第二，與1997年相比，上海、南京、蘇州、杭州等幾個大城市地區專業化增長速度較快，這說明大城市目前正逐漸走出產業同構的的困境，朝著自己具有比較優勢的專業化領域進行發展。第三，在長三角地區，地區專業化與經濟增長具有正相關關系，地區相對專業化指數每增加1%，則人均實際GDP將會增加1.17%，這為經濟學中地區專業化有利于經濟增長的古老命題提供了實證的支持。第四，目前，長三角地區專業化水平普遍還不是很高，對經濟增長的影響還起不到太大的作用，這一點從模型的結果1.17%就可以看出。這說明長三角地區專業化程度還有待進一步的提高。

因此，為進一步提升地區專業化發展水平，我們可以從以下幾方面著手:首先，必須繼續限制地方保護主義，反對地區市場分割，各地方政府之間應該展開廣泛合作，加快長三角地區市場一體化和地區專業化進程。其次，還可以根據長三角各地區不同的自然稟賦狀況、經濟發展水平、原有工業基礎及科技實力等，尋求各具特色的地區專業化道路。例如，上海可以重點發展金融信息等高新技術產業，江蘇重點發展石化電子等知識密集型產業，而浙江則重點發展勞動密集型產業等，做到分工與專業化發展。最后，可以在政府主導以外建立一個長三角“第二合作平臺”，通過組建區域性行業協會將區域內的企業按行業組織起來形成利益共同體，加深區域一體化進程，從而實現長三角地區乃至整個國民經濟的持續、健康和穩定發展。

參考文獻:

[1]保羅·克魯格曼.地理與貿易[M].北京:北京大學出版社，2000:73.

[2]范劍勇.長三角一體化、地區專業化與制造業空間轉移[J].管理世界，2004，(11).

[3]陳良文，楊開忠.地區專業化、產業集中與經濟集聚[J].經濟地理報，2006，(12).

[4]趙繼敏.京津冀地區與長三角地區制造業區域專業化特征分析[J].地域研究與開發，2008，(8).

[5]郭志儀，姚敏.中國產業集聚與地區專業化水平測度[J].產業經濟，2007，(11).

[6]苗長青.中國地區專業化與經濟增長關系的實證分析[J].河北經貿大學學報，2007，(11).

[7]白重恩，杜穎娟，等.地方保護主義及產業地區集中度的決定因素和變動趨勢[J].經濟研究，2004，(4).