河南省居民消費結構的變遷及實證研究

[摘 要] 首先回顧了改革開放30年來河南居民生活和消費結構的總體變遷，接著運用擴展線性支出系統模型對河南省城鄉居民消費結構進行了實證研究，結果表明城鎮居民處于發展型和享受型的消費階段，農村居民正在由生存型向發展型和享受型的消費階段過度，在此基礎上，從供需及長短期這些宏觀層面提出了一些優化消費結構的對策。

[ 關鍵詞 ] 消費結構 變遷 實證研究

2007年河南省GDP增長14.6%，其中消費、投資、出口的拉動分別占4.0%、11.3%、-0.7%，消費對經濟增長的帶動作用低于全國0.7個百分點。面對2008年下半年以來復雜多變的國內外經濟發展環境，在外需不振的歷史背景下，消費需求對經濟的拉動效果不顯著和消費需求對產業結構的導向作用不足，不僅對短期應對經濟危機保增長不利，而且對中長期調整經濟結構及全省經濟持續、快速、協調發展促進不夠，而且不利于居民生活質量進一步提高。

一、河南省居民消費結構的總體變遷

改革開放30年來，河南人民生活逐步由貧困、溫飽走向富裕。從上世紀80年代中后期，基本擺脫貧困實現溫飽;上世紀90年代初至90年代末，主要是從溫飽向基本小康過渡，到2000年全省小康生活實現程度達到95%，基本實現小康生活;進入新世紀以來至今，由基本小康開始向全面小康過渡。

隨著居民生活的歷史性變遷，城鄉居民消費能力不斷增強:表現在:第一，城鄉居民人均消費支出逐年加快，2007年分別達到7827元和2676元，1978～2007年年均增長分別為12.2%和12.8%;第二，生活消費水平不斷提升，城鄉居民恩格爾系數分別由1978年的59.5%和60.7%降至34.6%和38.0%，分別已經達到富裕和小康的階段;第三，消費結構明顯改善。進入新世紀以后，城鄉居民從百元千元級消費向萬元十萬元級消費提升，由原來簡單的數量增長向數量增長、結構調整、品質提高并行演變，這些標志著居民的消費結構正在由過去的生存型消費向發展型和享受型消費轉化。

二、河南省居民消費結構的實證分析

1.模型的選擇

狹義的消費結構，是指各類消費支出在消費總支出中所占比重以及相互間的質和量的關系。擴展線性支出系統模型考慮了消費需求和價格因素對居民消費結構的影響，把居民的各項消費支出看作是相互聯系、相互制約的行為，從而能全面地反映居民消費結構的各項指標。

擴展線性支出系統模型(Extend Linear Expenditure System，簡稱 )是由經濟學家C.Liuch 于1973年在著名計量經濟學家R.Stone 首先提出的“線性支出系統模型”基礎上擴展而成的，因其方便合理，是當前分析居民消費結構變化運用比較廣泛的一種計量經濟方法。擴展線性支出系統模型把居民的各項消費支出分為基本消費支出和非基本消費支出，在收入和價格既定的條件下，消費者首先滿足基本消費支出，即基本消費支出與收入和價格水平無關;在滿足了基本消費支出后，居民把剩余的收入按邊際消費傾向來安排各種非基本消費支出。具體模型表示如下:

2.樣本與指標的選取

為了全面分析河南省居民消費結構的變化趨勢，將居民細分為城鎮的和鄉村的，同時又因為農村居民總支出中包括了生產性固定資產支出、稅費支出等，為了更客觀反映農村居民消費狀況，從中選擇了與消費聯系密切的“人均生活消費支出”作為消費支出的衡量指標。按照我國常用的消費支出分類方法，人均消費性支出分為食品、衣著、家庭設備用品及服務、醫療保健、交通和通訊、娛樂教育文化服務、居住、雜項商品與服務等8個部分，以改革開放后30年的2007年河南省城鄉居民按收入等級分(其中城鎮居民分為更低戶、最低收入戶、低收入戶、較低收入戶、中間收入戶、較高收入戶、高收入戶、最高收入戶、更高收入戶等9類;農村居民分為低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶、高收入戶等5類)的平均每人全年可支配收入和8項消費性支出及其總體平均數據作為樣本(限于篇幅，數據略去)。

3.實證分析結果

運用SPSS16.0軟件，根據城鄉居民各類收入群體的每人年均可支配收入和8項消費性支出數據，得到各自回歸方程的參數估計值，所有的 和回歸方程均通過5%的顯著性水平檢驗，進一步計算其它指標如表1和表2。

(1)基本消費支出分析

基本消費支出反映了居民在一定社會經濟水平下，為保證勞動力的正常再生產，居民對商品和勞務所需要的基本消費量的支付能力，而各項基本消費需求支出占實際消費支出的比重，體現居民生活中各類支出的基礎性程度。如表1所示，2007年河南省城鎮和農村居民人均基本消費支出分別為4135.59和1958.42元，占人均實際消費支出的比重分別為52.8%和73.2%，這一方面說明河南省居民消費在滿足基本消費需求后，非基本消費的發展很有限，另一方面，伴隨著城鄉居民收入差距的不斷擴大，城鄉居民消費差距也在變大，農民的消費不僅嚴重不足，而且遠落后于城鎮居民的消費水平和質量。其中城鎮居民的各項基本消費支出占基本消費需求總額的比重位列前4位的依次是食品、衣著、教育文化娛樂服務和居住等，這些可以看作是城鎮居民的“生活必需品”;各項基本消費支出占相應人均實際消費支出的比重超過50%的類別有食品、醫療保健、教育文化娛樂服務和居住等。而農村居民各項基本消費支出占相應人均實際消費支出的比重均超過50%，尤其是食品和醫療保健的竟高達86.2%和83.8%，而衣著和教育文化娛樂服務的比重分別為77.8%和71.8%。由此可見，由于政府在教育、基礎醫療衛生和社會保障等公共物品上的支出“不足”和供給“缺位”，致使城鄉居民居住、醫療保健、教育的支出比重偏高，甚至越來越大。不過，城鎮居民吃、穿、醫療保健、教育、住房等消費的檔次還是正在不斷提升，只是農村居民的即期消費水平總體偏低，而且還主要停留在“吃飽穿暖”和必要的“健康和文化素質”維持等生存型消費階段。

(2)邊際消費傾向分析

由表1可以看出，2007年河南農村居民的邊際消費傾向略低于城鎮居民的，具體分別是42.2%和46.9%。若從各類消費支出的邊際消費傾向排序來看，城鎮居民新增收入中有12%用于食品消費，居第1位，而投向衣著和交通通訊的占新增收入的比重分別為6.9%和6.1%，位列第2、3位;緊隨其后的是教育文化娛樂服務和居住，占比分別為5.6%和5.3%，這些相差無幾的邊際消費傾向數據說明，城鎮居民為提高生活質量更為注重消費的全面發展。與此同時，“住”作為人們次于“吃和穿”后的第三大生存需求，農村居民居住占新增收入的比重最高，為16.5%，高出城鎮居民11.2個百分點。農村居民2007年人均住房支出615.62元，2000～2007年年均增長16.9%，人均住房面積達到30.2平方米，而城鎮居民2007年人均住房支出795.39元，2000～2007年年均增長5.49%，人均建筑面積達到32.29平方米，這些說明農村居民較城鎮居民現在愈來愈注重其居住環境的改善，其次食品、交通通訊、教育文化娛樂服務的占新增收入比重分別為8.4%、5.9%和3.5%。綜上所述，食品的邊際消費傾向在城鄉都比較高，不僅說明“民以食為天”，而且居民越來越重視“膳食”合理和營養科學;私家車的擁有率提高和產業結構升級，尤其是農村產業結構的優化使得農民外出務工或從事經營及銷售農產品活動的機會大大增加，因此用于交通通訊的支出必然會增加;而增加教育文化娛樂支出說明城鄉居民對教育的認識在逐步加深和發展精神生活的需求迫切，2007年河南城鄉居民人均教育支出占人均消費支出的平均比重分別為12%和8%，而英美發達國家自1995年以來這一比值只占1.5%到2.5%左右。此外，家庭設備用品及服務和醫療保健的占新增收入比重在城鎮和農村都比較低，二者在城鎮的占比分別為4.2%和3.8%，在農村的占比分別為2.6%和1.6%，這恰恰是暗示著它們將是城鄉居民未來消費升級的方向。

(3)消費需求彈性分析

①消費需求的收入彈性分析

需求收入彈性指當價格不變時一種商品的需求量對于消費者收入變動的反應程度。其計算公式為:

(6)

式(6)中，Y為不同收入類型家庭的人均可支配收入平均數， 為不同收入家庭對第i項商品或勞務的需求平均數。

生活必需品的收入彈性較小，非生活必需品的收入彈性較大。從表1可以看出，收入彈性系數較小的前3位表明城鎮居民的“生活必需品”分別為食品、教育文化娛樂服務及醫療保健，其值分別為0.509、0.686和0.696，相比之下，農村居民的“生活必需品”分別為食品、醫療保健及衣著，其值分別為0.318、0.356和0.487;即使同為食品類其收入彈性系數在城鎮也明顯高于農村的，顯而易見，城鎮居民的基本消費追求里已經包涵了精神層面和文化素質提升及保健等因素，而農村居民的基本消費卻體現了是滿足其必要的“衣、食和健康”。另一方面，收入彈性系數較大也蘊含這些類將是消費增長點，交通通信、家庭設備用品及服務、教育文化娛樂服務等將逐步是農村居民的消費增長點，相應的城鎮居民的消費增長點也依次表現在家庭設備用品及服務、交通通信及居住等方面。此外，農村居民的居住項收入彈性值大于1，為1.032，說明其居住需求的增長率大于收入的增長率，屬于農村居民基本消費支出中的“奢侈品”。

②消費需求的價格彈性分析

需求的價格彈性是指收入不變時一種商品的需求量對價格變動的反應程度。需求價格彈性可以從自價格彈性和互價格彈性兩方面分析，以分別研究某類商品需求量關于其自身和另一類商品價格變動的靈敏程度。

自價格彈性的計算公式為:

無論在城鎮還是農村，不僅表2中主對角線上各類商品或服務的自價格彈性系數，還有每一行的互價格彈性系數(反映的是其它各類商品價格變動對該類商品需求的影響)及每一列的互價格彈性系數(反映的是某類商品價格變動對其它各類商品需求的影響)，都表明所有價格彈性系數均為負數，這是因為在沒有收入增長的情況下，任何一類商品或服務的價格上漲意味著消費者的實際收入下降，所以就會降低對商品或服務的需求量。此外，各行數據中，各類商品的自價格彈性系數最大，而互價格彈性系數較小，表明消費需求主要受自身價格變動的影響，與其它商品價格變動的相關性較小。

從表2中發現，城鄉食品的各行數據都最小，說明其它各類商品價格的變動對食品需求的影響最小，與此相應的是，各列數據中第一列食品的價格彈性最大，說明食品價格的變動對其它各類商品需求的影響最大，食品價格的上漲將會導致其他各類商品需求的大幅度下降。這些說明食品支出的剛性。同時，城鎮居民的衣著、教育文化娛樂服務、居住、交通通信、醫療保健類每列的互價格彈性系數依次次之，而農村居民每列的互價格彈性系數由大到小依次分別是居住、交通通信、教育文化娛樂服務、衣著和醫療保健，這些正表明了公共物品諸如住房、醫療保健和教育等的價格上漲將會“擠占”其它類商品的消費。進一步還發現，在城鎮如果某類支出每列的互價格彈性系數較其它類大的話，其每行的互價格彈性系數一般較其它類會較小，但是農村如果某類支出每列的互價格彈性系數較其它類大的話，其每行的互價格彈性系數往往也較其它類會較大，如居住、交通通信類。之所以出現這種情況，可能是因為農村居民相對于城鎮居民而言，消費支出總水平有限，每類消費支出在滿足基本消費支出后所剩無幾，所以價格變動時，收入既定且有限往往使支出“捉襟見肘”，這樣即使有意發展一些優先類消費支出，但不得不首先滿足其它類的基本消費支出。由此可見，除食品需求外，城鎮居民優先滿足的消費需求依次是衣著、教育文化娛樂服務和居住，而對農村居民則依次是居住、交通通信和教育文化娛樂服務。值得一提的是，無論在城鎮還是農村，家庭設備用品及服務每列的互價格彈性系數均較小，每行的互價格彈性系數又相對均較大，這說明家電商品在城鎮居民中基本達到量的“飽和”和處于質的升級狀態，所以對其它商品的價格變化較為敏感而別的商品對其價格變化不太敏感，而作為發展和享受類的家電產品尚未普及到農民家庭中，他們即使想把消費家電商品提上日程，但收入有限時不得不因其它商品的價格提高而推遲消費等。

綜上所述，城鎮居民出現了以住房、汽車為標志的“住行”消費，以移動通訊、電腦、高檔電器為標志的通訊信息消費，以休閑旅游、文化教育等為標志的精神文化消費，消費領域進一步拓寬，形成了全方位多層次的消費結構升級趨勢，整體上處于發展型和享受型消費階段。農村居民以住房和家電、通信產品為主導的消費結構升級趨向明顯，吃、穿、用等消費的內容和層次正在逐步提高，不久的將來將由生存型消費邁向發展和享受型消費階段。

三、優化消費結構的對策

一是繼續轉變經濟發展方式。消費水平的提升、消費結構的升級最終內生于經濟的增長。如果偏重投資膨脹和出口去彌補需求不足，會潛藏著生產能力過剩的隱患，過分增加政府消費支出則會進一步壓低居民消費水平。居民消費受到壓抑而形成的需求缺口終究只能以居民消費增長去平衡，長期受到壓抑的居民消費總量和消費級別的提升正在形成更大的經濟推動力量。因此，不僅要提高消費在GDP中的比例，而且要回歸正常的居民消費率，突出消費拉動經濟的內生性增長。據國際貨幣基金組織和世界銀行研究，在工業化末期或經濟發展達到初步發達階段時(人均GDP達到2100美元)，居民消費率下降到77%，統計也表明20世紀90年代以來世界平均消費水平為78%—79%，居民消費占GDP的比例平均為62%，而2007年河南省人均GDP將近2200美元，消費率和居民消費率分別為45.5%和32.1%，這與當今美國、英國高達90%以上的居民消費率相比，顯然是偏低的。有學者提出我國的居民消費率應達到60%或接近東亞國家65%的水平。這意味著河南省中長期的消費增長空間巨大。

二是擴大城鄉居民消費總量，達到正常消費率要求的居民消費總量。消費是收入的遞增函數，收入水平很大程度上決定了消費的規模與結構。2007年城鎮居民人均可支配收入和農民人均純收入分別達到11477元和3825元，1978～2007年年均增長分別為13.2%和13.2%，同期GDP和財政收入的年均增長分別為11.2%和11.8%，居民收入增長略快于經濟總量和政府部門的收入增長。然而居民間收入差距在逐步拉大，城鄉居民間收入差距由1992的1019元上升為2007年的7625元，城鄉居民收入比相應由2.73上升為2.98。與此同時，城鎮居民間和農村居民間的收入差距也呈擴大之勢，2007年城鎮居民最高收入戶的人均可支配收入是最低收入戶的6.22倍，差額為22221元;農村居民高收入戶的人均可支配收入是低收入戶的4.74倍，差額為5805元。由于邊際消費傾向遞減規律，高收入群體的邊際消費傾向較低，因此，收入及財富分布的不均衡也是制約消費總量擴大的因素。從長遠來看，為改變城鄉居民消費發展不平衡、不協調的狀況，政府需要采取不斷縮小城鄉收入差距的政策以不斷提高居民消費能力。

此外，還要逐步培育和擴大中等收入階層。通過優化產業結構，擴大就業、提高工資標準，穩定和提高居民的收入預期。同時加大稅收調節力度、增加轉移支付來增加低收入階層收入、建立和完善教育、醫療衛生、住房和社會保障制度等改革措施，尤其是建立健全農村社會保障體系，以此增強居民消費信心。

三是有力促使消費結構優化升級。消費需求的增加不僅依賴于居民可支配收入的增長，更要通過居民消費結構的不斷升級來實現。消費結構的不斷升級為消費需求提供了增長空間，如果消費結構升級受阻，則消費支出難以持續擴大。短時間收入無法迅速提高的情況下，要遵循城鄉居民的消費結構的最新變化規律，使消費傾向和消費意愿得到顯著提升。首先，完善城鄉消費環境。特別是要從深度和質量上繼續增加對農村基礎設施、農村教育、農村科技服務、農村衛生和農村社會保障等的財政支出，為農民消費結構提升奠定良好的物質基礎和消費環境。消費安全和消費者權益保護與解決機制等消費環境的建設也將有利于城鄉居民的消費提升。其次，通過改變傳統的消費觀念和完善信貸金融市場，促使商品諸如住房、家電和汽車等大額商品消費從自我積累型向信用支持型轉變，鼓勵居民當前的積極消費。

四是發揮產業對消費的引領和創造作用。一方面，產業是消費的外部環境，產業通過供給水平來影響消費水平。另一方面，產業結構決定了消費結構的變動方向。尤其是“產業結構升級”是黨的十七大報告中提到的黨的經濟建設與改革的一項重要任務，產業結構升級為消費結構升級提供有力保證。由于居民的消費已由或正在由生存需要向滿足發展和享受需要轉變，產業的發展必須適應消費需求變動的這一趨勢，因此，產業結構升級應體現為消費的生產資料由第一產業向第二、第三產業轉變，培育并把居民的購買力更多地引向諸如住房及物業服務、家政服務、信息、旅游、教育、家電、休閑娛樂健身等消費熱點上去，以此激發居民的潛在消費需求。根據國際經驗，人均GDP超過1000美元后，居民對服務性消費的需求開始上升，人均GDP在3000～5000美元時，對高端服務業、文化創意產品和奢侈品的需求開始上升。所以，河南省特別要注重勞務消費尤其是高層次的精神文化消費的引導，以提高中高收入群體的消費意愿。另外，發展這方面的消費，不僅不受土地、能源等資源條件的限制，而且對提高人口素質、促進社會經濟協調發展作用很大。

參考文獻:

[1]劉麗琴:陜西城鎮居民消費結構的實證分析[J]，西安財經學院學報，2008年3月，32-37;

[2]胡彭輝:2006年我國城鄉居民消費差距的實證研究[J]，經濟問題探索，2008年第2期;

[3]程靜 彭必源:湖北省農村居民消費結構變動趨勢分析[J]，孝感學院學報，2008年7月，81-85;

[4]李慧中 胡志平:構建居民消費增長的動力機制:公共品視角[J]，經濟體制改革，2009年第5期，38-43;

[5]袁鷹 袁穎:當前的居民消費與消費政策[J]，武漢金融，2009年第8期，21-23。