對重大題材要進一步強化編校審讀

5月12日，一個令人難忘的日子。2010年5月12日，汶川地震兩周年，當日《人民日報》副刊精心編排了一版文章，讀來感人至深，深獲教益。略嫌不足的是，對如此重大題材的文字處理，在編校和審讀方面似還有些許欠缺。

經過欲火的洗禮，托起重建的鋼梁，我們可以坦然地說:汶川已然“鳳凰涅槃”!(《大愛凝聚，汶川重生》)

引文中所用的“欲火”一詞，大概難有別的解釋，《現代漢語詞典》(以下簡稱《現漢》):“比喻強烈的欲望(多指情欲)?！钡卣鹪斐梢粓龊平?，山崩地陷，家園不在，涂炭生命，生離死別。所到之處，瘡痍滿目，慘不忍睹，怎么就能同“欲火”生拉硬扯到一起?匪夷所思。或許是“浴血”?或許要說“浴火”?但愿只是個疏忽大意中的錯別字。

莫道大恩不言謝，感恩心意憾長空。憾長空，多情重，羌歌長夜齊魯頌。(《重建家園》)

對于詩詞的語言，有時是較不得真的。但按照通常的理解，“憾長空”何意?憾:“失望;不滿足:缺憾|遺憾|憾事|引以為憾。”(《現漢》)言感恩心意對長空失望抑或不滿足?是不是用“撼”更恰當一些?撼:“搖;搖動:搖撼|震撼天地|蚍蜉撼大樹，可笑不自量。”(《現漢》)感恩心意足以撼天動地，或許是“撼長空”吧?

酥油燈晝夜常明……(《美麗》)

常有爭議，“警鐘cháng鳴”究竟是寫作“警鐘長鳴”還是“警鐘常鳴”，見仁見智，言人人殊，好在還不妨認為各自表示不同意義:“長鳴不斷”和“經常鳴響”。而“晝夜長明”，大約只好這樣寫。長明燈:“晝夜不滅的大油燈，大多掛在佛像或神像前面?！?《現漢》)寫法已經規范，也有利于理解和接受。

駕著數百輛車打著應急燈跑去都江堰救援。(《大災中的故鄉情》)

應急燈，在電網意外停電情況下依靠其他電源臨時照明的光源，日常生活中在賓館的樓梯、走廊間就不難見到。引文中所說那種在汽車中配備的燈，在《道路交通安全法》中稱為“危險報警閃光燈”，俗稱“緊急燈”“雙閃燈”，屬于信號燈，而不是用來照明的“應急燈”。隨著《道路交通安全法》的普及和汽車進入尋常百姓家，這已經屬于交通安全常識。

胡錦濤主席、溫家寶總理一遍遍地做出“決不放棄，百倍努力”的堅定承諾……

(《大愛凝聚，汶川重生》)

這里涉及黨和國家最高領導人的重要言行，用詞用語不能不慎之又慎。承諾:“對某項事務答應照辦:慨然承諾?！?《現漢》)既然表示“答應照辦”，一言九鼎，言而有信，言必行、行必果，答應一遍彌足珍貴。從行文上來說，強調“一遍遍”，表面上似乎是加強語氣，而實際上對于描述“承諾”這種莊重舉動，非但不是加強，反而是一種無形中的弱化。此處恐怕不能說是“一遍遍”。另據《人民日報》的即時報道，語序上是“百倍努力，決不放棄”，這在行文上更順理成章。

2008年“5·12”大地震瞬間，這塊長11米、高8米、寬3米的巨石跳出大山的懷抱，從天而降，面朝震源，雷霆千鈞地倒插在岷江和都汶路之間。如今，上面被鑿下了巨大的深深的“5·12震中”字樣，成為映秀地震的標識。人們告訴我，震源點就在路另一側的大山里，從這里爬上去，來回至少要大半天。(《春回映秀》)

這里有若干表述值得探討。

第一，按照引文關于“長寬高”的說法，這是一塊長方體巨石，由于通常用“寬”來表示橫的距離，用“高”來表示從地面或基準面向上到某處的距離或從物體的底面到頂端的距離，其穩態就該是11米×3米的一面接觸地面，“從天而降”時也應是這一面朝向地下某處的震源。而“插”，是說“長形或片狀的東西放進、擠入、刺進或穿入別的東西里:插秧|雙峰插云|插翅難飛|把插銷插上?！?《現漢》)這就不知道引文所描述的，到底是怎樣一種情形了。特別是并沒有交代怎樣定義其上下前后正反，怎么就還出來所謂“倒插”的說法?

第二，少見“雷霆千鈞”的說法?！稘h書·賈山傳》:“雷霆之所擊，無不摧折者;萬鈞之所壓，無不糜滅者?！扁x:古代重量單位，30斤為1鈞。后以“雷霆萬鈞”比喻威力極大。通常都是這么用的。寫成“雷霆千鈞”，或許是受“千鈞一發”影響。

第三，在語言文字規范GF 1001—2001《第一批異形詞整理表》中，“標志——標識”是一組異形詞，前者是選取的推薦詞形。當前存在的問題是，在語用實踐中，出版物上有相當多的“標識”，有些權威出版物還屢屢堅持用“標識”。值得注意的是，一些電視臺主持人干脆將其讀為“biāoshí”。退一步說，即使是寫成“標識”，也只能讀成biāozhì。

第四，不是說巨石“從天而降，面向震源”嗎?怎么所謂“震源點”卻又在“路另一側的大山里”，而且看來還不是近在咫尺?

第五，震源:“地震的發源地。離地面的深度從幾千米至幾百千米。”(《辭?！?“震源點”何意?要說的是不是“震中”?震中:“震源在地面上的垂直投影位置。”(《辭?！?

震源就像是一個活火山，山一般大小的巨石噴出數百米高，墜落到山脈的東側，在山腰上砸出巨大的瘡疤，又急速彈射，在峽谷的兩端彈跳，一路飛馳而下，兩邊的山頭都被這些飛來的巨石削平，在幾秒鐘里幾乎填平了百米深、數里長的峽谷……(《春回映秀》)

雖然是一種文學語言，對事物的描述上也應該符合基本事實、基本規律，要有足夠的科學性。

第一，火山:“由地球內部的熾熱巖漿及伴生的氣體和碎屑物質噴出至地面后冷凝、堆積而成的山體?！薄罢趪姲l的和人類有史以來常作周期性噴發的火山稱‘活火山’?！?《辭海》)汶川地震屬于淺源地震，即使如此，你也實在無法看到震源。因而怎么就會知道“震源就像是一個活火山”?退一步說，即使可以透視到震源，那震源哪一點像活火山?

第二，這里所說的“瘡疤”，顯然是一種比喻，比喻要在基本特征上有相似之處。瘡疤:“瘡好了以后留下的疤:背上有一塊瘡疤。”(《現漢》)這里不是事后觀察，而是敘述事情發生當時的情形。巨石可以砸出各種硬傷，有些硬傷也許日久成瘡，瘡愈留疤，但絕不會一落下就砸出瘡疤。即使可以瞬間成疤，傷疤也不是瘡疤。

第三，“峽谷的兩端”當是峽谷的出口和入口。依引文所述，看來是“山一般大小的巨石”先是砸在山腰上，繼而“又急速彈射”。可怎么這么巧，就又從峽谷的這一端彈跳到數里外的那一端?而且“在峽谷的兩端彈跳”，表示從這一端跳到那一端后并不繼續往前跳，反而會自動掉轉回頭，又跳回去，循環往復。自然界不會有這樣的事吧?再有，既然是在“兩端彈跳”，又是怎樣“一路飛馳而下”的?

第四，巨石“在峽谷的兩端彈跳”，其運動軌跡應為拋物線，怎么會削平“兩邊的山頭”?

第五，山頭被削平，碎石要滾落，不可能“在幾秒鐘里幾乎填平了百米深、數里長的峽谷”吧?

這里只是提出在編校審讀工作中值得探討的一些事情，而且只是一家之言、一孔之見。若有不當，不必介意。然而對于重大題材要進一步強化編校審讀工作、盡力提高編校審讀質量的原則主張，應該是正確的。