我國陶瓷色釉料專利信息分析

摘 要：本文對我國1985~2007年申請的陶瓷色釉料（含顏料和相關添加劑）專利數據進行了系統分析，以便業內同仁了解我國陶瓷色釉料專利的現狀，掌握陶瓷色釉料研發動態。

關鍵詞：陶瓷；色釉料；專利；信息分析

1 引 言

色釉料是陶瓷產品的主要裝飾材料，它包含了陶瓷色料、顏料、釉料和各類相關添加劑。采用相同原材料生產陶瓷產品，添加不同的顏（色）料，施以不同的釉或采用不同的施釉工藝，陶瓷產品的價格可能相距甚遠，如上名貴藝術釉的陶瓷可能是施以普通釉陶瓷單價的幾倍、幾十倍甚至上百倍。隨著生活水平的不斷提升，人們對陶瓷產品的裝飾要求也越來越高，在欣賞其不同藝術風格的同時，還要考慮產品對人體健康是否會帶來不良影響。尤其是近年來興起的綠色環保陶瓷，改變了傳統色釉料的生產模式和工藝條件，激發了廣大陶瓷科技工作者研發“綠色”陶瓷色釉料的熱情。

為了讓業內同仁了解我國陶瓷色釉料專利的現狀，掌握陶瓷色釉料研發動態，本文對我國國家知識產權局專利局截止2007年7月公開（申請時間為1985年4月至2007年1月）的陶瓷釉料、顏（色）料與陶瓷添加劑的發明專利數據進行系統、深入的分析。

2 專利構成分析

1985年4月至2007年1月，我國陶瓷行業釉料、顏（色）料與陶瓷添加劑領域發明專利申請共347件，其中陶瓷釉料138件，陶瓷顏（色）料87件，陶瓷添加劑122件，分別占申請總量的40%、25%和35%，說明陶瓷行業色釉料的研發重點在釉料和添加劑方面，而陶瓷顏（色）料相對薄弱，詳情如圖1所示。

3 專利申請和公開趨勢分析

1985年4月至2007年1月，347件陶瓷色釉料發明專利的申請和公開逐年發展趨勢如圖2所示。

從圖2可以看出，陶瓷色釉料專利的申請和公開均為一種穩步上升的發展趨勢。從申請趨勢來看，1994年到達第一次高峰16件，2002年開始新一輪大幅增長，這與我國陶瓷工業的發展趨勢是基本一致的，同時也與近幾年我國陶瓷行業對專利的重視是分不開的。

4 專利申請區域分析

區域分析是對我國各省市及其他國家在我國申請專利的情況進行分析。圖3為陶瓷色釉料專利申請國別類型分布圖。

從圖3可以看出，在陶瓷釉料、顏（色）料和添加劑領域，1985年4月至2007年1月，國內各省市共申請專利278件，占總申請量的80%，其他國家在我國申請專利69件，占總申請量的20%。雖然國內還是占有明顯優勢，但也不能小視占有五分之一份額的國外競爭對手的技術攻勢。

國內各省市陶瓷色釉料專利申請分布情況見圖4。從圖4可以看出，山東、廣東、北京和湖南專利申請量依次居于前四位，而且與第五位以后的省份相距較大。說明這些地區的專利意識較強，在陶瓷色釉料方面的研發投入較大，創新水平較高。

在陶瓷色釉料領域申請中國專利較多的國家主要有德國、日本、美國和瑞士。其中，德國、日本申請專利數量均為18件、美國10件、瑞士8件。可以看出，很多國家已經盯上中國陶瓷色釉料市場，想通過專利技術占據一席之地。

5 IPC分類分析

我國陶瓷色釉料領域的發明專利申請主要集中在《國際專利分類表》（IPC）的C部，申請量為286件，涉及的其他IPC分部，分別是A部27件、B部28件、G部5件、H部1件，如圖5所示。

其中C部主要分布在C03（玻璃；礦棉或渣棉）大類、C04（石灰；氧化鎂；礦渣；水泥；其組合物，例如砂漿、混凝土或類似的建筑材料；人造石；陶瓷；耐火材料；天然石的處理）大類和C09（染料；涂料；拋光劑；天然樹脂；粘合劑；其它各種材料；材料的各種應用）大類。C03大類有80件專利申請，其中C03C小類78件；C04大類有98件專利申請，全在C04B小類，其中C04B41/86小組49件；C09大類有90件專利申請，其中C09C小類43件，C09D小類21件，C09J小類15件。

6 競爭對手分析

兵家之道：知己知彼，方能百戰百勝，因此了解同行業其他單位的專利情況是十分必要的。在347件中國陶瓷色釉料發明專利申請中，申請人排在前兩位的是德國的默克專利股份有限公司和瑞士的西巴特殊化學品控股有限公司，發明專利申請分別是15件與7件，而且都是顏（色）料方面的專利。排名第三的是湖南泰鑫瓷業有限公司，有4件釉料方面的專利和1件陶瓷添加劑專利。排名前10名申請人的專利情況見表1。

7 結 語

以上分析可以看出，不論是陶瓷釉料、顏（色）料還是陶瓷添加劑，我國專利申請數量都呈逐年增多的趨勢，其中山東、廣東和北京地區的專利申請數量最多。其他國家在我國該領域申請的專利占我國該領域專利總申請量的20%，主要國家有德國、日本、美國和瑞士。面對國外的專利技術攻勢，我們不可掉以輕心。

從IPC分類分析來看，我國陶瓷行業釉料、顏（色）料和陶瓷添加劑專利技術涉及領域廣泛，但主要集中在C部化工與冶金中，以C03、C04和C09居多。

從申請人來看，擁有本領域專利數量排名前10位中，我國雖占7席，但只有2家企業，其他為科研院所和高等院校，而且位居第一、二位的都是國外公司，說明我國陶瓷企業在色釉料專利技術方面與國外相比還存在較大差距，尚未成為陶瓷技術創新的真正主體。

專利是市場競爭的有力武器，越來越多的企業用它來“跑馬圈地”，搶占市場，打擊對手。我國陶瓷行業（尤其是陶瓷企業）只有進一步提高專利意識，加大研發投入，積極申請和擁有數量更多、水平更高的專利，才能提高核心競爭力。