我國非政府組織發(fā)展研究

摘 要:就轉(zhuǎn)型時期的當(dāng)代中國而言，體制轉(zhuǎn)型即傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)體制向民主政治和市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型處于關(guān)鍵時期。按照亨廷頓的理論邏輯:“政治變革要求社會對國家的控制，而經(jīng)濟(jì)變革則要求減少國家對社會的控制。”改革開放以來，隨著中國經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，非政府組織在中國得到了長足發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計，20世紀(jì)50年代全國性非政府組織只有44個，60年代不到100個，地方性非政府組織大約在6000個左右。到1989年，全國性非政府組織劇增到1600個，地方性非政府組織達(dá)到20多萬個。到1998年，全國縣級以上非政府組織達(dá)到18萬多個，其中省級非政府組織21404個，全國性非政府組織1848個。截止2002年底，全國共登記社會團(tuán)體1313萬個。其中，全國性社團(tuán)1712個，省級社團(tuán)20069 個，地級及縣以上社團(tuán)52386個，民辦、非企業(yè)單位1111萬家。到2006年底，我國登記注冊的非政府組織已達(dá)26萬個。在活動領(lǐng)域方面，非政府組織遍及各行各業(yè)，行業(yè)性、專業(yè)性、聯(lián)合性、學(xué)術(shù)性等門類齊全。在作用方面，非政府組織已成為社會政治生活中一支不可忽視的重要力量。

關(guān)鍵詞:非政府組織;國家與社會;市民社會;第三部門

中圖分類號:C9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)09-0047-02

1 非政府組織在中國存在的必然性

1.1 非政府組織自身的特點(diǎn)決定了其存在的必然性

非政府組織在社會公益，便民服務(wù)和豐富居民文化生活方面做出了積極的貢獻(xiàn)。如，中國青少年發(fā)展基金會對失學(xué)兒童的救濟(jì)，開展了希望工程項目，中國扶貧基金會扶助大學(xué)生上學(xué)的“新長城助學(xué)計劃”等。尤其是2008 年的汶川大地震，面對空前的災(zāi)難，非政府組織在抗震救災(zāi)、重建家園方面發(fā)揮了巨大的作用。也是從那時起，很多人意識到非政府在政府管理社會中發(fā)揮的地位和重要性。非政府組織本身具有非政府性，非營利性，自主性及多樣性與專業(yè)性并存的特點(diǎn)。而且，非政府組織是民眾出于自愿組織起來致力于解決某一社會問題，因此，非政府組織又具有一定的民間性，公益性，自愿性。這些特點(diǎn)，必然決定了非政府組織的優(yōu)勢所在:貼近群眾，扶持力度大，成本低，效率高，責(zé)任感強(qiáng)，服務(wù)更持久，服務(wù)方式多樣且易于接受。非政府組織扎根于民間，了解基層的實際需要，而且組織成員大都是基于共同志趣和愛好而自發(fā)地組織起來。這樣，他們在解決社會公共問題時，更積極，更主動，更熱心，也更貼合實際，更能滿足一般民眾的需求并被民眾所接受。

1.2 非政府組織的作用決定了其存在的必然性

非政府組織是政府工作的合作者。我國的社會格局是“小政府，大社會”，這樣，政府在解決社會問題尤其是突發(fā)問題時，由于政府能力的有限性，往往顯得力不從心，或者解決力度不夠。這就給非政府組織預(yù)留了很大的發(fā)揮空間，解決那些政府容易忽視的或者不便解決的邊緣問題。非政府組織還是社會保障的支持力量。21世紀(jì)的中國將是一個不可逆轉(zhuǎn)的老齡化社會。老齡化將帶來一系列復(fù)雜的社會問題，涉及養(yǎng)老保險，老年人福利等多種問題。許多慈善組織注意到了中國，特別是中國農(nóng)村脆弱的社保體系，愿意提供一定的資金，使那些老年人能夠老有所養(yǎng)，難的卻是找不到一個合適的可以合理落實這筆資金的組織。此時，非政府組織恰好能擔(dān)當(dāng)這種中介角色。

其次，非政府組織能夠滿足多元化的保障服務(wù)需求。政府行為的普遍性和局限性難以對多元化的保障服務(wù)需求做出及時的回應(yīng)和滿足，企業(yè)為了追求利益最大化也不愿意從事回報較低的社會保障服務(wù)。而這些恰恰是非政府組織的優(yōu)勢所在，有了這個空間，非政府組織也可以發(fā)揮更大的作用。此外，非政府組織數(shù)量眾多，或大或小的組織的志愿者參與社會保障服務(wù)的管理和日常活動，遍布社會生活的方方面面，因而比政府更能滿足社會特殊群體的需求。

當(dāng)然，非政府組織也并不是完美無瑕的，它有其自身固有的缺陷，那就是志愿失靈。志愿失靈表現(xiàn)在:慈善的供給不足，慈善的特殊主義或狹隘性，內(nèi)部組織不健全，志愿活動的家長作風(fēng)，志愿活動的業(yè)余性等等。正是由于非政府組織的這些缺陷，政府對非政府組織的有效引導(dǎo)便尤為重要。但這并不意味著非政府組織是政府組織的內(nèi)屬機(jī)構(gòu)，也不能因為這些缺陷而否定非政府組織在政府管理方面日益重要的補(bǔ)充作用。因此，健全我國的非政府組織，積極發(fā)揮政府的組織引導(dǎo)作用應(yīng)該互助互行。

2 非政府組織與市民社會的形成

在進(jìn)入社會轉(zhuǎn)型時期之后，由于社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和變化導(dǎo)致許多新問題的產(chǎn)生，從而導(dǎo)致社會需求的多樣化，政府與市場都出現(xiàn)了失靈現(xiàn)象，政府失靈和市場失靈已經(jīng)是社會無法回避的現(xiàn)實。普通民眾的多樣化需要往往得不到政府和市場的滿足，于是，市民社會組織(Civil Society Organizations，CSOs) 應(yīng)運(yùn)而生。進(jìn)入20 世紀(jì)90 年代以來，以三分法為基礎(chǔ)的市民社會定義逐漸為大多數(shù)學(xué)者所接受，其構(gòu)成要素主要是市民社會組織CSOs，即介于政府和市場組織之間的第三部門( the third sector) 。雖然，非政府組織只是CSOs的一個重要組成部分，而對于非政府組織的理解或者稱呼，不同學(xué)者也有不同的觀點(diǎn)，比如，非營利組織(NPO) 、第三部門或第三域( the third sector) 、社會中介組織(mediate organizations) 、志愿者組織或志愿域( voluntary sector) 。如學(xué)者何增科認(rèn)同三分法，把介于市場和國家之間的第三部門認(rèn)定為CSOs。但是，非政府組織的重要性卻得到了普遍認(rèn)同，如Brown，L1David and Kalegaonkar認(rèn)為，目前，對于世界上許多國家而言，非政府組織成為CSOs的最核心要素。臺灣學(xué)者李英明從全球化發(fā)展的視角來觀察市民社會，也認(rèn)為非政府組織是全球市民社會中最主要的環(huán)節(jié)。在中國，由于歷史和現(xiàn)實的原因，非政府組織在不同歷史時期以不同的名稱存在，比如，商會、農(nóng)會、研究會、市民公社、基金會等等。中國非政府組織的生成路徑也主要是“自上而下”與“自下而上”兩種。“自上而下”形成的組織有共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會、中國科協(xié)、中華慈善總會、中國青基會等;“自下而上”形成的組織有自然之友、女性成長之家、索南達(dá)杰自然保護(hù)站、北京一加一文化交流中心、慈行喜愿會、可可西里志愿者聯(lián)絡(luò)中心等等。這兩類非政府組織都促進(jìn)了中國市民社會的發(fā)展。隨著以非政府組織為核心的第三部門的形成與逐級深入發(fā)展，逐步滲透，一個連接政府與市場組織的市民社會也逐漸形成。

3 我國非政府組織的發(fā)展及趨勢

3.1 我國非政府組織的現(xiàn)狀分析

2001年11月在京召開的中美民間環(huán)境組織合作論壇發(fā)布消息: 中國環(huán)境NGO 已超過2000個，參與者數(shù)百萬人。大量境外非政府組織也開始進(jìn)入中國，并參與中國的公益事業(yè)。根據(jù)清華大學(xué)NGO研究所所長王名教授的估計，在中國范圍之內(nèi)開展各種公益或者互益活動的NGO大概是300萬家，但是這里邊真正按照現(xiàn)行法規(guī)登記注冊的只有十分之一。其中，根據(jù)王名教授提供的數(shù)據(jù)，目前境外在華社團(tuán)的數(shù)目大約在3000到6500家之間，其中資助機(jī)構(gòu)2000 家，項目機(jī)構(gòu)1000家，商會行業(yè)協(xié)會2500 家，宗教社團(tuán)1000 多家。2000 年以后，新生代NGO開始崛起。鄧國勝認(rèn)為，近年來中國NGO發(fā)展的主要特點(diǎn)是:(1) 新生代的NGO開始成長起來;(2) NGO開始網(wǎng)絡(luò)化，且積極去影響政府的決策;(3) 中國NGO與媒體的聯(lián)系越來越密切，媒體本身也出現(xiàn)了NGO 化——媒體記者的NGO化。可以看出，改革開放之后，尤其是進(jìn)入20世紀(jì)90年代之后，中國非政府組織得到了空前的發(fā)展，在數(shù)量和類型都大幅度增加。這些非政府組織大都活動在有關(guān)社會公共利益的領(lǐng)域，比如，環(huán)保、扶貧、教育、衛(wèi)生保健、法律援助、行業(yè)自治、社區(qū)服務(wù)、農(nóng)村發(fā)展、學(xué)術(shù)研究;比如，農(nóng)民工非政府組織，比如海南外來工之家、廣州“番禺打工族服務(wù)部”、北京“打工青年藝術(shù)團(tuán)”等成績顯著，為維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益進(jìn)行了艱苦的努力，成為進(jìn)城務(wù)工人員的心靈家園。從而，非政府組織為中國市民社會的形成發(fā)揮了巨大的作用。

發(fā)展的同時，我們?nèi)匀豢梢园l(fā)現(xiàn)其存在的問題和隱患。比如我國有學(xué)者提出我國的非政府組織發(fā)展存在以下問題:(1)官辦或半官辦色彩濃厚;(2)有關(guān)非政府組織的法制建設(shè)滯后;(3)對于非政府組織的監(jiān)督管理機(jī)制缺乏;(4)資金來源具有明顯局限性及依賴性等。調(diào)查顯示:中國非政府組織最主要的收入來源是政府提供的財政撥款和補(bǔ)貼，其次便是基金會，企業(yè)和個人的財富投入等。這一收入結(jié)構(gòu)意味著非政府組織收入來源單一，過分依賴于其他部門尤其是政府部門，從而形成了發(fā)展的瓶頸，不利于非政府組織的獨(dú)立和自治。并且政府的資助是有限的，而且其支持的重點(diǎn)可能隨時轉(zhuǎn)移。從人力資源來看，中國非政府組織專職人員較少，現(xiàn)有的專職人員素質(zhì)和文化水平參差不齊，缺乏專業(yè)技術(shù)知識，缺乏創(chuàng)新精神。同時，非政府組織發(fā)展所依賴的大量志愿者在中國也極其缺乏。人力資源缺乏的問題，嚴(yán)重影響了非政府組織服務(wù)項目的擴(kuò)展。服務(wù)范圍的擴(kuò)大和服務(wù)質(zhì)量的提高，影響了非政府組織的能力的提高，制約了非政府組織的可持續(xù)發(fā)展。

3.2 我國非政府組織的未來發(fā)展趨勢

雖然非政府組織在中國有了空前的發(fā)展，但是，學(xué)者們對中國是否已經(jīng)形成市民社會仍有不同意見。 比較一致的看法是: 中國市民社會依然處于轉(zhuǎn)型時期。比如，孟延春就認(rèn)為，中國市民社會只是剛剛出現(xiàn)端倪，真正完整的市民社會尚未建立。王名、劉國翰等人也認(rèn)為，中國的民間組織依然處于由國家領(lǐng)域向公眾領(lǐng)域過渡時期。但是，無論如何，中國市民社會還是正朝著不斷健全的方向逐漸邁進(jìn)。至于中國市民社會的未來發(fā)展，康曉光認(rèn)為，應(yīng)該是由目前的非政府組織的官民二重性走向非政府組織的自治。

由于“市場失靈”和“政府失靈”同時出現(xiàn)，尤其是國家權(quán)力向社會的讓渡，使得市民社會組織得以興起和發(fā)展。市民社會組織以非政府組織為核心構(gòu)成要素。因此，非政府組織的興盛與衰落，直接決定著中國市民社會的形成與發(fā)展。自從改革開放之后，不僅自上而下成立的非政府組織擁有了更大的發(fā)展空間，而且自下而上成立的非政府組織也得到了長足發(fā)展。甚至，境外非政府組織也得到了政府的默許，在中國開展項目合作。雖然中國社會依處于轉(zhuǎn)型時期，但是，其發(fā)展方向是向著一個真正完整的市民社會邁進(jìn)。有學(xué)者認(rèn)為，未來中國市民社會結(jié)構(gòu)是由政府組織、市場組織、公民私人組織和市民社會組織相互融合、相互交叉構(gòu)成的，其中，非政府組織是市民社會的核心構(gòu)成要素。

非政府組織自身的特點(diǎn)和功能決定了其在社會轉(zhuǎn)型時期必然發(fā)揮重大作用。非政府組織以其親民，愛民，自愿，協(xié)調(diào)，自發(fā)及有組織性等特點(diǎn)，現(xiàn)身于現(xiàn)代國家發(fā)展的大舞臺。盡管其自身也存在難以克服的弱點(diǎn)和缺陷，但非政府組織的存在和繁榮發(fā)展已是一種必然。國家繁榮和人民內(nèi)部矛盾的解決，需要非政府組織在其中扮演重要角色。當(dāng)然，政府的協(xié)調(diào)和引導(dǎo)也將起著相當(dāng)大的作用。政府、民間組織、市場、私人等相互協(xié)調(diào)，相互融合，相互影響，和諧繁榮發(fā)展的局面，將成為未來中國社會的一種發(fā)展趨勢。

參考文獻(xiàn)

[1]鄧正來，亞歷山大.國家與市民社會[M].上海:世紀(jì)出版集團(tuán)上海人民出版社，2006:109.

[2]徐湘林.以政治穩(wěn)定為基礎(chǔ)的中國漸進(jìn)式改革[J].戰(zhàn)略與管理，2000 ，(5) : 21.

[3]王紹光.多元與統(tǒng)一 ——第三部門國際比較研究[M].杭州:浙江人民出版社，1999:8-10.

[4]王穎，孫炳耀.中國民間組織發(fā)展概況[A ].俞可平.中國公民社會興起與治理的變遷[C].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002:6-27.

[5]張雪.非政府組織存在的必然性[J].科技經(jīng)濟(jì)市場，2009，(10):93.

[6]張雪.非政府組織存在的必然性[J].科技經(jīng)濟(jì)市場，2009，(10):93.