中國經(jīng)濟周期波動經(jīng)典周期特征研究

摘 要:經(jīng)濟周期是指經(jīng)濟運行中，出現(xiàn)經(jīng)濟擴張和經(jīng)濟收縮的交替更迭、循環(huán)往復(fù)的一種周期性的經(jīng)濟現(xiàn)象。結(jié)合國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率1953-2008年的年度數(shù)據(jù)和1992年-2008年的季度數(shù)據(jù)對我國經(jīng)濟運行的中長期波動和短期波動的經(jīng)典周期波動特征進行一般性的剖析，并做進一步地對比分析。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟周期;典型周期;分析

中圖分類號:F2

文獻標(biāo)識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)09-0053-02

1 引言

經(jīng)濟周期波動的問題是宏觀經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域一個古老而又活躍的話題。一國經(jīng)濟的波動不僅會影響到本國經(jīng)濟的健康正常運行，還會影響世界經(jīng)濟的穩(wěn)定與發(fā)展，尤其對于當(dāng)前國際間合作不斷加強、國際貿(mào)易往來日趨頻繁的時代，各國的政治經(jīng)濟關(guān)系從未像今天這樣的緊密，其造成的影響及對其研究的意義也更加深遠(yuǎn)。

2 中長期波動態(tài)勢分析

我國推行全面的經(jīng)濟建設(shè)開始于1953年，本文將以1953-2008年間國內(nèi)生產(chǎn)總值年增長率波動序列作為研究對象，對我國經(jīng)濟增長率的中長期波動特征進行分析。按照“谷一谷”法劃分，我國宏觀經(jīng)濟在這56年間經(jīng)歷了10個經(jīng)濟周期。其中，第10個周期開始于2000年，至2008年已歷時9年，但尚未完成，暫以2008年作為第10輪經(jīng)濟周期的谷底年份。從我國1953-2008年間產(chǎn)出增長率的變化可以看出(如圖1)，我國經(jīng)歷的10輪經(jīng)濟周期中，改革開放前后各有5輪，但是其波動的態(tài)勢卻呈現(xiàn)出很大的不同。

圖1 1953-2008年中國年經(jīng)濟增長率的變化

總體來看，我國經(jīng)濟周期中長期波動的經(jīng)典周期主要有以下幾個特征:

第一，從各輪經(jīng)濟周期的波動幅度來看，改革開放以前的波動幅度較大，峰位較高，谷位普遍偏低，改革開放以后的波動幅度逐漸減小，峰位有所降低，谷位明顯上升。改革開放前的5輪經(jīng)濟周期的波幅均在10個百分點以上，最大的竟達到了48.6個百分點，最小的也有10.3個百分點，平均波幅達到了21.98個百分點，波幅的標(biāo)準(zhǔn)差為15.83%，經(jīng)濟波動較為劇烈。而所有年份的最高經(jīng)濟增長率與最低經(jīng)濟增長率都出現(xiàn)在改革開放以前的周期波段中，1958年的產(chǎn)出增長率最高達到21.3%，次之為1970年達到19.4%，而最小的波動谷位出現(xiàn)在1961年，經(jīng)濟增長率下降了27.3%，說明改革開放以前的經(jīng)濟波動起伏較大，有“大起大落”的態(tài)勢。與之相比，改革開放以后的經(jīng)濟周期的波幅變動明顯較為緩和，最大的波幅也只有7.8個百分點，平均波幅為6.26個百分點，波幅的標(biāo)準(zhǔn)差僅為1.38%，比改革開放前的下降了14.45個百分點。在波動的峰位和谷位上看，改革開放以后的各輪經(jīng)濟周期的波動峰位相對穩(wěn)定，其中最高的峰位為15.2%，最小的也達到了11.6%，尤其進入九十年代以來，年經(jīng)濟增長率基本都在8%以上，可見我國的經(jīng)濟逐漸運行到“高位一平緩”的發(fā)展階段。 第二，從各輪經(jīng)濟周期的波動峰位與谷位的出現(xiàn)次數(shù)，以及在波峰或波谷的停留時間長度來看，無論是同一周期還是不同周期之間都有較大的差別。改革開放之前的年經(jīng)濟增長率多以峰谷相接的形式出現(xiàn)，高增長率一般只能保持一年，進入20世紀(jì)60年代只有兩次在高峰附近保持了兩年，分別為1964-1965年和1969-1970年，并且各周期的擴張時間長度都比較短，改革開放前的平均擴張長度只有1.8年。改革開放以后，雖然從1979年開始經(jīng)濟增長率連續(xù)三年處于下降趨勢，但是以1982年開始的新一輪經(jīng)濟周期中，連續(xù)三年處于上升趨勢，連續(xù)四年保持了較高的經(jīng)濟增長率，從而出現(xiàn)了八十年代中期經(jīng)濟增長的黃金時期，而隨之的經(jīng)濟下降也僅停留在1986年這一年。進入九十年代以來的兩輪經(jīng)濟周期波動都分別呈現(xiàn)出與以往任何一個周期完全不同的波動態(tài)勢，在適度的高位保持連續(xù)的經(jīng)濟增長，尤其是從2002年開始的最近一輪的經(jīng)濟周期，創(chuàng)造了連續(xù)七年在10%以上的高經(jīng)濟增長率位勢持續(xù)上升的態(tài)勢，這種穩(wěn)定的增長使得改革開放以后的平均擴張長度達到了3年，與之前相比平均增加了1.2年。

第三，從經(jīng)濟周期持續(xù)時間的長度來看，九十年代以來的兩輪經(jīng)濟周期持續(xù)時間長度明顯高于之前的經(jīng)濟周期長度，分別達到了11年和7年，說明九十年代以后我國經(jīng)濟在一段較長時間內(nèi)保持了持續(xù)穩(wěn)定的高增長。

第四，從經(jīng)濟周期波動的平均位勢即平均增長率來看，各輪經(jīng)濟周期的差別也很明顯。改革開放以前各輪經(jīng)濟周期的平均位勢波動較大，最高的為9.23%，最低的是處于大躍進與自然災(zāi)害時期的1958-1962年，其平均位勢為負(fù)值，即平均經(jīng)濟增長率下降了2.02%，而改革開放以前五輪經(jīng)濟周期的平均位勢僅為5.86%，說明1953-1976年的平均經(jīng)濟增長率不高，經(jīng)濟增長率不穩(wěn)定。與之相比，改革開放以后的平均位勢為9.79%，高于改革開放以前3.93個百分點，在八十年代中期和九十年代以后的三輪經(jīng)濟周期的平均位勢均在10%以上，尤其是1992-1996年和2003-2007年，年經(jīng)濟增長率連續(xù)保持在10%以上，表明我國經(jīng)濟在改革開放以后以較高的增長率平緩穩(wěn)定的增長。

第五，我國經(jīng)濟周期波動的非對稱性特征呈現(xiàn)逐步增強的態(tài)勢。改革開放以前的經(jīng)濟周期波動總體上表現(xiàn)出較為明顯的對稱性，而改革開放以后的經(jīng)濟周期波動非對稱性明顯增強，主要表現(xiàn)在擴張階段與緊縮階段的持續(xù)時間長度與力度上。改革開放以前的經(jīng)濟上升階段與經(jīng)濟下降階段所經(jīng)歷的時間長度大致相同，而改革開放以后的經(jīng)濟周期波動，尤其是九十年代以來的兩輪新的經(jīng)濟周期波動，在上升階段和下降階段所經(jīng)歷的時間長度卻差別很大。從1991年開始的經(jīng)濟周期，僅用1991年和1992年時間就達到了此輪經(jīng)濟周期波動的峰位14.2%，卻經(jīng)歷了九年的時間緩慢下降到2001年的谷位 7.6%，即所謂的“寬帶現(xiàn)象”。而從2002年開始的新一輪經(jīng)濟周期，從開始就緩慢持續(xù)地上升，在達到2007年13%的高增長率之后，僅用一年時間就下降到了2008年的9%，比2002年9.1 %的經(jīng)濟增長率還降低了0.1個百分點。

3 短期波動態(tài)勢分析

從我國經(jīng)濟增長率的中長期波動態(tài)勢分析發(fā)現(xiàn)，九十年代以來我國經(jīng)濟周期的波動呈現(xiàn)出一些新的特點:波動的幅度減小，波動的平均位勢升高，周期持續(xù)時間增長，擴張長度延長，非對稱性增強等，而在新時期下經(jīng)濟周期的短期波動又呈現(xiàn)怎樣的特點是這一部分所要研究的問題。

本文將以1992年-2008年的國內(nèi)生產(chǎn)總值的季度增長率作為研究對象，對我國經(jīng)濟周期短期經(jīng)典波動態(tài)勢特征作深入的分析，以作為中長期周期波動特征的一個有效補充，這對于科學(xué)全面地把握與認(rèn)識我國經(jīng)濟周期波動的特征具有重要意義。總體來看，我國九十年代以來經(jīng)濟周期的短期波動具有以下幾個方面的特點。第一，從各個短周期持續(xù)時間長度來看，呈現(xiàn)“中間短兩端長”的特點，平均波動持續(xù)時間為11.3個季度，標(biāo)準(zhǔn)差為18.67%，平均擴張長度為4.33個季度，表明我國經(jīng)濟短周期波動的持續(xù)時間差異較大，而短期擴張的持續(xù)時間平均在一年以上，尤其是在1998年以來的四個周期，其擴張季度占到總持續(xù)時間的近50%，說明經(jīng)濟穩(wěn)定增長的持續(xù)性增強。

第二，短周期的波動幅度普遍較小，但個別周期波幅相對較大，說明經(jīng)濟運行相對平穩(wěn)，但平緩中也伴隨著較大起伏。波動峰位與波動谷位的位勢都比較高，且各個周期的峰位比谷位的波動性更大，說明九十年代以來的短期波動處于在高位運行的狀態(tài)。從波動幅度來看，只有第2輪和第6輪短周期的波幅在4%以上，其他均在3%以下。短周期的平均波峰為11.75%，峰位的標(biāo)準(zhǔn)差為6.25%，平均波谷為8.75%，谷位的標(biāo)準(zhǔn)差為3.58%，比峰位的標(biāo)準(zhǔn)差少2.67個百分點，可見谷位的波動性較小。

第三，從波動的平均位勢來看，第1輪、第2輪和第6輪的短周期波動平均位勢較高，均在10%以上，其中第1輪波動的平均位勢最高達到了13.66%，短期波動的整體平均位勢也有10.56%。從波峰和波谷的停留時間長度來看，峰位和谷位附近分布的點位較密集，前十年陡升緩降的態(tài)勢較為明顯，近十年緩升陡降的態(tài)勢明顯。以第6輪短周期最為典型，經(jīng)濟增長率由2006年第1季度的11.4%緩慢上升到2007年第3季度的13.4%，而僅用了一個季度就從2007年第4季度的13%下降到了2008年的10.6%，之后持續(xù)下降到2008年第4季度的9%，經(jīng)濟波動的非對稱性在短期波動中更加明顯。

由上分析，可以將我國1992年-2008年短期波動的經(jīng)典波動特征簡單概括為:短周期的波動幅度較小，波動的平均位勢較高，波峰的波動性高于波谷的波動性，經(jīng)濟周期波動相對平緩，并呈現(xiàn)出較強的非對稱性。

4 結(jié)論

本文從經(jīng)濟周期的中長期波動和短期波動兩個層面，圍繞經(jīng)濟增長率的波動態(tài)勢對我國經(jīng)濟周期波動的經(jīng)典周期特征做出一般的統(tǒng)計分析。從上述分析可以看出:

第一，我國改革開放前后的經(jīng)濟周期波動態(tài)勢差別較大。從中長期波動的層面來看，改革開放以前的經(jīng)濟增長率忽高忽低，經(jīng)濟波動急促而劇烈，呈現(xiàn)“大起大落”的態(tài)勢;改革開放以后的經(jīng)濟增長率基本保持在較高水平，經(jīng)濟波動較為平緩，呈現(xiàn)“高位平緩”的態(tài)勢。

第二，經(jīng)濟周期波動的非對稱性逐步增強，出現(xiàn)了“陡升緩降”和“緩升陡降”的一些新的波動態(tài)勢，尤其在九十年代中后期呈現(xiàn)了所謂的“寬帶現(xiàn)象”。

第三，九十年代以來的短周期波動與相應(yīng)時期的中長期波動的態(tài)勢大體趨同，但同時具有一些新的特征。九十年代以來的經(jīng)濟波動更加平緩，經(jīng)濟增長率相對穩(wěn)定地保持在較高水平，經(jīng)濟波動在峰位和谷位的持續(xù)時間都有所延長，我國經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、持續(xù)性與非對稱性逐步增強的特征在短周期中表現(xiàn)得更加突出。

參考文獻

[1]劉樹成，龔益，樊明太，李強.中國工業(yè)短期波動的地區(qū)不平衡格局分析[J].經(jīng)濟研究，2001，(12) :33-39.

[2]劉恒.當(dāng)代中國經(jīng)濟周期波動即形成機理研究[M].成都:西南財經(jīng)大學(xué)出版社，2009.[3]劉恒，陳述云.中國經(jīng)濟周期波動的新態(tài)勢[J].管理世界，2009，(3 ): 5-16.

[4]李建偉.當(dāng)前中國經(jīng)濟運行的周期性波動特征[J].經(jīng)濟研究，2007，(7) :10-17.