對(duì)微軟“黑屏”事件的理解與思考

摘 要:通過(guò)對(duì)微軟黑屏事件以及微軟所發(fā)布的公開信的內(nèi)容，從是否侵犯了中國(guó)家庭用戶的物權(quán)，隱私權(quán)，是否是與自力救濟(jì)以及行為是否涉嫌壟斷，并由此所引發(fā)的對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與民族企業(yè)的思考5個(gè)方面來(lái)對(duì)微軟“黑屏”事件描述自己的理解與思考。

關(guān)鍵詞:微軟黑屏事件;物權(quán);隱私權(quán);自力救濟(jì);壟斷行為

中圖分類號(hào):D9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)09-0271-01

2008年10月20日，美國(guó)微軟公司宣布即日起通過(guò)“自動(dòng)更新”向WindowsXP專業(yè)版以及Office用戶發(fā)送Windows正版增值計(jì)劃通知程序，如果用戶沒(méi)有通過(guò)微軟的正版驗(yàn)證，桌面背景在用戶開機(jī)進(jìn)入后將會(huì)變?yōu)榧兒谏M管用戶仍可以重新設(shè)置桌面背景，但每隔60分鐘，桌面背景將重新變回為純黑色。此外，用戶登錄時(shí)會(huì)看到一個(gè)登陸中斷的對(duì)話框，并在屏幕右下方會(huì)出現(xiàn)一個(gè)永久通知和持續(xù)提醒的對(duì)話框，顯示“您可能是軟件盜版的受害者”。而盜版Office(包括XP、2003和2007版本)用戶也未能幸免，軟件將被永久添加“盜版”的視覺(jué)標(biāo)記，該事件在社會(huì)掀起一陣波瀾，雖然據(jù)調(diào)查只有不到5%的網(wǎng)民受到了影響，但仍然還是引起了軒然大波，這就是所謂的微軟黑屏事件。

1 從物權(quán)角度分析

毋庸置疑，微軟享有WindowsXP操作系統(tǒng)與Office辦公軟件的著作權(quán)，但這種著作權(quán)是否意味著微軟的未經(jīng)用戶的許可侵入用戶的電腦，使用“黑屏”手段并在用戶的操作界面強(qiáng)行提示建議用戶使用正版的消息?我國(guó)的著作權(quán)法規(guī)定軟件著作權(quán)人依法享有的技術(shù)措施權(quán)，同時(shí)民法上也允許權(quán)利受到侵害的主體采取“自助”行為，那么，微軟的上述手段是否是依法行使其技術(shù)措施權(quán)，亦或是合法采取“自助”行為?

我認(rèn)為，技術(shù)措施權(quán)的行使必須以一定條件為前提，如果中國(guó)的電腦用戶使用的是非法軟件，微軟拒絕予以更新，這當(dāng)然無(wú)可厚非。在承認(rèn)微軟具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，微軟也應(yīng)當(dāng)對(duì)中國(guó)家庭電腦用戶的電腦所有權(quán)以及軟件使用權(quán)予以同樣的尊重。所有權(quán)人對(duì)自己所有物享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，因此家庭用戶對(duì)于其自己的電腦也當(dāng)然的享有完全的排他性的所有權(quán)。每過(guò)一小時(shí)一次的黑屏行為，不僅妨害了家庭用戶對(duì)電腦的正常使用，也是對(duì)家庭用戶對(duì)于自己電腦屏幕背景的處分權(quán)的一種侵害。我們無(wú)法否認(rèn)電腦屏幕也是家庭電腦用戶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)之一，微軟以侵犯他人財(cái)產(chǎn)來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益的行為，顯然是侵犯了家庭用戶的物權(quán)，是違法的。

其次，微軟在公開信中指出“該計(jì)劃僅為正版驗(yàn)證工具，不影響電腦功能性使用”，但對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)，是否進(jìn)行破壞電腦功能性使用的操作并非是判斷微軟上述行為是否違法的要素，因?yàn)閷?shí)施這一行為本身已經(jīng)是違法的了，微軟可以行使自己的技術(shù)措施權(quán)，禁止非法復(fù)制其軟件，拒絕對(duì)盜版軟件進(jìn)行更新，這本身已經(jīng)體現(xiàn)了軟件著作權(quán)人依法享有的技術(shù)措施權(quán)具有一定的進(jìn)攻性，即阻礙電腦用戶從盜版軟件中受益，也體現(xiàn)了技術(shù)措施權(quán)的一定的防御性，即可以保護(hù)受著作權(quán)保護(hù)的軟件本身，但除此之外，微軟無(wú)權(quán)對(duì)用戶的電腦進(jìn)行其他任何的具有侵權(quán)性的操作。

2 從隱私權(quán)角度分析

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。

在本案中，微軟在公開信中“明確承諾該計(jì)劃不會(huì)以任何形式收集用戶個(gè)人信息”。但驗(yàn)證家庭用戶所使用的軟件是否為正版軟件，必須對(duì)家庭用戶的軟件進(jìn)行采集，調(diào)查和分析。軟件信息作為一個(gè)能體現(xiàn)個(gè)人有關(guān)的情報(bào)與資料的信息，自然也屬于私人信息(個(gè)人信息)的一部分，微軟這一行為，無(wú)疑是觸犯了家庭用戶的隱私權(quán)，是與其所聲明相悖的。

其次，每隔一個(gè)小時(shí)黑屏一次并在未經(jīng)授權(quán)的情況下強(qiáng)行提示消息的行為更是嚴(yán)重干擾了家庭用戶的私人生活安寧。權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活具有決定權(quán)，因此，決定微軟是否騷擾了家庭用戶的私人生活安寧和阻礙了正常使用家庭電腦的私人活動(dòng)，取決于家庭用戶本身，而非微軟的一紙聲明。對(duì)于正版用戶，微軟同樣是在未經(jīng)授權(quán)的情況下通過(guò)系統(tǒng)預(yù)設(shè)的自動(dòng)更新程序安裝驗(yàn)證程序，不僅是對(duì)家庭用戶的物權(quán)的侵犯，更是侵犯了家庭用戶的隱私權(quán)。

3 自力救濟(jì)，還是濫用權(quán)利

自力救濟(jì)是私力救濟(jì)的一種，是指當(dāng)權(quán)力主體的民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人在法律規(guī)定的限度內(nèi)，所采取的必要的保護(hù)自己權(quán)利的措施包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)與自助行為等等。我國(guó)對(duì)自力救濟(jì)的要求十分苛刻，是在短期內(nèi)無(wú)法使用公力救濟(jì)手段并且不得以使用自力救濟(jì)否則會(huì)造成利益的受損的情況下才適用，這是因?yàn)樽粤葷?jì)在本質(zhì)上是以對(duì)他人造成損害的方式實(shí)現(xiàn)的，因此，為了防止以私力報(bào)復(fù)和私人暴力行為的發(fā)生，我國(guó)一直對(duì)自力救濟(jì)采取一種限制與慎重的姿態(tài)。就“微軟采取的黑屏行為是一種不得已的打擊盜版的自力救濟(jì)行為”的觀點(diǎn)，從自力救濟(jì)的幾個(gè)要素中考慮，都不符合要求:

第一，微軟的黑屏行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，首先，正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的是正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)象是實(shí)施不法侵害者本人，而家庭用戶對(duì)軟件的使用是一種合法使用，不存在侵

害一說(shuō)，并且家庭用戶并非實(shí)施不法侵害者本人。微軟的黑屏行為并非等同于之前微軟打擊番茄花園的維護(hù)著作權(quán)的正當(dāng)行為，因?yàn)榉鸦▓@是作為盜版者的角色的，而家庭用戶不是。第二，微軟的黑屏行為更不是緊急避險(xiǎn)，因?yàn)榫o急避險(xiǎn)是在緊急的情況下不得以而為之的行為，而眾所周知中國(guó)電腦用戶使用盜版微軟軟件已經(jīng)是存在時(shí)間較長(zhǎng)的一個(gè)現(xiàn)象了，微軟一番沉默的常態(tài)采取行動(dòng)，完全無(wú)緊急性可言。

4 對(duì)微軟“黑屏”事件的借鑒

面對(duì)著微軟在此次“黑屏”事件中有恃無(wú)恐的態(tài)度，中國(guó)工程院院士倪光南認(rèn)為，我國(guó)《反壟斷法》就是要禁止濫用市場(chǎng)壟斷地位，微軟過(guò)去利用盜版占據(jù)了壟斷地位，又憑借壟斷地位將軟件賣高價(jià)，攫取壟斷利潤(rùn)，現(xiàn)在更憑借壟斷地位用黑屏“威懾”用戶，這與其說(shuō)是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不如說(shuō)是濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)我國(guó)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度還無(wú)法判定微軟此次的“黑屏”行動(dòng)是否屬于濫用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)與支配地位，是否涉嫌壟斷時(shí)，我們是否應(yīng)該思考這樣幾個(gè)問(wèn)題，中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)為什么出不了微軟這樣的優(yōu)秀企業(yè)?當(dāng)我們的相對(duì)較具有潛力的金山公司所研發(fā)的WPS軟件更適合國(guó)人使用需求與習(xí)慣且提供免費(fèi)下載時(shí)，卻幾乎無(wú)人問(wèn)津? 1997年，微軟的文字處理軟件Word97的價(jià)格僅定價(jià)97元人民幣，很快擊垮了當(dāng)時(shí)在中國(guó)還很流行的金山WPS軟件。但此后，Word97的后續(xù)產(chǎn)品Office系列在中國(guó)的價(jià)格回到了100美元上下。面對(duì)著微軟如此肆意的價(jià)格彈性波動(dòng)，我們應(yīng)該深刻認(rèn)識(shí)到，知識(shí)就是財(cái)富，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)企業(yè)的財(cái)富。使用國(guó)產(chǎn)軟件，有利于國(guó)內(nèi)軟件產(chǎn)業(yè)和軟件外包等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展以及國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)，還有利于國(guó)家信息安全，避免受制于人。我們不能寄希望于微軟降價(jià)來(lái)推廣正版軟件，而應(yīng)當(dāng)積極地用低價(jià)的正版國(guó)產(chǎn)軟件來(lái)替代盜版國(guó)外軟件。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)具有成本比較的優(yōu)勢(shì)，而且市場(chǎng)潛力巨大，有利于吸引更多的外來(lái)投資，但無(wú)論是外企入侵國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還是國(guó)內(nèi)企業(yè)與外資合作，如果自身不能控制核心技術(shù)，沒(méi)有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，作為企業(yè)命脈的核心技術(shù)都掌握在外方手上，那么中國(guó)企業(yè)仍將長(zhǎng)時(shí)期處于被動(dòng)地位。中國(guó)在從觀念、技術(shù)、制度等方面做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，要加大自主開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度，加快制度建設(shè)，以盡快形成自主完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。中國(guó)企業(yè)則應(yīng)該更加重視保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益，堅(jiān)持掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)性，抓住知識(shí)源泉的命脈，以無(wú)形的力量為民族企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更廣闊的良性環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭鵬程.反壟斷法專題研究[M].北京:法律出版社，2008.

[2]丁麗瑛.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].廈門:廈門大學(xué)出版社，2008.