中國企業家之黑皮性質

本文作者蘇小和新近出版的《中國企業家黑皮書》被稱為“一份尖銳的官商結合調查報告”。

中國的企業家很累，既要應對市場的不確定性，更要應對政府管理的不確定性。我見過很多企業家在和政府官員打交道的時候，一副畢恭畢敬、點頭哈腰的樣子，也看見他們背地里罵娘，說在中國做生意真是難做;我見過企業家熱衷于顯擺自己和官員的良好關系，也看見有的企業家一旦發現官員倒臺惟恐避之不及的場景。

黑，實在是太黑了;累，實在是太累了。

企業家既是市場分工的原動力，也是市場分工的結果。這種普適性的經濟學價值觀，所帶來的經濟現象就是，越是市場經濟發達的國家，企業家越醒目，越是企業家輩出的國家，市場經濟越發達。沒有人能在朝鮮、伊朗或者是尼日利亞找到一個優秀的企業家。即使是看上去宏大的俄羅斯，消費者也很難迅速說出一個俄羅斯企業家的大名。

不過，關于企業家的發生和發展，并不像理論的推導如此單純。米塞斯認為，這個世界上有兩類企業家，一類是市場體系中的“企業家”，一類是官僚體系中的“經理”，前者是市場的產物，后者則是政府的食客與傀儡。這樣的分析簡直是為古老的官僚中國量身定做。由于對分工缺乏認識，百年中國經濟流變中，圍繞在政府周圍的企業家，事實上都是政府利益的寄生蟲，百年之間，龐大的中國，竟然找不到一家像樣的企業，更找不到一個具有充分自由市場精神的企業家。

由此，我堅定地認為，企業家問題才是今天最重要的“中國問題”。這既是一個復雜的分工命題，也是一個復雜的制度改進問題。按照米塞斯的分析框架，當眼下中國大量的官僚經理和大量的市場企業家并存的時候，我們看到的，并不是兩個企業家隊伍之間的自由競爭，而是一種互為牽制的倒退。一方面是大量的官僚經理以市場競爭為名，大肆用壟斷的方式破壞市場，一方面則是大量的市場企業家以企業戰略為名，大肆尋找官商結合的紐帶。中國的經濟運行體系中，出現了一個黑色地帶，人們既不能用純粹的國家重商主義思維來看待那些趾高氣揚的官僚經理，因為他們會利用明顯存在的黑色地帶，去尋找利益，人們也不能用純粹的自由市場理念去看待一批新生的市場企業家，因為他們對官僚資源的渴求，有時候甚至超過了那些官僚經理。

一切都在黑暗的地帶進行，黑色成為企業家的面皮。這幾乎成為一種習慣，企業家離開這種黑色地帶，就不會做企業了。這就是中國企業家階層最讓人沮喪的現實。黃光裕本可以沿著全球最大的家電經銷商的戰略去發展，這個行業干凈，透明，完全的自由競爭，缺點是不夠黑色，不好渾水摸魚。中國所謂“水至清則無魚”的庸俗哲理，終于害了黃光裕，他用了全部身家，都要進入黑色地帶，和大批的欲壑難填的官員勾肩搭背，切入房地產行業，搞什么資本坐莊，并購，他甚至跑到公海去賭博，去開山寨卷煙廠，因為這一切的商業行為，都黑幕重重，都可以暗箱操作，巨大的黑色背景下，黃光裕以為自己可以發橫財，以為再也不用守著國美家電零售行業苦度時日了。

是不是黃光裕對企業戰略的判斷有道理呢，難道家電零售行業，永遠只能小打小鬧嗎?事實上這是一個非常短視的，經不起任何證偽的判斷，沃爾瑪就是靠著零售，多年來穩居全球商業500強的頭把交椅，渠道和服務成為它無人匹敵的商業價值。但中國的企業家似乎不信這一套，多年前有個叫做楊斌的人，好不容易積攢了一點財富，因為在中國巴結不到政府資源，匪夷所思地跑到朝鮮，和金氏政權共建經濟特區，最后不僅身家盡失，還鋃鐺入獄。即使是當年曾經靠著滿世界闖蕩的溫州企業家群，如今也是鉆破腦袋，要成為政府的座上賓，如此一來，既可以給自己撈一個主流的名分，還可以巴結一些新型商業資源。今天的溫州人，已經很難找到當年的游牧精神了。

局面有時候讓人很悲觀。偌大一個中國市場，真的很難找到一個完全自由競爭的企業家，所有的人都以黑皮為榮，連那些跑到中國來做生意的外資企業，都很快學會了暗箱操作、行賄受賄。思科似乎就是靠著和中國政府的關系才賺得盆滿缽滿，雅虎為了在中國的利益竟然可以出賣客戶資料，澳大利亞力拓公司的胡士泰不走運，因為在中國行賄進了牢房。此情此景，真是令人不解，為什么在歐美市場好好做生意的企業家，一旦來到中國，就成了一群蛀蟲，成了一群嘴巴上冠冕堂皇，背地里男盜女娼的奸商呢?