讓人犯困的“選擇”與“證明”

在某些大場合或大文章里，常聽到看到有人說“這是歷史的選擇”或“歷史地證明了”云云。每到此處，我輕者會犯困，重者則會惡心，有一種想吐的感覺。

歷史上到底是怎么一回事，在存有話語霸權的社會中，還真的是件很難說清楚的事。成者為王，敗者為寇，幾千年來莫不如此。也許年代久遠了，話語者已脫離了利益干系，挖掘出來的真相反而才更接近于真實。而互相罵架的雙方，卻只會“公說公有理，婆說婆有理”，永遠都是些“屁股指揮腦袋”的主兒，誰也不見得比誰高明多少。所以，我最討厭聽雙方中某一方的一面之辭，如果我只有聽取一方言辭的權利，那么我寧愿放棄。隨它去吧，啥都不聽比“偏聽”清靜。

連中小學生都明白，要論證某個結論的正確，是需要一番演繹推理的，每一步都必須符合邏輯，否則老師會打叉叉的。倒是某些高高在上的成年人卻不顧這些了，連不合邏輯的推理步驟也不要了，動輒搬出“歷史”兩字取而代之，然后就直通通地喊結論了。好在這些人是既當學生也當老師，紅筆抓在自個兒手上，用不著擔心人們給叉叉的。

退一步講，假如言說者所說的選擇和證明，在歷史上果真是確實存在的，而且是英明正確的，也不等于現在依然是不用變更的。世界是變化發展的，一個人不能兩次踏進一條相同的河流。過去的正確，不等于永遠的正確，一次的選擇，不見得就是終身的選擇。重要的是還給人們選擇的權利，而不是一直嘮叨著從前是如何如何的正確。

掌控著話語霸權的人，當然不會輕易地撒手攫取著的既得利益。為了證明自己的正確性，就難免要講些連自己也不會相信的鬼話，欺人欺世。這固然可以暫時蒙蔽久在魚肆不聞其臭之治下民眾，但在信息暢通的民主社會聽來，卻只會被視作標準的欺世謊言。他們聽這些話語的感受，就和我們當下聽某鄰國高分貝聲音的感覺是一樣的。要改變我們的國際形象，請從不說少說有違常理的謊言開始。