是詐騙還是票據(jù)詐騙

案情:某天文觀測(cè)站職工阮先生從唐某的木材經(jīng)銷(xiāo)部為觀測(cè)站購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值近2000元的木料。因?yàn)槿钕壬?jīng)常從唐某處為單位購(gòu)買(mǎi)木材等物，對(duì)唐某比較信任，所以，他就把觀測(cè)站的一張空白轉(zhuǎn)賬支票給了唐某，讓他自己填上這次交易的金額。之后，阮先生將木料運(yùn)回單位。唐某在填寫(xiě)轉(zhuǎn)賬支票的金額時(shí)把近2000元寫(xiě)成12萬(wàn)余元，他從銀行取出這筆錢(qián)后潛逃，不久被抓捕歸案。

分析:對(duì)唐某應(yīng)定性為詐騙罪。

詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán);犯罪對(duì)象僅限于國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物。票據(jù)詐騙罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)金融票據(jù)的管理制度和公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，是雙重客體;犯罪對(duì)象是金融票據(jù)，包括匯票、本票和支票。本案中，唐某的行為明顯侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但他的行為沒(méi)有侵犯國(guó)家對(duì)金融票據(jù)的管理制度。因?yàn)樘颇橙〉玫闹笔侨钕壬唤o他的，不是偽造、變?cè)欤膊皇亲鲝U的，而是真實(shí)、合法的;他是按照有關(guān)金融票據(jù)的書(shū)寫(xiě)規(guī)定填寫(xiě)，銀行按照規(guī)定付給他支票上所載金額。

詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為使用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法，使財(cái)物所有人、管理人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，信以為真，從而自愿交出財(cái)物。票據(jù)詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為以虛假的、作廢的、冒用的、空頭的或者無(wú)資金保證的票據(jù)等騙取財(cái)物的行為。本案中，阮先生出于信任給了唐某空白的轉(zhuǎn)賬支票，唐某只要填上金額就能取出錢(qián)，這張轉(zhuǎn)賬支票不是偽造、變?cè)欤膊皇亲鲝U的。從本案的情況看，唐某的行為不屬于冒用，且其行為也不符合構(gòu)成票據(jù)詐騙罪的其他情形。事實(shí)上，唐某只是沒(méi)有按照真實(shí)的交易填寫(xiě)真實(shí)的數(shù)字，而是填寫(xiě)了虛假的并且夸大的數(shù)字，領(lǐng)出觀測(cè)站12萬(wàn)余元，他的行為符合詐騙罪的犯罪方法和手段，應(yīng)以詐騙罪論處。