為收取高額“營養費”送養親生子女也構成犯罪

編輯同志:

我丈夫賭博成性，欠下一身賭債。今年春節期間，他趁我不在家之際，將兒子私自送給鄰村一農戶家撫養，并收了該農戶1萬元“營養費”。事后，他將這1萬元錢全部用于償還賭債。我回來后，發現兒子不在了，便向公安機關報了案，民警幫我找回了兒子，我非常感謝他們。但是他們卻將我丈夫抓了起來，說我丈夫犯罪了。請問公安機關的說法正確嗎?我丈夫的行為構成什么罪?讀者:張 夕

張 夕女士:

公安機關的說法是正確的，你丈夫的行為已構成拐賣兒童罪。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部日前聯合發布的《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第十六條規定:“以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應當以拐賣婦女、兒童罪論處。”該《意見》第十七條還明確規定了以借送養之名出賣親生子女與民間送養行為的界限，兩者區分的關鍵在于是否具有非法獲利的目的。通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財的多少、對方是否具有撫養目的及有無撫養能力等事實，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。

對具有下列情形之一的，可以認定屬于出賣親生子女，應當以拐賣婦女、兒童罪論處:

(1)將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的;

(2)明知對方不具有撫養目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養目的，為收取錢財將子女“送”給他人的;

(3)為收取明顯不屬于“營養費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的;

(4)其他足以反映行為人具有非法獲利目的“送養”行為的。

對于不是出于非法獲利目的，而是迫于生計，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養，包括收取少量“營養費”、“感謝費”的，屬于民間送養行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。

根據你所反映的情況，你丈夫為了償還賭債，將你們的兒子“送”給他人，收取1萬元的高額“營養費”償還賭債，明顯不屬于民間送養行為，其行為符合《意見》第十七條第三項規定的情形，應當以拐賣婦女、兒童罪論處，公安機關的說法是正確的。

(陶家平 安徽省馬鞍山市花山區人民法院)