非法人組織民事主體資格之探討

[摘 要]民事主體和意志有著千絲萬縷的聯(lián)系，主體是對客體的支配者，即主體之所以為主體是因為其可以在客體上實現(xiàn)自己的意志。但是意志是否可以作為判斷是否具有民事主體資格的唯一標準，筆者認為還有待商榷。特別是在判斷法人和非法人組織的民事主體資格上，以意志作為判斷理論更加顯得有些牽強。非法人組織同樣可以賦予民事主體資格，意志學(xué)說倡導(dǎo)依靠意志來判斷是否是民事主體的方法，終究難以適應(yīng)經(jīng)濟的發(fā)展的需要。

[關(guān)鍵詞]非法人組織 民事主體 資格

1 主體和意志何者為因何者為果

1.1 法律承認其是主體才能實現(xiàn)其意志

主體之所以能稱其為主體的體現(xiàn)是主體可以支配，可以在客體上實現(xiàn)自己的意志。但是意志原本只是生命人所特有的生理現(xiàn)象，是生命人根據(jù)理性的判斷所做出的符合自己最佳利益的判斷。法人這一組織的意志的形成實際上也只是一些生命人做出后的意志上升為法人的意志的結(jié)果。但是如何判斷和這些共同意志是否上升為了法人的單一意志呢?筆者認為這一前提是法律給予了法人于法律上的人格，所以董事的共同意志才能夠成為法人的單一意志的依據(jù)，法人成為了法律上的擬制的人，就同普通生命人一樣有了做出自己獨立意志的資格。

1.2 主體資格的享有是法律的賦予

“法律允許某擬制意志存在，就意味著承認該擬制意志的存在形式是法律主體，必須確認其法人資格。”的觀點實際是有點邏輯上的因果顛倒的。從邏輯上而言，是法律給予了法人法律上的人格，法人董事的共同意志才能夠被認可為法人的單一意志。法人才能夠根據(jù)自己的意志來支配客體，享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)。而在法律承認擬制意志的存在的前提也就是法律承認法人為擬制的人，法人做出獨立的擬制的意志是法人成為民事法律主體的體現(xiàn)，而并非是主體的根據(jù)和原因。所以，法人的擬制意志是法人主體資格的體現(xiàn)，而非法人主體資格產(chǎn)生的依據(jù)。因此，筆者認為法人之所以能夠成為民事主體的原因是法律對其擬制人資格的賦予，而非如意志論觀點認為的擬制意志存在的結(jié)果。相反，法律對法人賦予擬制資格的體現(xiàn)是法人能夠如普通人一樣做出單一的意志。

2 法人具有主體資格原因

在論及法人的民事主體資格時對法人是法律上的擬制人，是享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的人大多學(xué)者幾乎已經(jīng)形成共識。但是對于法人為什么能夠成為擬制的主體?這一基本問題很多學(xué)者卻避而不談。有觀點論述法人本質(zhì)時言：“是否誕生一個法人，關(guān)鍵不在于是否有共同意志或團體意志，也不在于是否有獨立意志——意志總是獨立的——關(guān)鍵在于團體成員的共同意志是否轉(zhuǎn)化為單一意志。如果團體成員的共同意志沒有轉(zhuǎn)化為單一意志，那么，團體各成員的意志各以成員各自的人身為載體。這一團體是主體的集合，不是主體。如果轉(zhuǎn)化為單一意志，那么，這一意志就享有法律上的存在資格，成為法律上的擬制意志，以某一名稱為載體，該名稱就成為法律上的擬制主體的人身。”

但筆者認為這種基于法人能夠形成法律上的擬制意志來肯定法人能夠成為法律上的擬制人的觀點，同樣也是因果顛倒的。法人成為擬制人的體現(xiàn)的結(jié)果才是共同意志轉(zhuǎn)化為單一的意志，法人能夠?qū)崿F(xiàn)自己的意志。法人被法律賦予擬制主體資格是商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，而并非單一意志形成的結(jié)果。相反，共同意志能夠轉(zhuǎn)化單一的意志的判斷根據(jù)是該組織是否是法律上擬制的人，是否被法律賦予了法律上的人格。法律對于一個組織是否給予法律上擬制人的資格，則是經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果，是法律對經(jīng)濟生活的適應(yīng)性的體現(xiàn)。

3 非法人組織具有民事主體資格

意志說反對非法入組織的主體資格的說法也是難以自圓其說的，其主張主體是意志的存在形式。同一主體同一時刻不能有兩個意志。主體的聯(lián)合不能成為主體，故任何組織均非主體。主張“非法人組織”可成為權(quán)利主體，與主張法人是組織一樣，均違反法理。為方便交易、訴訟，法律許可某些組織以自己的名義發(fā)生民事關(guān)系和參加民事訴訟，在形式上成為權(quán)利主體，但發(fā)生之權(quán)利義務(wù)均由成員承受，表明此類主體僅是形式主體，非實質(zhì)主體。不區(qū)分主體和主體之聯(lián)合，形式主體和實質(zhì)主體，主張“非法人組織”可成為主體，是對主體概念的誤解。筆者認為該觀點主張合伙組織的意志是共同意志而非單一意志的前提已經(jīng)就是否認合伙組織法律上的“人”了，進而又通過合伙組織的意志是多數(shù)人的意志而非單一意志，得出合伙乃至所有的組織都不是民事法律的主體的結(jié)論。

然而筆者認為，如果法律給予了非法人組織同法人一樣的擬制的法律人的資格，那么合伙組織的意志也就不再是多數(shù)人的意志了而形成了法律上擬制人的單一的意志。所以非法人組織是否具有擬制主體的資格關(guān)鍵要看法律規(guī)定上是否給予了其民事主體的資格，而單純通過其意志是單一意志還是共同意志的標準來判斷的方法是行不通的。事實上，隨著社會的不斷進步，隨著新的組織的產(chǎn)生和非法人組織的作用日漸重要，民事主體制度也將發(fā)生不斷的發(fā)展。而意志學(xué)說倡導(dǎo)依靠意志來判斷是否是民事主體的方法雖然在對強調(diào)主體與意志的密不可分的關(guān)系起著重要的作用，但是終究難以適應(yīng)經(jīng)濟的發(fā)展的需要，是無法判斷真正的民事主體的。