域名與商標的優先權問題

[摘 要]隨著網絡的發展，域名與商標沖突也就應運而生，特別近來國內知名商標被人惡意搶注的事件頻頻發生，兩者之間的沖突也越來越引起人們的關注。本文擬從多方面討論域名與商標的優先權問題。

[關鍵詞]域名 商標 優先權

域名和商標，一個是代表新興的網絡經濟，而另一個代表傳統的商業經濟，兩者發生沖突時，誰更有優先權?優先權是指優先權人依法律規定就債務人的財產優先于其他債權人受清償的權利。筆者認為，本文中指的優先權是指域名與商標權發生沖突時，誰更受法律的保護。

1 沖突的形式

產生優先權問題的前提是域名和商標產生沖突，隨著網絡信息的迅速發展，兩者之間沖突的種類也日益呈現多樣化，本文擬分析其中三種基本的沖突方式：

1.1 域名中包含有他人的注冊商標名稱

當網上用戶可以不受任何限制使用任何字符按照域名命名域名時，那么就會出現網上的先行者會利用其對INTERNET的熟練現實世界中已經被人們認同并且好記的字符組合起來注冊成自己的果其所注冊的域名與注冊商標所有人注冊的商標名稱或形狀相同或那么這種情況就會導致商標所有人與域名所有人之間的爭議，從而引起商標權與網絡域名的權利沖突。 例如美國的HasbmIncorporation起訴Internet EntertainmentGroup案。該案所涉及的域名是”candyland，corn\"，而CANDYLAND實際上是一種兒童游戲的名稱，至1996年案發時，s由原告生產達47年之久。原告指控被告使用該域名在網站上發布成人色情信息，從而損害了其商譽。法院認定被告使用candyland，com作域名具有某種不正當的意圖，即吸引對CANDY2LAND游戲感興趣的青少年進入其網站，從而達到利用他人商標推銷自己業務的目的。該行為已構成商標淡化，依據聯邦及州反淡化法發布禁止令，禁止被告使用candyland，com作域名。”從該案的處理結果可以看出，商標相對域名而言，在本案中，具有優先權。

1.2 惡意搶注域名

惡意搶注域名，指是因特網用戶明知或者應知自己申請注冊識別部分系他人享有權利的注冊商標，仍予以注冊的行為。在我國，馳名商標被搶注的事件頻頻發生。商標權人的商標在公眾或特定消費者中享有一定知名度，如果該商標被他人搶注域名，公眾看到該域名時，會認為使用該域名的網站與商標權人存在著某種聯系而訪問該網站，客觀上利用了原告商標的聲譽，在網絡領域無償享用或占有了原告為自己的商標的市場知名度和影響力所付出的努力。這種行為從根本上說是違背了誠實信用原則，給公平有序的競爭秩序造成損害。從上述分析，我們可以得出二點：一是惡意搶注域名違反誠實信用原則，屬于不正當競爭行為；二是這種行為侵犯了注冊商標所有人的利益，應當受到商標法的規制。

1.3 域名在先注冊

這一類型的糾紛主要指注冊在先的域名與注冊在后的商標引起沖突的問題，即在先注冊的域名標識部分與在后注冊的商標標識相同或近似。一般情況下，域名所有人使用其注冊的域名，是域名所有人的固有利益，應該受到法律保護。在一些特殊情況下，對域名所有人的這種使用域名的權利也可以不予保護。一是如果域名所有人在注冊域名后并不實際使用或者是非法使用，其主觀上存在惡意，商標權人取得在后注冊的商標后，此時，注冊在先的域名將會必然妨礙商標權人注冊和使用以其商標為識別標識的域名，由此而引起的沖突。二是，如果在后注冊的商標為馳名商標，根據各國對馳名商標擴大保護的實踐，不管在先注冊的域名是否已實際使用，是否是合法實用，主觀上是否存在惡意，都應保護馳名商標注冊權人的專用權。

域名和商標的沖突的形式還有多種多樣，筆者在此就不一一贅述，從以上三種比較典型的沖突方式可以看出，大多數案例中，當兩者發生沖突，商標具有優先權，即使，域名注冊在先，商標注冊在后，若域名所有人對域名的使用存在惡意或者商標為馳名商標，法律也偏向于保護商標的優先權。

2 域名與商標沖突的法律調整

從法律調整的層面看，我國法院在解決域名與商標沖突的案例中，多適用《民法通則)、<商標法)、<反不正當競爭法)等。

而2001年7月出臺的<最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋))為調整域名搶注糾紛提供了依據。該《解釋)規定：人民法院在審理域名糾紛案件中，對符合本解釋規定的情形，依照有關法律構成侵權的。應當適用相應的法律規定；構成不正當競爭的，可以適用<民法通則》第4條、《反不正當競爭法》第2條第l款的規定。人民法院認定被告行為構成侵權或者不正當競爭的。可以判令被告停止侵權并注銷域名，給權利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。至此。人民法院在審理類似案件時可以直接適用司法解釋。

結語

從以上分析可以得出，無論是從實踐中。沖突的淵源以及法律調整層面，商標都較之域名有優先權。但是筆者認為，此種優先權并不利于對域名的保護，并不適應網絡技術的發展和域名發揮其應有的作用。法律作為經濟基礎的上層建筑，既要反映特定的經濟內容，又要擺正立場，不應基于某一方的利益將注意力放在“誰”侵權上，“誰”更有優先權上面，而應更多地基于公平與效率原則去考慮二者的利益均衡。如何保護商標這一傳統經濟不受域名這一網絡新興經濟的猛烈沖擊的同時，最大范圍內促進網絡經濟的發展，未來的道路是任重道遠。