棋規問答

提問:楊敬東老師您好，下面兩圖是棋友們在對弈時出現的重復局面，發生了爭議，糾纏不清。如圖1，紅方帥五平四，紅車可以捉黑馬，這一點大家清楚，在紅方帥四平五的問題上發生了爭執。黑方說紅方算捉，紅方說:“這一著棋是由于你車將軍造成的，責任自負，我算從捉到捉的閑著。”黑方堅持雙方是“二打”，紅方堅持是一打一閑對兩打。圖2，紅方長將。黑方說:“你長將已達三個循環了，算負。”紅方說:“我是三個點將，尚不夠三個循環。”黑方又說:“已經有兩個點夠三個循環了，其余不計，應當算負。”紅方說:“我是三個點將軍，應當三個點都夠三次才行，底線還不夠不算長將。”這兩個問題請您給予解答，謝謝!

(唐山棋迷)

回答:圖1，此待判局面紅方帥五平四應為“捉”，走子前，紅車不能吃黑馬，否則被黑方車炮帶將抽吃回，相當于黑馬是有暗根充分保護的;走子后，使黑車對黑馬失去了這種保護能力。等于切斷了黑馬的暗根，造成了紅車捉黑馬，屬于從沒捉到捉，故為捉(個人觀點，僅供參考)。帥四平五僅是單純的應將，與盤面上存在的紅車捉黑馬無關，即不是紅方帥四平五造成的，故應為“閑”。黑方車7平6為“將”;車6平7有兩個作用，一是給黑馬作“暗根”，性質為允許，二是造成了下一著能抽吃紅方過河兵，屬于各吃各的子。“各吃各的子”在現行規則中沒有條款規定，只是裁判在處理此類問題上達到的共識，以便統一執法尺度。“各吃各的子”系指一方吃子的棋子沒被對方吃掉，造成對方另吃別的子，應按子力得失來裁定。如果子力得失不吃虧，按“捉”處理;如果子力價值受損失，則按“閑”處理。此例黑方盡管吃紅兵后隨即失馬(按棋理也不會去吃兵而丟馬)，但過河兵子力價值浮動，黑方吃紅兵失馬子力價值沒有吃虧，故為“捉”(個人觀點，僅供參考)。

棋例裁決:一提一閑對一將一捉，黑方變著，不變作負。

圖2，此待判局面紅方單方面長將違犯禁例，立即判負。

在判斷是否已達到“循環反復三次”時，以“重復局面”為準，即形成循環之首著(通常為“外來點”)應計算在內。此例紅方首著車六進三將軍即為“外來點”，應計算在內。至于紅車為何不吃去黑馬，因不在循環著法之內，規則不予考慮。