書業內外

良心不打折

據《出版營銷》發表媒體從業者凈為的文章說:年初，相關部門頒布了《圖書公平交易規則》，其中的“限價令”在大眾媒體的烘托下，引起消費者的爭議。在此期間，消費者們只看到了不打折所“損失”的實際利益，卻不能體會相關部門的良苦用心。這情有可原。

因為，在消費者眼里，圖書和其他商品是一視同仁的，圖書所示價格和名牌服裝所示的價格沒什么不同，他們不可能統統知曉出版行業憑借良心做事之“合理定價銷售圖書”，也不可能統統理解新書不打折實際為維護行業秩序，穩定行業發展，最終是維護消費者利益的無愧良心之舉。

我們不求消費者的理解，但行業協會和相關部門要強化“媒體公關”意識。業內人都知道，目前圖書交易市場魚目混珠，存在著高定價低折扣、假冒盜印、拖欠書款等種種“萁豆相煎”、不誠信的行為。我們實在應該拍拍良心，想想是不是該從維護整個行業的生存、利益角度多想想辦法、作些事情，不要為一己之利、一時之利忘記了出版業的前程。

盛大文學收編瀟湘書院

壟斷地位引業界擔憂

3月31日，盛大文學正式宣布收購瀟湘書院，并將在新加坡成立分公司，拓展英文閱讀市場。在過去幾年收購起點文學網、紅袖添香、晉江原創網等網站后，盛大文學在最近不到三個月的時間里頻頻出手，又收購了榕樹下、小說閱讀網、言情小說吧和瀟湘書院等4家文學網站。收購完成后，盛大文學旗下已經有七家文學網站，擁有超過93萬名作者，累計500億字的內容儲備，每天新增內容達6000萬字。盛大文學CEO侯小強表示，起步于武俠文學的瀟湘書院，如今已發展成為一個集合多種文學類型的優質原創文學站點，它的加入會使盛大文學在內容提供方面的實力進一步增強。《北京商報》發表評論說:對于盛大獨占九成市場一事，有不少人提出質疑。“如果大部分資源全都掌握在盛大文學手中，其未來就掌握了在線閱讀的定價權和收費模式話語權，這對廣大消費者和原創作者來講都不是一個好的結果。”一位出版界人士不無憂慮地表示。

根據我國2008年制定的《反壟斷法》規定，一個經營者在相關市場的市場份額達到1/2的，可以推定經營者具有市場支配地位，構成壟斷。2008年10月，讀吧網運營商北京書生電子公司就曾經對盛大文學提起過關于反壟斷訴訟，控訴其利用強勢地位脅迫作者停筆，違背了創作力的社會共享。但該案在去年10月的一審中未獲得上海法院的支持。

網絡實名制還是留在“后臺”好

有關“網絡實名制”的爭議由來已久。在一輪又一輪的唇槍舌劍之后，管控方與網民之間的分歧仍無法平息。《廣州日報》發表評論說:在討論“實名制”之前，得首先確定“實名制”的主要內容。從某種意義上說，中國的網絡服務早就實行了實名制。家庭用戶通過電信或網通等網絡服務接入商進入互聯網，都需要持個人身份證辦理。網絡服務合同上，也有詳盡的家庭住址。按正常程序，開辦網吧同樣要經過繁復的審批，這也是實名制。

而主張“網絡實名制”的往往并不滿足于“后臺實名”，而是要推廣“前臺實名”，即要求每位網民必須以自己的真實身份和姓名在網上發言。可以毫不夸張地說，“前臺實名制”一旦實施必將使新興的網絡業陷于困境。很難想象，如果政府對網民和網絡服務提供商規制以更嚴苛的責任，我們的網絡業和作為時代背景的社會結構轉型會走向何方?

支持“網絡實名制”者常引證韓國也實行了“實名制”。但韓國的“實名制”僅限于政府網站，而中國的網絡輿論卻主要是由民營網站(如四大門戶網、天涯等)提供的。無論從走向公民社會的時代背景，還是從網絡產業的發展來看，網絡實名還是留在“后臺”的好。

發展文化產業要因地制宜

《光明日報》刊登文化部文化產業司司長劉玉珠的文章說:近十年來，文化產業的發展有市場發展的客觀需求，因為隨著經濟的發展，人們對精神文化的需求也在大幅增長，正是在這個意義上我國文化產業的發展潛力和空間特別巨大。

云南的文化產業發展取得的成績，在于云南能夠將文化產業一般發展規律和云南文化資源優勢相結合，根據本地獨特的文化和旅游資源因地制宜，在強大的市場需求下打造出一系列文化精品項目，做到了科學發展，目標明確，科學規劃。云南在發展文化產業的過程中還注重改革創新、創造環境，做到綜合配套、狠抓落實，各部門聯動解決實際問題，這些都值得學習和借鑒。“云南現象”也啟示我們發展文化產業要結合本地文化特色做文章，不能盲目跟風，一定要根據當地的實際，按照發展的規律，考慮主觀和客觀因素的實際情況，找到一條適合自己的發展道路，這樣的發展才會健康持續。