米高梅的破產(chǎn)對中國有啥啟示?

擁有悠久歷史的好萊塢著名電影公司米高梅(MGM)由于無力償還巨額債務(wù)和推出新作，于11月3日早晨宣布破產(chǎn)。此舉標(biāo)志著其漫長的財務(wù)重組進(jìn)程進(jìn)入高潮。積欠了40億美元債務(wù)的米高梅的前景十分慘淡。

在中國觀眾的眼里，米高梅幾乎是美國電影的象征。人們印象深刻的是，片首幾聲凌厲的獅吼，就知道這是米高梅的片子。這就是品牌的力量，也是美式軟實(shí)力深耕的結(jié)果。當(dāng)然，其文化品牌和影響力是靠一系列的高品質(zhì)電影來實(shí)現(xiàn)的。《魂斷藍(lán)橋》、《亂世佳人》、《貓與老鼠》、007系列等。此外，米高梅還發(fā)起成立了美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院，并推出了學(xué)院獎（即奧斯卡）……，并先后200次在奧斯卡金像獎頒獎儀式上折桂。

但是，輝煌和繁華已成過去，債臺高筑的米高梅面臨的是殘酷的破產(chǎn)現(xiàn)實(shí)。這就是市場經(jīng)濟(jì)，而且充溢著獨(dú)特的美式特點(diǎn)，無論是誰，無論你的歷史多么輝煌，無論你的文化基因多么高貴，市場經(jīng)營不善，就會被淘汰。前有《讀者文摘》、現(xiàn)有米高梅，今后也許還會有大牌的文化企業(yè)在破產(chǎn)。

米高梅破產(chǎn)，讓人惋惜唏噓。尤其對于中國觀眾，米高梅經(jīng)典影視作品已經(jīng)成為國人心中永恒的記憶。這種記憶，基于文化和藝術(shù)，也匯聚了曾經(jīng)的純真情感，因而是沒有功利偏愛的。但是對于市場而言，米高梅無論多么高雅，哪怕頂著文化產(chǎn)業(yè)的名頭，也不過是產(chǎn)業(yè)的一種，必須經(jīng)受市場的考驗(yàn)。生死抉擇，完全在于其市場博弈能力。而這，恰恰是米高梅破產(chǎn)給予中國人和中國企業(yè)的文化和市場兩重啟示。

中國市場經(jīng)濟(jì)還剛剛起步，無論國民心理還是市場主體，都還需要深邃的市場經(jīng)濟(jì)啟蒙。尤其是文化產(chǎn)業(yè)，特別是文化人興辦的文化產(chǎn)業(yè)，人們還是習(xí)慣上將之同一般的企業(yè)相區(qū)別，予以特殊的情感關(guān)愛。特別是在軟實(shí)力成為熱點(diǎn)話題的情勢下，發(fā)展和扶植文化產(chǎn)業(yè)也成為政策導(dǎo)向。從官方文件和輿論中，我們經(jīng)常聽到“大力扶植”文化產(chǎn)業(yè)等等字眼；在實(shí)踐中，有些地方政府甚至為了經(jīng)濟(jì)唱戲搭起了荒謬到家的文化舞臺，不惜巨資打歷史名人的主意。

在文化和資本的聯(lián)姻上，有時候文化被高看一眼，似乎資本在高攀文化，于是資本附庸風(fēng)雅而獲得了文化帶來的市場特權(quán)。有時候文化產(chǎn)業(yè)變成了權(quán)力把玩的庸俗游戲，完全脫離了市場的軌道。

米高梅的興衰成敗，給我們上了一堂生動的市場經(jīng)濟(jì)課。1948年5月，美國最高法院根據(jù)反托拉斯法作出判決，判定大公司非法壟斷。這一判決要求制作公司只管制片，放棄發(fā)行和電影院業(yè)務(wù)的經(jīng)營。這就給像米高梅這樣集制作、發(fā)行和放映于一身的大公司致命一擊，因?yàn)樗闹饕斣幢磺袛嗔恕?/p>

同樣的，像比爾·蓋茨這樣的智慧產(chǎn)業(yè)，在歐美市場同樣因?yàn)閴艛啾徽n以重罰。公平競爭的市場鐵律，必須得以嚴(yán)格執(zhí)行。反市場壟斷，中國市場監(jiān)管的力道顯然孱弱得多。

就在米高梅破產(chǎn)的當(dāng)口，中國網(wǎng)絡(luò)市場卻發(fā)生著潑婦罵街式的游戲。相關(guān)企業(yè)又何嘗不是為了追求市場壟斷而無序博弈？這個時候，如果監(jiān)管乏力，則是對壟斷的放任。

正因?yàn)槊赘呙菲飘a(chǎn)于成熟的市場機(jī)制中，其破產(chǎn)并不充溢著悲哀。何況，其留下的文化經(jīng)典和人們不朽的情感記憶，以及舉世矚目的奧斯卡小金人上，都有著米高梅的精神。

米高梅，生的偉大，死的光榮！

【責(zé)編/九月】

（請作者見刊后與本刊聯(lián)系）