2010年5月,排名第二的澳洲著名家用電器零銷商Clive Peeters突然宣布倒閉了,電視上還正在不停地播放著這家公司的銷售廣告,怎么說倒閉就倒閉了呢?這與前一段時間發生的內部貪污挪用公款案件究竟有什么關系呢?是不是這件曾經轟動一時的案子導致了這家公司倒閉了呢?這些問題像謎一樣,在人們腦海里久久不能離去……
2010年8月,維多利亞州的最高法院開庭審理Sonya Causer貪污挪用公款的案件,Clive Peeters公司指控Sonya對公司的倒閉負有直接的責任,原來。從2008年開始,在18個月之內,Sonya利用自己是公司財務主管的便利條件,從公司挪用了2000萬澳幣,在澳洲各地購買了44處房產,還為自己購買了多輛豪華轎車和各種各樣價格昂貴的金銀首飾,令人遺憾的是,這家公司居然沒有人注意到這些反常的現象,人們還以為這位出手闊綽的款姐,肯定是家里有錢,自己有本事呢!
就在Sonya拿著公司的公款四處買房的時候,缺少了2000萬流動資金的Clive Peeters卻陷入了步步維艱的境地,公司的利潤下降,財務吃緊,大家都以為是經營上的問題,或者是金融危機的影響,Sonya是財務主管,人們相信了她編造的種種謊言,到2009年8月,Sonya在謊言越編越大,紙里再也包不住火的時候,迫不得已向公司交待了自己的所作所為,這條消息一傳出來,社會嘩然,Clive Peeters的股票大跌,后來公司雖然說追繳回了大部分的資金,可是畢竟傷了元氣,沒過幾個月,果然就倒閉了……。
這仿佛是一個既陌生又熟悉的故事,曾經發生過,誰也不能保證將來就不會發生,可能會在不同的公司,可能會在不同的國家,也許有人會說,這一切都是管理制度上的漏洞,但是明明知道不是自己的錢財。為什么還要中飽私囊呢?難道沒有法律?難道沒有職業道德嗎?這一切難道就僅僅是為了自己的虛榮嗎?就是為了開著寶馬良駒,就是為了穿金戴銀?就是為了讓別人知道自己有錢嗎?
Sonya之所以這樣貪得無厭,并不是不知道法律的尊嚴,也不是不知道會有什么樣的后果,而恰恰是她無法滿足自己內心的貪婪,古羅馬哲學家塞內卡說過:對貪婪來說,整個大自然都不能滿足他的愿望。貪婪就像是個惡魔,讓你永無安寧之日,沒有任何東西能夠讓貪婪心滿意足。一兩處房產對大多數人來說都已經足夠了,可是Sonya卻要買44處房產,這么多的房子她又能住上幾間呢?這么多的房產,對她來說究竟又有什么意義呢?
就在Sonya在法庭受審的時候,報紙上又報道了這樣的消息,英國一對幾年前中了六合彩的夫婦決定把自己的豪宅賣了,他們在中獎之前住的房子很小,中了獎后的第—件事兒就是花了幾百萬英鎊買了一棟豪宅,住處是寬敞了,可是也給他們帶來了不少煩惱,原來一家六口人親密無間,現在卻難得見上一面,因為各人有各人的房間,還有許多空房間沒人住,要想同所有的孩子們見上一面都得事先約定,另外他們也喪失了社交活動,豪宅的周圍是電網和保安,許多過去的朋友也不愿意登門拜訪了,再加上昂貴的維修費等等,終于促使他們夫婦倆人決定賣房,他們希望能找到—個小一點的房子,一家人重新變得像一家人一樣,而不是像住旅店……,我為這對夫婦的決定拍手叫好,但并不是所有的人都會理解這樣的決定,也不是所有的有錢人都愿意做這樣的決定。現實生活中,又有幾個人能夠真正視金錢為糞土呢?
貪婪是人類的本性,正是人類這種貪婪的本性,我們的城市才不斷地擴張,我們才不斷地向大自然索取原料,不斷地進行生產和消費,我們的公司越來越大,跨國公司拼命地壟斷市場,拼命地追求利潤,我們創造了各種各樣的經濟理論來為自己辯護,沒有利潤,社會怎么向前發展呢?不停地發展,不停地進步,這一切什么時候才能有一個盡頭呢?Sonya的貪婪導致了一家公司的倒閉,可是這家公司就不貪婪嗎?這家公司就不追求利潤嗎?如果不追求利潤,還成立公司干什么?這只不過是一種貪婪摧毀了另外一種貪婪,真是一個天大的諷刺,讓人不知道究竟該去責怪誰呢?在—個貪婪成性的社會里,你能責怪貪婪嗎?
著名物理學家史蒂芬·霍金日前在接受媒體訪談時說:“人類已經步入了越來越危險的時期,我們已經經歷了多次事關生死的事件。由于人類基因中攜帶的‘自私、貪婪’的遺傳密碼,人類對地球的掠奪日盛,資源正在一點點耗盡,人類不能把所有的雞蛋都放在一個籃子里,所以,不能將賭注只放在一個星球上。”他建議人類應該盡快移民到另外一個星球上去居住,人類在地球上的生存時間僅僅只剩下200年了,我們現在必須采取行動,否則就來不及了。對于這樣的提議,我卻不得不問:‘自私、貪婪’的遺傳密碼是不是也要移民到另外一個星球呢?難道我們能把這些遺傳密碼留在地球上嗎?哪一個星球更適合人類生活呢?
如果在這個地球上,我們人類的生存期限就剩下了200年,那么我們是不是應該面對自己內心的貪婪。面對自己內心的自私,探討一下我們的出路究竟在哪里嗎?也許你認為這很天真,因為我們無法改變自己的遺傳,但是我卻在想我們試過嗎?我們真正面對過自己內心的貪婪嗎?我們問過自己這樣的問題嗎?住在大房子里的人是不是想過這房子太空曠了呢?拼命追求利潤的公司是否想過該給工人漲工資了呢?在市場經濟里,究竟還有沒有良心呢?如果沒有問過,那么現在問一問,想一想是不是還來得及呢?
美國著名的小說家Stephen King說過這樣的一句話:Monsters are real,andghostsarerealtoa Theyliveinsideus and sometimesthey win。沒錯,各種各樣的妖魔鬼怪就生活在我們的內心里,稍不留神,他們就贏了。
面對自己內心的貪婪,我們能贏嗎?200年后,我們能回答這個問題嗎?
生活在變形金剛中間
電影《變形金剛》第一集里,有這樣一段精彩的臺詞——鐵皮:我們為什么要拯救野蠻而原始的人類?!擎天柱:他們是原始的種族!難道我們不是嗎?!他們還年輕,需要不斷學習,但是他們有優秀的品質,自由是所有生命體應有的權利,經過這場戰爭只有一條路可以走,那就是將魔方摧毀!萬不得已的話,我會把火種放進我的胸口。鐵皮:那樣等于自殺!魔方會將你們同時毀滅!擎天柱:這是保護地球和平所必須付出的代價,我們不能讓人類為我們的錯誤而滅絕!我很榮幸能和你們并肩作戰,汽車人,出發……
盡管我已經過了喜歡變形金剛的年齡,但是我還是被這段話中所洋溢的英雄主義所深深打動,究竟什么是英雄主義呢?英雄主義在今天是否還存在呢?我不知道應該怎樣為英雄主義下定義,對我來說,英雄主義就是視死如歸,英雄主義就是毫無畏懼地追求榮譽、美德和權力,英雄主義就是明知山有虎,偏向虎山行……英雄主義并不是追求自己的幸福和快樂,正如美國詩人W.H.Auden所說:只有死亡,英雄才可能流芳百世,永垂不朽!
美國著名的作家Scott Fitzgerald曾經說過:“Show me a hero and I will write you a tragedy。”
英雄主義注定是悲劇,因為英雄最終所面臨的就是死亡,荷馬史詩《伊里亞特》中的Archilles命中注定要去殺死Hector,然后自己戰死沙場。Archilles并不是沒有選擇的余地。他選擇了死亡,他選擇了成為英雄。就像《變形金剛》中的擎天柱一樣,他們明明知道自己的人生是一場悲劇,可是他們卻毫無畏懼地面對著人生這場悲劇,毫不退縮,奮勇向前。因為他們深深地懂得只有這樣才可能成就功業,才可能戰勝人生的悲劇,盡管他們自己卻成了一出出悲劇的主角……
并不是所有的人都能成為英雄,因為我們都害怕死亡,我們也都害怕悲劇的發生,可是,在我們內心深處卻渴望著英雄的出現,渴望著英雄能夠拯救我們這些蕓蕓眾生,渴望著英雄的死亡能夠換來我們的平安,渴望著為英雄的勝利而歡呼而喝彩。其實英雄也都是凡人,他們和我們一樣有著血肉之軀,有著七情六欲,就像愛默生所說,他們并不比我們勇敢,只不過他們的勇敢比我們普通人長了5分鐘,或許,我們每個人都有可能成為英雄,就看我們能不能多堅持5分鐘。
我愿意這樣想,無論處于什么樣的時代,其實我們就生活在變形金剛中間,或者說我們就生活在英雄巾間,有了他們的保護,我會感到安全和幸福,可是,幸福和安全,這并不是英雄主義的信念,如果我們無論選擇什么樣的生活方式,都注定要走向死亡,那么與其坐著等死,不如奮力一搏,這樣一想,就不難理解英雄們為什么選擇戰死沙場,因為他們敢于直面人生的恐懼,敢于面對死亡,愿意以死亡換取榮耀,換取一生的功名,難道這樣的生活方式不值得向往嗎?難道英雄主義不值得我們深思嗎?
也許當今的世界并不是一個崇拜英雄的世界,我們每個人追求的是自己的幸福和理想,我們不愿意犧牲自己的利益,我們希望人生是喜劇而不是悲劇,我們渴望得到輝煌,卻不愿意付出昂貴的代價。從某種程度上說,我們已經喪失了成為英雄的資格。荷馬史詩可能永遠也不會走人我們的夢境了。在一個沒有英雄的時代,我們是不是只能寄希望于好萊塢的變形金剛了呢?英雄主義真的死亡了嗎?
擎天柱在電影結尾的時候說了這樣一段話:火種毀滅以后,我們的星球無法再恢復生命,但命運給了我們最后的補償。讓我們找到了一個新的家園,我們和人類生活在一起,在他們中間默默的關注他們、等待并保護他們。我親眼見證了他們的勇敢與無畏!盡管我們來自不同的世界,但我們都一樣,遠不是表面所看到的那樣。我是擎天柱,我把這個信息傳給了在各個星球避難的汽車人,我們在這里,我們在等待!
寫過英雄主義贊歌的海明威曾經說過:“一個人年紀大了,心目中很難找到英雄了,可是我們必須找到英雄。”我也是一個年紀越來越大的人,心目中的英雄也是越來越少,但我還是喜歡《老人與海》,還是喜歡《老人與海》中的那句經典:Men can be destmyed but never defeated,英雄主義的精神在人類歷史上從來都沒有死亡,在我心目中,我的英雄是一個高傲的巨人,他只向自己的死亡低頭,不知道是不是所有的汽車人都接收到了擎天柱的信息,我也在等待……