新君王論

批判“新工黨”

蔡子強

柏拉圖曾經說過:“修辭學是一種駕馭人心的藝術。”(Rhetoric is the art of ruling the minds of men.)

上個禮拜本欄討論選舉口號政治學，提到它如何在一場選戰中決勝千里，也提到有人對此深惡痛絕，認為不但膚淺庸俗，更是民主政治的墮落，這一期繼續談。

適逢英國大選在即，這里就拿布萊爾及其“新工黨”的故事作為例子。

戈登#8226;布朗昔日情同手足、今天卻反目成仇的難兄難弟布萊爾，當年憑著“新工黨”(New Labor)及“第三條道路”(The Third Way)這兩個口號，不但贏得了大選，一度更把它們打造成英國乃至歐洲的時髦政治名詞，但后來受到不少批評。

為布萊爾打造“新工黨”這塊金字招牌，完成“品牌再造”(rebranding)工程的3大智囊之一菲利浦#8226;古爾德(Philip Gould，另外兩位是曾經呼風喚雨的政治化妝師阿拉斯代爾#8226;坎貝爾以及現任英國商務大臣彼德#8226;曼德爾森)便指出，將工黨由“老工黨”變為“新工黨”，是因為布萊爾知道，只有通過把兩者對立起來，才能說服選民，工黨已經蛻變，因而可以信賴。

所以，正如學者諾曼#8226;費爾克拉夫(Norman Fairclough)在其所著的《新工黨，新語言?》(New Labour， New Language?)一書中所說，由“老工黨”變為“新工黨”，重要的不是后者與前者真的在意識形態上有何重大分別，而是選民聽得“順耳”!那是一種借著語言的操控，改變公眾印象的伎倆。

所以，為了讓市民聽得順耳，“新工黨”即使將對手的政策借尸還魂，卻死也不會再用保守黨用慣的“私營化”(privatization)這類惹人厭的字眼，而改用“公私伙伴關系”(public-private partnership);不說“教育開支”(education spending)而說教育“投資”(investment)，而且是“投資在人民身上”(investing in people)。

也是為了讓市民聽得順耳，“新工黨”總愛用“不但……，而且……”這樣的語法。例如:“第三條道路”不但講社會公義，而且有經濟活力;不但積極進取，而且富有同情心;不但講求公平，而且具有企業精神。(The Third Way is not only social justice， but also economic dynamism; not only ambition， but also compassion; not only fairness， but also enterprise.)

當有人問戈登#8226;布朗，到底重視教育多一些還是重視公共醫療多一些，他回答說:“教育是我的‘激情’(passion)，醫療則是我的‘當務之急’(priority)。”朋友，下次太太問你究竟是她重要還是你母親重要時，你知道該如何回答了吧!

政治，就這樣變得模棱兩可。

這樣的政治發展，就是黨內的一些“老臣子”，也不禁頗有微言。

1999年，乘著布萊爾出國度假，英國副首相、“老工黨”約翰#8226;普雷斯科特(John Prescott，香港譯為“彭仕國”)趁機發難，帶出了政治上所謂“實質”(substance)與“修辭”(rhetoric)之分別。他先在《獨立報》的訪問中主張:“我們需要舍棄修辭而回到政府的實質。”(We need to get away from rhetoric and back on to the substance of government.)這段訪問更讓《獨立報》起了一個刺激醒目的標題:“普雷斯科特把政治化妝置于箱底而回到政策實質”(Prescott bins the spin for real policies)。

接著，他在接受BBC第4臺《Today》節目訪問時，再次帶出“實質”與“修辭”的問題，并說當時英國的問題是大家關心后者多于前者。當然他不忘把問題和責任歸咎于傳媒，說這是他們的低俗水平和品味所致，以避開工黨內訌的指責，雖然每個人都心知肚明，其實普雷斯科特是指桑罵槐。

眾所周知，普雷斯科特是個老粗，但他的以上反思卻發人深省。

無論如何，物極必反，盛極而衰，通過打造“新工黨”這類口號而盡享風騷10多年后，英國工黨已經成了當地知識分子圈批評的對象，認為它只是營造了一陣又一陣的政治語言迷霧。嘲弄“新工黨”的笑話層出不窮，下面舉幾個流傳較廣的:

1. 問:“新工黨”與小提琴有什么相似的地方?

答:兩者都是靠左，而操縱于右。

2. 問:“新工黨”與大麻有什么相似的地方?

答:兩者都為你制造幻覺;

兩者都令人語無倫次;

兩者都令人感受強烈，盡管實際上現實沒有絲毫改變。

3. 問:導演奧利弗#8226;斯通(代表作包括《刺殺肯尼迪》、

《亞歷山大大帝》等)與布萊爾有何分別?

答: 前者靠“拿過去撤謊”(lying about the past)而

致富;后者靠“拿將來撤謊”(lying about the future)

而當選。

4. 布萊爾是一位真正的政客。

他愿意為工人階級做任何事——

除了真的加入他們。

以上笑話來自Iain Dale和John Simmons輯錄的《托尼#8226;布萊爾和新工黨笑話》(The Tony Blair and New Labor Joke Book)