“曹操墓”未落幕

支持者暗示要低調，等候上面的指令就好，反對者拿不出鐵證，自身的公信力更是說不清道不明。曹操墓的真假，還是一筆“糊涂賬”。

曹操墓真假謎團

2009年12月27日，河南文物局召開新聞發布會，稱尚未發掘完畢的漢魏大墓為曹操高陵。2010年1月28日“曹操墓”獲得國家文物局“傾向性認可”，6月，曹操墓正式被評為“2009年全國十大考古新發現”。但民間質疑聲一直未斷。至今曹操墓真假問題仍高懸空中。

牛為民認為曹操墓是假的。“建議您去殷墟轉轉，或者馬氏莊園，還有今年剛開放的文字博物館。咱們安陽可是一座古都，不只有曹操墓那玩意。”在跑出租車的牛為民的印象里，半年里他拉過七八趟客要求去看曹操墓的，他每次都熱心建議更好的選項。“不聽我的，去看那大工地，早晚失望。”

徐順娟認為曹操墓是真的。她的雜貨店就開在曹操高陵展示廳工地的門口，一間活動房，開了有大半年了。徐順娟之前從未做過生意，她的男人在外面打工，她在西高穴村種地帶孩子。2010年，一撥接一撥的人馬擁向西高穴村，施工隊、保安、年輕的臨時講解員來了，參觀考察的領導也需要火腿腸和礦泉水，徐順娟就開了這家小店。“那么大的領導都來了，如果這墓是假的，領導會不知道？”

泥瓦匠王朋則不關心曹操墓是真還是假。他將花崗巖石的一面用刷子糊上水泥，小心地鋪好。曹操高陵展示廳和前面廣場上鋪地磚的活就是他和工友包攬的，已經干了半個月，再過幾天就可以收工了。“天再冷，就沒法鋪了。管它真假，我鋪哪兒都是鋪。”王朋的工資一天80元，半個月能掙1000多元。

“要低調”的挺曹派

從安豐鄉政府往南沿著一條坑坑洼洼的小路行駛9公里，即是西高穴村，這是“2009年全國十大考古新發現”之一的曹操墓所在地。

“這路要修。從現在的7米拓寬到30米，開一條大道。”說這話時，西高穴村村長徐煥朝正坐在自家土炕上，抽著煙。

炕頭上的《三國志》，已翻得卷邊。一年多來他都在讀這本書，里面不少地方還有圓珠筆的圈圈點點。徐煥朝以前只讀過《三國演義》，喜歡關二爺，對曹操沒有好印象。2008年年底，潘偉斌帶著考古隊來到西高穴村勘查，徐煥朝是村里最先知道曹操的大墓可能就在這兒的人。

西高穴村經濟在安陽屬于下游，70%的青壯年都在外打工，村里只剩下婦女老人，除了種麥子和玉米，幾乎沒有其他收入來源。徐煥朝當村長前是跑運輸的，見過些世面，他感覺到，如果真發現了曹操墓，西高穴村的命運將會大不一樣。

墓室里的挖掘工作實際上多是由婦女們來做，“說是挖掘，其實就是拿小鏟子找墓里頭的文物、碎片，需要細心和耐心。”2009年4月4日婦女們開始下墓室干活，挖出來的東西讓潘偉斌他們拿去鑒定。在11月潘偉斌向徐煥朝透露“基本鑒定為曹操墓”前，徐煥朝一度心急如焚。他讀了《三國志》，對曹操印象已大為改觀，認為曹是一個“對我們祖先很有益的人”，他希望曹操也能對今天有益。

“這之后我就沒有動搖過，閆沛東怎么說，我都沒相信過他，我不相信潘隊長、劉教授（指劉慶柱）相信他？”但徐煥朝感到氣憤，因為閆沛東出示的那張村民寫的自白書里，暗示徐煥朝參與了去南陽買假文物、并往曹操墓“埋地雷”的造假行動。

“2008年12月開始發掘，之前這里就是一片麥子地，所有村民都能證明，一個窟窿都沒有，怎么埋地雷？怎么作假？”他相信考古隊長潘偉斌，相信專家，更相信國家文物局的鑒定。

9月初，民間學者閆沛東聲稱手握安陽造假證據18件，并出示了一張徐姓村民寫的“自白書”，揭發當地政府買假文物“埋地雷”及賄賂專家，這個“自白書”中受到指控的就有徐煥朝、考古隊長潘偉斌及安豐鄉黨委書記賈振林等。

徐煥朝當時對媒體說要起訴閆沛東，他還去了趟北京，上了鳳凰衛視的《一虎一席談》節目，準備和閆沛東辯論，但閆沛東最終沒有露面，僅僅在電話里支吾了幾句。“答非所問。我問他你是不是說我埋地雷，他也沒正面回答。”后來律師告訴徐煥朝，他很難指控閆沛東，因為閆沛東出示的村民自白書里面，并沒有寫出徐煥朝的全名，后兩個字被涂抹了，只有一個“火”字旁和一個“月”字隱約可見。“閆沛東太狡猾。”

與徐煥朝的名字“隱約”不同，考古隊長潘偉斌和安豐鄉黨委書記賈振林在閆沛東的“鐵證”里都以全名出現，不存在徐煥朝的苦惱，但最終他們也并未將閆沛東告上法庭。因為經河南電視臺記者調查，閆沛東的姓名、身份均為偽造，全河北叫閆沛東的只有兩個，一個中學生，一個貨車司機。在參與操辦邯鄲魏縣龍舟賽時閆沛東曾向魏縣人大主任崔憲德提供過一張名片，那上面的名字是劉旭波。“他的真實姓名和身份到底是什么？我無法起訴一個找不到的人。”賈振林對記者說。

潘偉斌則拒絕透露他放棄起訴的原因，只是一再地說“要低調”。在河南省考古研究所的辦公室里，潘偉斌一根接一根地抽著駱駝牌香煙，這是他解壓的辦法。

潘偉斌自認為一向是個低調的人，卻被曹操墓推到了風口浪尖，這讓他難受。因為曹操墓，他當選了“2009年感動安陽十大人物”，他曾拒絕去領獎，最后在電視晚會開播前十幾分鐘被人從曹操墓工地現場“抓”了過去。他強調自己從來不曾想靠曹操墓吃飯，2007年，他主持的安陽固岸北朝墓地考古發掘就被評為當年的“全國十大考古發現”，曹操墓只是這個榮譽的第二次到來。

2010年1月，安陽曹操墓獲得國家文物局傾向性認可后，第一撥質疑聲來自考古界的前輩宿白、徐蘋芳。國家文物局考古專家組成員徐蘋芳坦言自己在“2009年十大考古新發現”里投了曹操墓反對票，理由包括墓室被盜嚴重、真實性存疑、墓室規格、對石牌上“魏武王常所用”字樣的質疑等。潘偉斌當時逐條回應了徐的疑問，如墓雖被盜，但墓葬結構保持完整，規格符合王侯級等。潘說“這些討論和爭議都是在學術范圍內進行”。

8月，倪方六等民間人士召開“蘇州論壇”扛起了反曹大旗，繼而閆沛東出馬，直指潘偉斌伙同安陽當地造假。“我女兒跟她同學說我爸爸挖了曹操墓，同學都問她是不是造假的”，潘偉斌感到委屈，他的學術名譽受到了傷害，“有段時間簡直無心工作”。他幾乎回絕了所有采訪，靠寫一篇7萬字的言情小說尋求解脫。

“說不清”的反曹派

9月20日，閆沛東已遁形數日，120位考古專家聚在安陽內黃縣，召開“三楊莊漢代城市和聚落考古”學術研討會。考察完安陽曹操高陵，120位專家達成了初步共識：西高穴2號大墓應為曹操墓。

倪方六對此覺得好笑。“得多沒有底氣，才找120個人來認定？這些專家，怎么可能這么整齊劃一，每個人都同意？”倪方六一直堅信曹操墓是假的。他來過兩次西高穴村，但一直沒有辦法進入墓室，“只能通過網上的圖片和走訪文物販子”，多年研究盜墓史的倪方六認定該墓墓主不可能為曹操。

事實上，和閆沛東掀起的浩大聲勢相比，這則消息幾乎沒有引起注意。而由于關鍵人物閆沛東的消失，9月底，曹操墓事件也開始從新聞版面消失，仿佛新聞的焦點不在曹操，而在閆沛東。

閆沛東本來曾答應倪方六出席8月的“蘇州論壇”，且是倪最看重的一名嘉賓。后來“蘇州論壇”與會的23位嘉賓身份一直備受外界質疑，除三位是中國社科院、中國政法大學的文史教授外，其余多為來自河北、安徽兩省基層文史館的研究員和考古愛好者，他們或是為了當地爭曹操墓，或是推銷自己的書籍，換言之，是否有經濟因素參與其中，很難斷定。

曹操的墓地到底何在，長期以來眾說紛紜，河南安陽、河北邯鄲與安徽亳州是流傳最多的說法。在安陽曹操墓出土之前，亳州一直有希望“認領”曹操墓，作為曹操的老家，亳州對曹操故里已苦心經營了10多年，耗資11億投資了曹操故居、曹氏莊園、亳州古城三大項目。與安陽一水之隔的邯鄲，古稱鄴城，《三國志》曾記載“太祖崩于洛陽，尚持節奉梓宮還鄴”，這讓很多邯鄲學者相信曹操墓實際應在鄴城——今天的邯鄲臨漳縣境內。

關于曹操墓，與會的嘉賓中，不少人都有自己的專著。比如組織者倪方六長年研究盜墓史，最新一本《三國大墓》副標題便是“揭開曹操墓被出土內幕”，邯鄲歷史學會會長劉心長著有《曹操墓研究》，他認為曹操墓更可能是在漳河以北的磁縣而非河南的安陽；魏晉史博士張國安則認為安陽墓主應為曹煥，而他的新書《顛覆曹操墓》在“蘇州論壇”前一個月剛剛出版……

閆沛東是唯一一個敢說自己手上握有曹操墓造假證據的人。幾個月前閆沛東就堅稱自己手中握有安陽曹操墓造假鐵證，并將“曹操墓真假之爭”推向高潮。但8月21日“蘇州論壇”開幕前一天，閆沛東短信倪方六：“見證人，不來了。”

“蘇州論壇”結束，倪方六前往邯鄲找閆沛東，希望能看到閆沛東所言的“鐵證”。當時中央電視臺記者也在，閆沛東拒絕了出示“鐵證”，聲稱“鐵證”應當是條證據鏈，他手上目前還只有孤證。不過很快，這條證據鏈將浮出水面。

倪方六只好回去了，他坦承“閆沛東這個人我不能完全看透”。

9月5日，閆沛東的“鐵證”終于公之于世：一張以村民徐XX名義匿名寫的檢舉信，信中指出潘偉斌、賈振林去南陽購買假文物，自己和徐煥朝將假文物埋入墓穴，以及國家文物局派下來鑒定曹操墓的學部委員劉慶柱受賄6萬元。

劉慶柱在電話中向記者抱怨：“6萬元？60萬我都不會動心。”劉是考古界唯一一位學部委員，相當于院士，白發蒼蒼。有意思的是，一直不露面的閆沛東在網上公布的唯一一張自己的照片，其實一直是劉慶柱的頭像。

閆沛東的“證據鏈”遲遲沒有出現，“孤證”的真實性也備受懷疑。學者葛劍雄在當時接受《南都周刊》采訪時稱，曹操墓事件走到這一步，已超出了學術爭論的范圍，必須引進公安的介入，用司法程序來判定真假。然而無論是號稱要起訴閆沛東的河南方面還是表示要告河南作假的閆沛東，均未再有下一個行動。

閆沛東始終沒有露面，當時他給記者的解釋是：正在幫河北魏縣策劃龍舟賽，“打假”須低調行事。而魏縣人大工委主任崔憲德告訴記者：“閆沛東這人根本不靠譜。”因為距龍舟賽開幕不到一周，魏縣也突然找不到閆沛東其人。再后來的劇情也為公眾熟知，閆沛東身份造假問題被媒體公開，其人也神秘消失了。

如今，閆沛東曾與記者聯系過的手機始終處于關機狀態。倪方六告訴記者，光他就有閆四個手機號，從來不知道閆會用哪一個。閆沛東最后一次博客更新停留在9月4日，最后一次和倪方六有聯系是10月，之后再無蹤影。

“閆沛東假，不能證明曹操墓真。”倪方六對記者說。

不進不退曹操墓

10月，原定此時開放的安陽曹操高陵，完工了90%的臨時展廳似無收工的跡象。高陵領導保護小組辦公室出面辟謠，不存在票價60元一事。曹操墓的開放，期限不明。

11月，曹操墓入選之前申報的全國重點文物保護單位評比。如果最后評比成功，曹操墓的真假似可視作“蓋棺定論”。評選結果何時公布，潘偉斌、原文光等人均表示不清楚。記者致電國家文物局并按要求發去采訪函傳真，但截稿時仍未收到答復。

12月，倪方六聯合“反曹派”學者張國安、吳銳等8人，向監察部檢舉河南省文物局在安陽曹操墓文物認定過程中“存在嚴重違反行政紀律的行為”，并請求監察部“依法查處，撤銷被檢舉人曹操高陵的認定”。河南文物局隨后回應：他們尚未收到任何部門關于曹操墓的“監察建議”，并聲明曹操高陵挖掘、認證過程完全符合有關文物法規。“監察部的程序，走一下大概要三個月，我希望年后監察部能出面回應。”倪方六說。

在倪方六看來，安陽方面的反應也有了微妙的改變：曹操墓不但始終未敢開放，安陽方面還收斂了一切宣傳活動，年頭高調登場的曹操墓到年尾幾乎轉入了“地下工作”。“他們就是想把爭議降到最小，讓曹操墓成為既定事實。”

“爭議我們不去平息，平息爭議也不是我們的義務。去除公眾心中的疑問，這是國家文物局的義務。我們基層單位責任就是保護文物。”安陽縣宣傳部副部長張更明對記者說。至于曹操墓的宣傳計劃，他表示，“這要等，等曹操墓全國重點文物保護單位的審批下來，再看是否作為旅游景區開放。”

“曹操墓的開放現在沒有時間表，試開放也沒有。”安陽曹操高陵領導保護小組辦公室主任原文光不太情愿地接受了記者的采訪。而在三個月前，他接受采訪時還稱閆沛東的質疑不會延遲曹操墓的開放：高陵將于國慶期間正式開放，售票60元。12月20日，原文光在電話里表示，“高陵辦只負責具體的工作，制定文物保護方案、落實保護措施等，開放時間是由上面決定的。具體是河南省文物局，還是國家文物局，我們也搞不清楚，不敢亂回答。反正等候命令就行了。”

張更明猜測，曹操墓全國重點文物保護單位的申報在明年“應該會下來”，“作為旅游景區評點星級的話，曹操墓起碼是4A景區。”“有專家為我們估算過，如果曹操墓真的建成了，開放了，一年能帶來4.2億的收入。”張更明不掩飾他對這一未來的向往。作為中國八大古都之一，安陽向來重視旅游業，殷墟博物館、文字博物館、馬氏莊園等景區均是旅游熱點。據張更明介紹，旅游及相關服務業一年創作的收益約為1億，占到了該縣全年財政收入的1/8。

現在安陽還在等待。而在劉慶柱看來，塵埃已然落定。12月19日，劉慶柱在寧波講學時第一句就是：“曹操墓真假的爭論已經塵埃落定了，墓是真的。”這次，劉慶柱顯然是有備而來，特意帶了還未正式對外公開的一些曹操墓照片為證。“許多質疑曹操墓造假的人，根本不是考古這一行的，考古專家都知道，考古發現的歷史很多時候和書本里寫的并不一樣，比如秦始皇的兵馬俑就從來沒有出現在歷史文獻上，你能就此說兵馬俑就算假的嗎？”

劉慶柱認為，曹操墓突然間被發現，有經濟學家預言會產生很大的經濟效益，讓不少人聯想到了“周老虎”，從而把一個學術問題社會化了。“我看到《人民日報》盤點2010年文教熱點時，排名第一的就曹操墓。”

“就算曹操墓能通過全國重點文物保護單位的評比，我們也會繼續打假下去，考古的最終結論不是一天兩天就能定下來的。”倪方六說，他以王國維的一樁公案舉例：1916年，作為考古權威的王國維認定廣州龜山發現的西漢大墓為二代南越王墓。直到1983年，真正的二代南越王墓在番禺象山出土，王國維的結論才被推翻。

12月15日，記者在西高穴村看到，曹操高陵展示廳的建筑物已完工，但790平方米的展廳空空蕩蕩，除了進門處一幅曹操生平介紹外別無一物。一條走廊通向十幾米外的墓穴，兩座銀色鋼制大棚覆蓋其上。

如今墓穴被嚴格保衛，十余名保安24小時看守著，閑人免進。兩名年輕女孩作為臨時講解員，每天從安豐鄉坐班車過來上班，為零星到來的領導與專家講解。出土文物都不在現場，她們每天就對著文物圖片練習解說。

(實習生吳桂霞對本文亦有貢獻)