一失足成千古恨

#失足婦女##唐駿#

公安部建議將賣淫女改稱“失足婦女”，并重申：不得歧視、辱罵、毆打，不得用游街示眾、公開曝光等侮辱人格尊嚴方式羞辱賣淫女。從帶有歧視色彩的“賣淫女”到表現了某種人性關懷的“失足婦女”，可能確是一個進步，但新稱呼也不怎么樣，誠如@五岳散人所說：“很多朋友都對這個詞不爽，覺得這是一種侮辱兼不準確，因為‘失足’是道德描述而非法律描述?！?/p>

其實該如何稱呼從事賣淫業的婦女，本來不應成為問題，@謝麗華說：“國際社會對妓女的標準稱呼：‘性工作者’，在一些培訓中，我曾介紹此稱呼，但遭到哄笑。”為什么“性工作者”這種比較中性的詞兒不被我們這里正式采用呢？@五岳散人認為：“因為這個說法是‘工作者’，在官方看來，有把性交易‘非罪化’的嫌疑?！盄十年砍柴說得更尖銳：“一個人把自己的身體當成商品，既不是‘失足’，也不‘失身’，失掉的是大人老爺的面子?！?/p>

賣淫是不是失足，至少可以爭論。成功人士文憑造假算不算失足，我看就不必討論了。你知道我說的是唐駿唐博士。自從陷身“學歷門”風波之后，@唐駿一直偃旗息鼓，但從12月10日下午開始，唐打破沉默，連發8條微博，對學歷造假事件進行公開回應，為自己辯解：“但是你說我是造假我是堅決不同意，我自己覺得我自己沒有錯，但是我的錯在于剛才說的那種含糊，不透明，是虛榮心造成的?！?/p>

在我看來，唐駿的這番說辭，簡直比一名“失足婦女”出來辯解她所從事的是正當職業還要缺乏說服力。@蘇椰說：“唐駿這人真有趣，本來大家都忘了這事了，他又苦哈哈地翻出來干什么呢？證明個學位不是很簡單么，要是真有，公開一下不就行了。不明白時間要如何才能幫他，難道要幾百年后考古學家宣布：出土了一份唐駿學位證，經鑒定是正品？”

#伍皓# #帶研究生#

網絡紅人、另類官員@伍皓同學總是時不時引發圍觀，不是網友愛湊熱鬧，是他這個人愛在微博上賣弄。最新的一樁事，是他高調宣布云南大學“聘任我為兼職教授。我沒有選我熟悉的新聞系，而是選了哲學系帶研究生?！庇址Q，“考我的研究生，至少要了解羅爾斯正義理論、卡爾波普的開放社會、德沃爾金基于權利的平等理論、當代英美訴諸新公民社會的社群主義、斯洛德岱克的生命政治哲學、科奧塔后現代政治哲學、阿蘭雷諾的新自由主義、朗西耶圖像政治論等基礎理論。”顯而易見，伍皓教授的博學，是唐駿博士無法比擬的。@收獲雜志葉開說：“我很希望能看到伍皓教授有關政治學、新聞學方面的巨著。誰能推薦我讀幾本？我熱愛學習。”這不是為難伍教授嗎？

還是@書海飄香毫不客氣：“伍皓同學又在娛樂大家了，您要真是看了這些書，咱要求放寬一點，一半吧，您要看了您開的書單的一半，俺可以把鍵盤吃下去。您談吐之中透露出來的素養，其實就是韋小寶一類的貨色，裝啥13呢？”不知伍教授聽后，會不會“為了普及法治精神”，將書海飄香網友告上法庭呢？

學者@吳祚來從另一個角度質疑伍皓教授：“午餐與法國某大學校長一起，居然談到伍皓在大學當教授之事，一旅法經濟學者說，這在法國不可能，官員不可能如此進校當教授，教授位置多嚴啊，不是任何人想當就當的，一個位子，多少年都難有人頂上。法國校長卻開明，說只要有他有學問，當然可以。我說，如果他沒有研究成果呢，校長說，那是絕對不行的?！?/p>

#阿桑奇#

成為各國政府頭號公敵的阿桑奇也曾“失足”過，逮捕他的英國政府說，阿桑奇涉嫌“強奸罪”。@馬英十不服氣地說：“阿奇桑強奸的不是美女，是美國?！睋兀鳳凰李煒介紹：維基解密的阿桑奇每天就能搞到1萬份機密文件，他有多大的資源呢：他有：1個全職員工，5個半天上班的員工，40個自愿者，800個臨時工。最重要的是，不知道多少美國公務員悄悄地為他服務。阿桑奇入獄，這世上不知有多少政要偷偷松了一口氣。

阿桑奇是萬惡的破壞者，還是舉世無雙的大英雄？@潘石屹認為，“阿桑奇的出現是人類文明演進過程中的標志性事件”。@TV哇哇則持比較謹慎的態度：“阿桑奇這個人不好評價，起碼在我看來他也屬于建設性不強的那種，但他的破壞力卻比很多人都強大，這種強大超出了時代能夠接受的范圍，就容易失控?！?/p>

還是以@深夜一只貓的微博來作結束語吧：“無政府主義者阿桑奇，希望你一切平安，希望你所創造的個體挑戰體制的方式不要將這個社會毀滅，希望有適合的人來制衡你，正如你挑戰和制衡這個世界的權力一樣?！?/p>