
媒體對槍械的誤解
近日連殺6人的狂徒胡益華在廈門落網(wǎng)。由于胡益華使用的兇器為一支手槍,因此各媒體紛紛刊登了手槍的圖片,并將胡益華使用的兇器稱為“仿五四式手槍”。實際上,媒體所用的圖片絕非什么仿制武器,而是瑞士西格紹爾公司研發(fā)的P228型軍警用手槍。該槍做工精良、價格昂貴,媒體將之稱為“仿制手槍”,頗有點把奔馳寶馬當山寨電動車的意思。
國內(nèi)媒體對于涉槍案件的報道向來不大靠譜,例如普遍將霰彈槍稱為來復槍。實際上,霰彈槍往往采用泵動設計,射擊前需要拉動前護木上膛,媒體某些從業(yè)人員認為這種上膛方式是來復運動,因此把霰彈槍稱為來復槍。而來復槍是英文“rifle”的音譯,指有來復線的線膛步槍。現(xiàn)代軍隊裝備的所有步槍,都可以歸類為來復槍,惟獨霰彈槍不能被稱為來復槍——霰彈槍是滑膛槍,根本沒有來復線。
另外一個最常被媒體采用的名詞便是“仿×4式手槍”。國內(nèi)媒體對槍支的命名原則是:大號的手槍定名為“仿五四式手槍”,小號的手槍定名為“仿六四式手槍”,仿佛世界上只有“五四”和“六四”這兩種手槍。筆者看過的最讓人噴飯的一個報道個案,便是某媒體把德國制PPK手槍稱為“仿六四式手槍”。實際上,PPK手槍早在二戰(zhàn)時期已經(jīng)是德國高級軍官的配槍,因為其體積小、精度高且擊發(fā)可靠,是一種非常理想的便衣探員自衛(wèi)武器。我國在解放初曾經(jīng)仿制了一批PPK手槍配發(fā)給公安部門,并定名為“五二式公安槍”。六四式手槍的內(nèi)部基本結構與PPK相同,只是外形做了一些改變,可以視為PPK手槍的改良版。由此看來,稱六四式手槍為仿PPK手槍還有點道理,而稱PPK為“仿六四式手槍”則完全顛倒了兩者的“輩分”。
另一個 “誤解重災區(qū)”是關于收繳仿真槍的報道。逢年過節(jié),各地公安機關都會例行公事,收繳一批玩具仿真槍,而媒體往往會對仿真槍的威力進行不切實際的描述,常見的描述包括“有效射程可達500米”、“被射中非死即傷”、“威力大得可以打野豬”、“一旦流入社會后果不堪設想”等等。毫無疑問,根據(jù)現(xiàn)行法律,仿真槍確實不能在國內(nèi)銷售,然而這并不能說明它們是威力無邊的武器。
中國是世界上最大的玩具生產(chǎn)國,生產(chǎn)出口仿真槍玩具的廠家不計其數(shù)。在亞洲,中國臺灣、香港、澳門和日本、菲律賓等地都有中國制造的仿真槍玩具,但在這些國家和地區(qū)并沒有出現(xiàn)仿真槍造成人員死傷的新聞。以香港地區(qū)為例,當?shù)叵拗品抡鏄尩膭幽懿坏贸^2焦耳,而根據(jù)國內(nèi)創(chuàng)傷彈道學的共識,若要傷人,槍口動能至少要達到78焦耳。當今軍用手槍的槍口動能超過300焦耳,軍用自動步槍的動能超過1000焦耳,但即便如此,步兵的戰(zhàn)斗距離也基本在400米以內(nèi)。國內(nèi)媒體渲染的大威力仿真槍,在現(xiàn)實中并不存在。
當然,國內(nèi)媒體對于涉槍案件的報道失實,不能完全歸咎于從業(yè)人員——很多報道都以警方發(fā)言人發(fā)布的內(nèi)容為準,但國內(nèi)軍警人員通常對自己工作中的公務槍械比較熟悉,而對國外的武器軍械往往缺乏基本的認識。
除了新聞媒體,國內(nèi)影視劇對槍支的認識更為離譜。最近幾年,各個影視制作公司紛紛開始打造各種軍旅抗戰(zhàn)大戲。比如在電視劇《我的兄弟叫順溜》中,戰(zhàn)斗人員居然在一支從沒被中國裝備的半自動步槍上裝了一個90年代后生產(chǎn)的瞄準鏡,以冒充狙擊步槍;在另一部還未播出的抗戰(zhàn)題材影視劇中,美軍士兵居然穿著美軍2010年剛剛決定普裝的CP迷彩,而國民黨軍隊則大量裝備了1985年定型的八五式狙擊步槍。
上世紀五六十年代,國內(nèi)影視作品中的槍械曾經(jīng)非常真實專業(yè),那個時代的影視工作者大多經(jīng)歷過戰(zhàn)爭洗禮,而且演職人員有大量的時間在基層部隊體驗生活;而現(xiàn)在的影視拍攝分秒必爭,即便劇組的道具顧問和軍事顧問對槍械及演員的表現(xiàn)不滿意,制片和導演也會顧及成本,無法解決槍械之類的小問題。更為糟糕的是,現(xiàn)在國內(nèi)的影視制作體制決定了道具師不可能對槍械特別精通,而且現(xiàn)在劇組多、道具師少,好的道具師往往在幾個劇組之間趕場子,如此一來,更難以保證道具質(zhì)量。
國外的影視制作行業(yè)則相當專業(yè)化,分工明確,軍事題材的拍攝有專門的軍事顧問公司負責處理,這類公司對演員培訓、槍械使用和選擇都能做出較為專業(yè)的判斷,這是當今國內(nèi)環(huán)境無法做到的。筆者曾和電視劇《我的團長我的團》的主創(chuàng)人員進行交流,他們感慨當年拍戲的不易——由于環(huán)境的限制,劇組選用的槍械和服裝都需要導演和編劇等人一點一點地翻查歷史資料,并重新繪制圖紙、找工廠制作。
國內(nèi)大部分觀眾和讀者對槍械并不了解,相關從業(yè)人員也沒有提高自身水平的迫切動力,在這種情況下,影視劇和其他媒體在槍械方面出現(xiàn)的各種謬誤自然難以避免。