藍營應(yīng)從五都選舉學(xué)到什么?

臺灣只是一個正在學(xué)投票的民主學(xué)校

以一個臺北市民的立場觀察臺灣的民主，我總認為，近22年來(意指蔣經(jīng)國謝世以后)，臺灣社會“開放”有余，而“民主”素質(zhì)的進步實在差強人意。

就以此次五都大選中連勝文遭槍擊事件而言，若干媒體和社會各界的議論，真是令人錯愕不解。來自各界不一而足的怪論，搶走了此次五都選舉應(yīng)該進行檢討的空間。那個朝連勝文面頰開槍的家伙，有關(guān)他的身份、行兇動機、幕后指使，都成為各界臆測談?wù)摰慕裹c。

更可笑的是，某位綠營立委竟然公然聲稱槍擊連勝文案，是“自導(dǎo)自演”。可等到有另一位名嘴出價20億新臺幣，要這位綠營立委朝自己臉上打一槍，那么高的賞金，這位綠營立委卻嚇得噤聲不言了。

講到“自導(dǎo)自演”，人們應(yīng)該絕不會淡忘，2004年3月，那顆天下無雙、世界唯一的“會繞著圓肚子轉(zhuǎn)彎”的子彈，在陳水扁肚皮上劃出一道“宇宙超完美”的弧線。人們是不是應(yīng)該仔細翻翻老案，猶如徹底搞清楚陳水扁洗錢案，也來搞清楚2004年的“子彈轉(zhuǎn)彎”天下奇案!況且，陳水扁是候選人，連勝文不是候選人。陳水扁“中彈”當天，邱義仁在造勢場合那詭異一笑，綠營立委如果真的客觀論事，有沒有人質(zhì)疑是邱義仁“自導(dǎo)自演”?

子彈貫穿面頰，連勝文身受重傷，尚能保住性命，可謂福大命大。姑不論連勝文個人的政黨屬性，光從人情事理出發(fā)，如果換作西方民主社會發(fā)生這種不幸事件，對手政黨的領(lǐng)袖也會很有風(fēng)度地，到醫(yī)院慰問探視，表達一種友善關(guān)懷。這與誰開的槍無關(guān)，而與政黨良性競爭有關(guān)。畢竟民主社會的政黨之爭，是一種君子競爭，不是小人拼命，一定要搞得你死我活!所以我才說，臺灣只是一個正在學(xué)投票、學(xué)相互尊重的民主學(xué)校。

槍擊連勝文事件，真相日益明朗，純粹犯罪案件的幾率，絕對大于政治動機的幾率。但是，由于該案爆發(fā)的時間點，恰巧為五都選舉投下一個不大不小的變量。

國民黨輸在馬英九缺乏大格局

這次五大都會選舉，藍營在總得票率方面，是大大的失分，竟然輸給民進黨四十多萬票。而各都會的市議員席次，也有居下風(fēng)之勢，這表明城市居民基本盤的悄悄改變。過去一個甲子，城市居民一直是國民黨主要的支撐力量，民進黨在“黨外”時期，喊出來的口號是“以鄉(xiāng)村包圍城市”。如今，國民黨竟然倒輸了四十多萬票，這明顯印證國民黨在城市地區(qū)的地基已經(jīng)松動，什么時候發(fā)生“泥石流”，不知道。

然而，按照國民黨官方說法，之所以會輸民進黨四十多萬票，是因為“中間還摻雜一個無黨籍楊秋興縣長，楊秋興一直走的是藍軍的路線，爭取藍軍的選票”。國民黨當局說，五都大選“總票數(shù)雖然落后，但如果加上楊秋興的40萬票，國民黨對決不一定輸”。最后還補上一段“藍軍幾乎已經(jīng)確定由馬總統(tǒng)挑戰(zhàn)連任的情況下，綠軍到底誰來選還在未定之天”。其實，這種說法是十分“阿Q”的。

從策略的角度思維，如果選前最后關(guān)頭，國民黨和楊秋興談判，棄黃昭順，保楊秋興，條件是楊秋興選上市長之后，必須在適當時機加入國民黨;如果雙方條件談成，國民黨曉以利害強力勸退黃昭順;如果黃昭順能夠識大體，顧大局，果真退出選舉，那么，泛藍的選票全部集中灌在楊秋興一人身上，是不是有截然不同的局面呢?或者在更早的時候，就與楊秋興秘密談妥，以免損及藍營內(nèi)部和諧，凡事及早規(guī)劃，楊秋興贏陳菊的機會，并非沒有希望。

這次國民黨讓楊秋興自生自滅，證明馬英九、金溥聰?shù)母窬植淮蟆Ｏ氘敵酰_南有位國民黨籍人士蘇南成，退黨后當選臺南市長。在蔣經(jīng)國的說服之下，他重新加入國民黨。換言之，國民黨不費吹灰之力，增加了一席市長。楊秋興的情況，難道馬英九、金溥聰不能比照辦理，不能和楊秋興事前談妥條件?

這次五都大選，民進黨的大戰(zhàn)略非常成功犀利。綠營布局的戰(zhàn)法，就是要跨過濁水溪，朝大臺中以北進攻，而且，從臺中市的戰(zhàn)果印證，民進黨的大戰(zhàn)略是成功的。

反觀國民黨，對臺中胡志強的挹注，似乎不夠隆重，胡志強明顯是靠自己的政治魅力，靠自己的聲嘶力竭，在幫國民黨守住臺中這座“山海關(guān)”。假使胡志強守不住大臺中，馬英九今后兩年就算天天去中南部“l(fā)ong stay”(長住)也stay不住流失的選票了。反向思考，馬英九和國民黨絕對不能以些許質(zhì)疑的眼光看胡志強:怎么這次贏這么少?而應(yīng)該多安慰胡志強，比過去更加大力度地支持胡志強。