誤導女人一生的愛情格言

這些格言大概不分男女，每個人都講過那么一兩句。經常以為真理，不過多是自欺。看看這里的重新解讀，我們有的觀念也確實該重新來過。

男人不壞，女人不愛

難道女人都是受虐狂嗎?其實，女人只是不喜歡那些刻板、笨拙、沒有情趣的家伙。

相對而言，“壞”的男人有意思一點。但這個“壞”應該是有特殊含義的，就是那種舊式電影里的女主角含羞轉身，拿手指戳了一下男主角的腦袋:“你這個人，真壞!”

真正的壞男人是很可怕的，聰明的女人很快就會嗅出氣味，及時逃脫。而那種假壞，俗稱“扮酷”的男人則很快會成為女人的“嘔像”。而且，現在“壞”男人有OUT之嫌，有古巨基版“好男人”形象的走紅為證。

男人喜歡美麗笨女人

戴安娜王妃為了取悅王子，保持苗條的身段，在吃下東西以后就開始嘔吐，后來發展成為不可遏止的嘔吐癥。對此，查爾斯并沒有心懷感激，相反，他厭惡地回憶:“我的蜜月充滿了嘔吐的氣息。”

查爾斯跟戴安娜不和的時候，戴安娜的三圍是35-28-35(英寸)，被美容專家稱為“魔鬼黃金比例”，一個身材完美的棄婦。但是那個又老又丑，卻讓王子癡戀了幾十年的卡米拉，連譴責她破壞皇室婚姻的熟人都不得不說:“說句公道話，凡是熟悉卡米拉的人，無人不認為她是個讓人喜愛的女人。她不但聰明，還很風趣。”她是宴會上的女王，文學藝術、政治經濟，她都能侃侃而談，在私下里，她是熱烈而放縱的情人。

戴安娜?戴安娜是個連補考都不及格的高中輟學生。美麗是男人在女人身上很看重的東西，但是，愛情不是看海報，也不是一夜情。當美貌引起的吸引力淡去的時候，如果每天面對一個遲鈍、笨拙的情人，生活怎不無聊乏味?

男人不該讓女人流淚

男人不是救世主，女人不是泥娃娃。在愛情中，包容、諒解是應該的;但是無限制的，絕對的要求也是不合理的。只有“平等”，人與人之間才能產生健康、深沉的愛情。男人和女人都是人，都會有各自的脾氣和習慣，也各有優缺點。摩擦是不可避免的，一旦摩擦發生，應該調整的是男女雙方，而不是男人的一味忍讓和承擔。

女人的感情較男人脆弱，男人則大大咧咧一些，要男人完全照顧到女人的心思，巴爾扎克恰好有一比喻:“好像要大猩猩去拉小提琴?！毙∮心Σ?，流點眼淚，說點氣話也沒什么。

不求天長地久，但求曾經擁有

第三者在剛成為第三者的時候經常這么說，但是后來大多哭著喊著要“天長地久”。自欺欺人，有什么意思。愛情中的獨占欲是我們不可回避的本能，當你是進攻者的時候你忙于準備炮彈;等到愛情變老，你想到防守的時候，你多么渴望那座安全的“圍城”啊。

另外一種情況是怕擔責任，事先說好，只要現在，不提將來。我有一位朋友，她前男友最讓她受不了的就是總要明確“我們將來不一定結婚的”，“好像我一定要纏著他似的”，朋友終于惱火了，連“曾經擁有”都不要了。她前男友受此刺激，突然覺得離不開她，居然求婚了。而她，是頭也不回了。

因為不了解而在一起，因為了解而分開

這句“格言”好像流傳很久了，理論依據是“距離產生美”，所謂遠看一朵花，近看一團麻。所以這一種愛情婚姻指導也隨之興起，說是在婚姻中夫妻雙方也要保持神秘感，不要經常在對方面前暴露自己的裸體。

我的一個朋友最近離婚了，他的前妻就遵奉這樣的教條，她在洗澡的時候，先生一定不能進去，如果不小心進去了，她就會大叫一聲，用浴巾遮住身體，如遇流氓。朋友的評論是:“用得著嗎?她身上哪里我沒見過?”

當然，據說心理上的了解更會導致厭倦和離開。但是，我想問:了解一個人難道是那么容易的事情?就幾年工夫，你就了解了一個跟你很不同的異性并厭倦了她?德爾菲神廟里的箴言:“認識你自己?！苯逃柷Ч?，人連了解自己都那么困難，了解一個異性就那么容易?相反，只有建立在了解基礎上的愛情才是深刻而持久的。在不斷認識對方的過程中也認識了自己，那種快樂肯定不如性高潮那么激烈，但一定會更深厚，更巨大。

我們分手是因為:有緣無分

緣分是佛教概念，很深奧，是因果律的一種?，F在拿來說愛情，其實意思很淺薄，就是說在千人萬人中怎么就遇見了一個你。相遇相知相愛，太不容易了;可惜，太多不可抗拒的因素讓我們不得不分離，這是宿命的結局，這不是我們的錯，這是命運的錯。

現代社會，愛情婚姻自主，有法律保護。除了惡病惡災等極少見的情況，一般來說愛情婚姻的失敗都跟雙方自身的人格原因有關。

是性格、生活習慣合不來，在不可改變的情況下，理性地分手也是個辦法;如果是缺乏成熟的心靈，缺乏愛的藝術，那就要趕快彌補，不好的愛情都是有原因的，找出真正的原因才是正道，而不是怨天尤人，推說命運和緣分。

找一個愛你的人，忘了你愛的人

在這句話里，愛你的人和你愛的人肯定不是一個人?！扒樵刚覑勰愕娜恕保故峭χv究實惠的，只接受，不付出。只是沒聽說過分裂生活的人會得到幸福。而且，愛情好像還不完全是做生意，盈利大于成本，就賺了。恰恰相反，愛情就本身而言，愛人比被人愛更值得祝福。

心理學家弗洛姆在他的名著《愛的藝術》中說:“好的愛情首先是‘給’而不是‘得’，因為‘給’比‘得’更加快樂，‘給’并不是犧牲，而是表示了‘富?！汀盍Α！本秃帽纫粋€窮人之所以可悲，不僅因為他窮，還因為他被剝奪了“給”的能力。

只愛而不被愛的確是夠悲傷的，但是你把這種悲傷同樣去放到那個愛你的人身上，是不是太自私，太殘忍了呢?在大學里的時候，有些學生自己的自行車被偷了，就去偷一輛別人的車來補償，結果被偷的人就更多了。真是悲傷的“多米諾”，因為第一個倒下了，所有的都倒下了。

愛無能是現代社會的流行病，如果你能真心愛上一個人，真實地在為愛受苦，那么，恭喜你，你的身心是健全的，你的痛苦還不是滿世界無人可愛的絕望。被不被愛是無法強求的，但首先，擁有愛的能力就是值得祝福的。