交通事故中法官自由裁量權之我見

一、處理道路交通事故人身損害賠償案法官自由裁量權的具體運用

一是在賠償范圍、數額上。如轉院無證明，后一醫院的治療費用是否認定，外購藥品是否合理?法官認定賠償具體數額，不同的案情，不同的理由，可能導致法官認定或者不認定。

二是在賠償標準的選擇方面。如誤工、護理項目，對于無固定收入者的誤工賠償，依據標準不一，這些需要法官正確選擇。

三是在法定賠償項目計算時間上的選擇。如誤工、護理時間，有根據醫囑計算，有按住院天數計算。病人的傷情、年齡、體質等個體差異，需要法官運用自由裁量權正確裁判。

四是法定賠償項目、賠償條件、數額在實踐中認識不統一，需要法官自由裁量分析。如交通費，當事人提供的哪些票據為合理，盡管這些在司法解釋上有規定，但現實中，當事人不保留票據，或者條件所限，有許多人自己有車。這需要法官針對不同的案件酌情處理。

五是交強險承擔責任范疇、限額標準不一，需要法官正確選擇分析。

二、從司法實務看法官自由裁量的必要性

一是法律的局限性。立法者不可能事前對每一個細節都設計出具體的處理方案，法官民事自由裁量權的存在和發展由社會客觀需要決定。

二是現實的復雜性。社會是千差萬別的，如果不允許法官行使自由裁量權，法官在案件具體賠償上將無從裁決。

三是兼顧社會效果和法律效果的需要。使法律與現實最佳結合，實現公平與效率并重，離不開法官的自由裁量權。

三、規范法官自由裁量權的措施

在實踐中，應采取以下一些切實可行的措施，最大限度地做到司法的統一。

一是完善法律，出臺相應的司法解釋，盡量做到有法律依據。

二是建議最高法院出臺專門針對常見案件自由裁量的一些規范。

三是強化審級監督，推行案例指導制度。

四是利用全省法院系統法律文書上網的機會，加強同類案件近似判決書的比對，盡量規范自由裁量權。

五是加強法官業務學習，提高法律專業素質，正確行使自由裁量權。

(作者單位:安陽市文峰區人民法院)