為何環保總是知易行難

如今全世界都在呼吁人們選擇環保的生活方式，比如為自己的碳排量買單、少開車、多吃素、選擇郵寄食品、買節能電器、建低能耗社區等等。環保的道理大家都懂的，但對于環保，我們為什么總是知易行難?

環保的成本讓人心疼

環保的好處，眾所周知，但真正去做的人卻是鳳毛麟角，尤其是在需要付出一定經濟成本的情況下。

首先我們每一個人都是一個“理性經濟人”(西方經濟學的一個基本假設，即假定人都是利己的，所以在面臨兩種以上選擇時，總會選擇對自己更有利的方案)，在思考問題的時候大多都進行著理性的算計，尤其對于環保這件事，大多數人會認為當下“不環保”所帶來的利益遠遠大于“環保”帶來的利益，所以總是下意識就選擇了“忽略環保”。

“上海家庭環保節能狀況”調查結果顯示：有58％的家庭會有意識地選擇節能、節水型家電。超過半數的家庭在生活中會采取節水、節電措施。但值得一提的是，這些“節能措施”主要停留在“少用”、“多關”等最基本的層面上，更近似于“節約”。僅1／3的家庭愿意通過安裝節能燈具來節電。究其背后原因，主要是當前環保節能產品或服務的價格還相對較高，并不平民化。盡管有76.1％的家庭表示愿意為環保產品買單，但真正面對昂貴的賬單時，不少人不得不止住腳步。調查中，當被問及“如有綠色能源(如風能、太陽能)，但價格較高，是否會采用”時，有62.4％的家庭坦言“目前不會，等經濟條件變好后會采用綠色能源”。

看看宣傳了多年的“無氟家電”在國內市場的境遇吧。雖然通過政府的大力宣傳，大多數城市居民都知道氟對于大氣臭氧層的破壞，但高昂的價格還是阻擋住了無氟空調走進千家萬戶的腳步。目前市場上的無氟空調90％以上的價格都在3000多元以上，而一線品牌大一匹有氟空調2000元左右就可以買到，差價得有一千多塊錢，對于老百姓來講確實“不實惠”、“性價比太低”，畢竟看得見摸得著的巨大價格差異比相對虛無的環保更加現實。

再來看看商家們對增加的環保成本是如何反應的。

比如說一次性餐盒，細心的讀者都會發現現在只有一部分大飯館才會用降解餐盒，而幾乎所有小飯館和送外賣盒飯的地方還是一如既往的采用發泡塑料餐盒。成本低廉是決定一次性發泡塑料餐盒依舊存在的最主要因素。

目前市面上的所有替代品，售價都比用廢塑料為原料生產的發泡餐盒高出3倍以上。規模較大的飯店每年采用環保餐盒多支出的成本高達幾十萬元。那些小型的餐飲企業是否愿多支付這些成本就不言而喻了。因此時至今日，一次性發泡塑料餐盒仍占據了一次性餐具的大片市場。

塑料袋的情況同樣也是“叫好不叫座”。“限塑令”實施兩年多，經過對“限塑”執行情況的跟蹤調查，農貿市場的執行力正逐年減弱，執行使用最初超薄袋的減少了50％，而現在八成以上都使用的是不合格超薄袋，并且都免費提供。“用這種袋子成本小，也不收顧客錢，大家都樂意”，一家菜市場商戶如是說。

降解袋的標準是要其生物分解率達到60％以上，生產量很小，其成本比普通合格塑料袋還要貴，制造一個全降解塑料袋的成本是傳統塑料袋的3-4倍，經營戶根本不可能使用這種降解袋。現在市場上幾乎沒有真正的降解塑料袋，那些標著“降解”字樣的塑料袋大都是假的。

站在純粹商業化的立場，實現利潤最大化是商人的基本原則，而環保本身并沒有辦法真正帶來立竿見影的效果，反而會增加運營成本。即便大家都知道，這種促進自然循環的過程對人類是有益的，但這種益處視乎太過遙遠而不可見，以致于環保僅僅只是觀念，更多的人會覺得環保與自己的關聯并不大。

我只能起到六十億分之一的力量

環保這件事，大家都覺得應該去做，可是又覺得自己的力量薄弱，所能做的很少，且效果甚微。很多人大概都這么覺得：我一個人“低碳”有什么用，君不見城里的房子到處是拆了建，建了拆，無數的私車鳴著喇叭排放著大量的廢氣擁堵了所有的街道，很多瀕臨滅絕的珍惜動物還在被當做野味不斷地送上餐桌，數不盡的工廠毒水廢液每天二十四小時的排人我們的長江黃河……就算我一個人環保了，也就僅僅起到六十億分之一的作用，或者可以說連毫厘的作用都說不上，那有什么用呢?

如果人人都抱有這樣的想法，放任自己隨波逐流，那你不在乎，他不在乎，加起來的危害就是巨大的。但如果我們從個人做起，那一百個人就是六千萬分之一，一萬個人就是六十萬分之一，一百萬個人就是六千分之一，而這一百萬個人的影響力是成倍的，以一個人影響十個人來算，那又變成了六十分之一!這樣一算，怎么樣，還是不可小看吧!一個人的力量是有限的，千百個人的力量加起來就會成為推動社會進步和發展的巨大動力。

環保是個“代際不公正”問題

代際公正是指人類在世代更替過程中對利益的享有也應保持公平，當代人在滿足自己利益的同時，還要考慮到后代人的生存和發展需求，對后代人負責。如今的“不環保”給下一代造成的災難一定比我們這一代多得多，但是下一代暫時還不在場，所以很多人很難感知設想他們的痛，所以“代際不公正”很容易被很多人忽略。所以人們總是不愿意犧牲眼前的利益而換取更加長遠的利益。

要看到“代際公正”的確需要比較高的道德要求，畢竟在很多人眼中，“公正”似乎僅僅涉及到關系“對等”利益的時候，即我做了“不正義”的事情，就一定會得到報復。但是現在下一代還不在場，所以“不環保”的行為者本身很難體會到這種意義上的報復，由此可見，在環保問題上，下一代始終處于“弱勢”地位，對于下一代的愛是一個比較高的道德要求。

這也是為什么很多人年輕的時候并不太關心環保，可一旦為人父母了，立刻就由漠不關心者轉變為關注者，更有一些義無反顧投身到環保事業中的原因。因為他們的下一代已經存在了，他們開始真正為自己的骨肉焦慮日漸惡化的生存環境。

科技是萬能的嗎?

還有一點就是現代社會的盲目樂觀情緒，似乎認為科學的發展必然可以解決能源短缺問題，甚至認為科技的進步可以解決一切問題，這種進步主義的情緒導致很多人輕視了目前的環境問題。但也許這些科技至上論的擁護者們太過于樂觀了。

科技進步并不能使有限資源無限化。在人類所經受的一切巨大變化中，農田、森林、水和漁業資源的退化和衰竭將是未來幾十年內社會動蕩的最主要根源。自然資源的減少會造成巨大的惡果，不僅使現有的許多問題存在下去，而且會產生許多新的問題。對這些問題，科學技術的發展至少無法徹底解決。

科技進步不能滿足高消費對資源的消耗。雖然科技的進步可以延緩不可再生資源的使用年限。可以尋找到替代原有資源的新資源，可以增加可再生資源的數量，但是，就是不能改變人類對資源需求量的日益增長，不能改變人類對資源的日益強烈的需求渴望。科技的進步所減少的資源消耗量遠遠不能彌補人類出于物欲對資源需求的增加量。地球承擔不起消費社會的消費。

科技應用會產生新的環境問題。從以往的歷史看，科技應用產生了環境問題。從現在和未來的一段時間看，科技的應用肯定還會產生新的環境問題。其理由是：從科技開發和利用的目的看，它主要地是為經濟服務的，而不是為生態環境服務，這必然導致科技發展應用的經濟合理性和保護生態的不合理性。

除此之外，為了解決這些問題以及保證科技未來的應用盡可能少地產生環境問題，人們發展了環境科技。但是，環境科技的發展和應用只是科技發展和應用的一個方面。它不可能涵蓋以及超前于科技的發展和應用，它本身也不可能完全解決由科技引起的環境問題。這一切必將形成一個產生環境問題，解決環境問題，再產生環境問題，再解決環境問題……這樣一個永無止境的過程。

環保不應該是時尚概念

不僅綠色家電、綠色日用品的價格高昂，當環保與時尚結合的時候，它的奢華讓普通人更加難以理解。當英國著名設計師阿尼婭·欣德馬奇設計的一款包以環保名義出現的“I’m not a plastielag”棉布袋一經面世就受到眾人的追捧。雖然它才上市的時候只需要5英鎊，但是幾個月后價格就翻了幾十倍，在網上，它的價格被炒高到199美元，饒是如此，想要把它領回家，還是要靠拼搶和運氣的。

阿尼婭帆布包戰績碩果累累，讓其他奢侈品牌也都按耐不住了。不過，總的感覺這些大牌的包包無論是價格還是選材，環保的不夠徹底。比如說某大牌的絲綢和小牛皮手工制作的絲質環保袋，售價是960美元；還有款帆布購物袋495美元；另一家的一款帆布包據說是用真金白銀縫制，售價達到了1720美元。

這些打著環保名義的奢侈品，售賣價格卻如此高昂，完全看不出來他們那些扭捏作態的“環保設計元素”有任何實際意義。同時，他們將環保演繹成了作秀，這在一定程度上扭曲了環保的真實內涵。