挖掘“負面”新聞的正面意義

馬堯海換妻案尚未宣判時，海外主流媒體美聯社、路透社、法新社就已開始滾動報道。料到此案會引起外媒關注，卻不曾料到來勢如此兇猛，近乎炒作。

國內發生海外關注的熱點，對外媒體理應發出強音，至少不能輸給外媒。但也有不同的觀點:負面新聞最好簡單處理，免得給自己抹黑。

其實“負面”新聞處理得當，不僅不會抹黑，反而會起到“正面”的傳播效果。美聯社《“換妻案”引發民眾深層次討論》一文就隱含了一些正面意義。

這篇稿件的獨到之處，在于它跳出了“撩撥人心”的情節，把重點放在事件的社會意義上。二三十年前，馬堯海的行為可能會招致殺身之禍和社會唾棄。如今，雖然多數人不喜歡馬堯海的行為，但社會已經變得更加寬容，人們并不希望馬堯海受到過于嚴厲的懲罰。

外國讀者透過這條“不登大雅之堂的花邊新聞”，看到的是流氓罪早已取消、同性戀者受到尊重、社會更加尊重個人意愿，可以說這條“負面”新聞暗含了中國社會日趨開放包容的進步軌跡。

畢竟出自外媒之手，稿件還是有一些別有用心的地方。它回避了換妻案引發的道德討論，只字不提馬堯海的行為與中國傳統道德倫理的沖突，有故意將矛頭指向中國政府之嫌。

拋卻對負面新聞的顧忌，我們的對外媒體完全可以更加客觀全面地報道這條發生在自己國家的熱點新聞，滿足受眾需求，同時取得更加正面的報道效果。

“換妻案”這樣的“負面”新聞恰恰是海外受眾最感興趣的題材，合理利用，可成為對外傳播的金礦，向海外受眾傳播真實的中國，提升媒體在受眾眼中的信譽度，擴大話語權。

常有人抱怨，外媒就喜歡炒作負面新聞，海外受眾“戴著有色眼鏡看中國”。話說回來，“中媒”報道外國何嘗不是如此?

點擊6月3日某知名新聞網站國際新聞頁面:俄一市長暴打七旬老婦致其腦震蕩、英國出租車司機沿途濫殺路人致12死25傷、墨西哥灣封堵漏油再陷困境、孟加拉首都樓房塌陷壓垮棚屋20人遇難4人失蹤、美國前副總統戈爾離婚、日本首相辭職、韓國執政黨領導層集體辭職、德國總統辭職……，正面報道難尋蹤影，難怪有人說:看了新聞聯播后，總覺得外國人民生活在水深火熱中。

這個現象背后，除了意識形態的沖突，更多的可能是新聞規律。在海外受眾眼中，什么是新聞?

美國《紐約太陽報》的約翰·博加特早在19世紀70年代就提出:“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。”之后，《紐約先驅論壇報》著名記者斯坦利·瓦克爾做出相似論斷:新聞的三要素是女人、金錢和壞事。美國雜志作家威爾·埃爾文的說法更為直接:“反常的事情就是新聞。”

可見海外受眾喜愛的是獵奇、反常、趣味、刺激的新聞，所謂“負面”新聞往往兼具以上特點，最容易被接受。中國還處在發展的初期，經濟社會存在著許多棘手的問題，也難免產生大量的負面新聞，這是挑戰，更是機遇。對外報道應該主動出擊，加強“負面”新聞的正面報道。

“負面”新聞所產生的對外傳播效果是正面還是負面的，不在于事件本身，而在于媒體的報道思想、報道角度、報道手法。在對外報道實踐中，記者編輯如果妥當地處理“負面”新聞，就能夠發揮“負面”新聞的正面功能，展現真實、進步的中國。

在稿件采寫方面，首先要先發制人，在外媒發起攻擊之前，先把問題揭示出來，壓縮外媒歪曲事實、肆意抹黑的空間。其次，做到客觀平衡，毫無保留地把事件的來龍去脈交待清楚，促進問題的解決，而非偏袒任何一方，防范“負面”新聞正面報道變成所謂“主旋律”報道;最后，深化主題，挖掘事件的正面意義，帶來了或者反映了哪些積極的變化，讓受眾在了解問題的同時，看到政府、社會解決問題的努力。負責任的對外媒體，在做“負面”新聞報道時，更不能避重就輕，遮遮掩掩，以求大事化小;相反，要快速反應，大做文章，特別是挖掘事件正面、積極的因素，并加以強調。

更重要的是，在觀念和制度上，社會和媒體機構需要給予記者更多的自由和保障，給予有進步意義的“負面”新聞報道更多認可和激勵。“三鹿奶粉”事件報道獲得中國新聞獎是一個積極的信號，但“負面”新聞的價值與潛力還遠沒有得到充分利用和挖掘。

坦然面對批評，是大度;欣然接受挑戰，是勇氣;勇往直前地解決問題，是魄力;成功的“負面”新聞對外報道，可以向世界展現一個成熟、自信、豁達、開放的中國。

文章實例

“換妻案”引發民眾深層次討論

他們是中國當代一個換妻俱樂部的成員。這些人在網上結識，隨后聚在住宅或酒店中，舉行有數十名男女參加的集體性派對。

上個月，53歲的大學教授馬堯海以及另外21人在南京因“聚眾淫亂”罪名而受審。此案以其撩撥人心的細節激發了公眾極大的興趣。

但是，除了對換妻的極度好奇之外，這一轟動性事件還在這個正試圖重塑其現代道德觀的國家引發了對性自由的更深層討論。

馬堯海說:“婚姻是碗白開水，不愿喝的也得喝;交換(配偶)是杯美酒，愿喝的就喝，不想喝的就別喝。”

馬堯海辯稱，他決定加入換妻團體乃是自愿行為。他為自己辯護說，換妻涉及的是在非公共場所自愿參與的成人，他的辯護看來在這個婚外情和妓女司空見慣、性相對自由的時代引發了討論。那些認為中國政府不該干涉公民臥室內事務的人對他表示支持。

4月7日，踏入法院時，馬堯海情緒激動:“自己屋里的私事。怎么就影響社會治安了?”

馬堯海的辯護律師姚永安預計，南京市秦淮區人民法院將于20日對馬作出判決。“聚眾淫亂”罪最高可判5年有期徒刑。

姚永安說，在警方監控下，馬堯海正在家中照顧老母，不便接受采訪。

審判前，作為南京理工大學計算機系副教授的馬堯海，堅稱自己沒有違法:“我沒有傷害任何人，沒有強迫任何人，為什么盯著我不放?”

公眾把大量關注放在“換妻”這種生活方式上。豐富的細節見諸報端:馬堯海創建的QQ群叫做“夫妻情侶自助旅游”，他的網名是“陽火旺”，很多派對都是在馬堯海窄小的寓所中舉行的，等等。

這位副教授2003年第二次離婚后，開始迷戀換妻活動。起先，他通過加入別人的QQ群尋找“志同道合”者，并于2007年創建了自己的QQ群。

差不多200人加入了馬堯海的群，2007至2009年間，一共組織了35次性派對，馬堯海自己參加了18次。參與者來自各行各業，包括白領、出租車司機、銷售員等。

馬堯海一案凸顯了經濟改革以來數十年里中國經歷的巨大社會變化。官方的《中國日報》曾在一篇報道中質疑中國有關性行為的法律是否落后于時代。

社會學家李銀河說，20年來中國人對性的態度有了巨變。二三十年前，在公共場合牽手和接吻幾乎是聞所未聞的行為。而現在，在年輕人中的調查表明60%至70%的人有婚前性行為，遠高于1989年時的15‰

中國曾把從婚前性行為到跟異性跳舞和聽西方音樂等等的諸多行為歸入所謂“流氓罪”的范圍。據《中國日報》報道，在上世紀80年代初，一個女人曾因為參加了幾次地下舞會被判死刑。

中國社會富裕程度不斷提高，個人生活亦越發自由，中國對性的看法逐漸有了變化，盡管在農村人們的觀念還是比都市要傳統得多。現在，賓館有迎合大學生需要的小時房，色情資料在網上很普遍，專門提供性方面的建議的電臺和電視節目極受歡迎。

公眾對馬堯海也表現出了更多的容忍和支持。鳳凰電視臺調查顯示，2000位受訪者中，70%認為馬應當得到赦免。中國人民大學性社會學研究所調查顯示，6000位受訪者中，40%認為多人性行為不應被視為犯罪，剩余受訪者則多認為多人性行為雖然不道德，但也不應受到過于嚴厲的懲罰。

李銀河說，甚至在同性戀這個曾經是禁忌的話題之上，公眾的看法也改變了。從1997年開始，同性戀行為不再被視為犯罪。兩年前一項調查顯示，91%的受訪者認為同性戀不應該受到歧視。

馬堯海的事情被公開報道后，李銀河說，大多數人都不喜歡馬堯海的行為。但人們變得更加寬容。他們認為只要不違背任何人的意愿，當局就不應該干預這樣的事情。

——摘編自美聯社5月19日電