兩難

在清朝，由中央發(fā)往各地方的機(jī)密文件都會在文書右上角打個(gè)洞，穿個(gè)紙捻兒，這就算是機(jī)密了，那時(shí)候叫做“釘角文字”。顯然這個(gè)保密措施是保不了什么密的。

一次，一個(gè)老知縣一邊抽著煙一邊看上頭傳下來的“釘角”，不小心竟把文書落在煙燈上燒掉了一個(gè)角。老知縣嚇壞了，急忙找來師爺商量怎么辦才好。師爺沉思片刻，索性取過那被燒的文書放在煙燈上燒個(gè)干凈，接著找了張一樣大小的白紙裝進(jìn)原封套里，照舊釘了角，派人繼續(xù)送往下一站。他給老知縣解釋，這份文件向下傳，不外乎兩種情況——第一種情況:下站官員如果不是個(gè)偷看機(jī)密者，就自然會原封不動(dòng)地繼續(xù)往下傳，這樣，縣太爺就什么事也沒有了。第二種情況:下站人也偷看了，并且發(fā)現(xiàn)是張白紙，也絕不會做聲的。因?yàn)橐宦晱堊约菏紫染蛽?dān)個(gè)偷看機(jī)密的罪名，于是文件也會平安地繼續(xù)傳下去，這樣縣太爺還是會安然無恙。

看完這個(gè)故事，真不得不佩服這位師爺?shù)闹腔邸Ｋ\(yùn)用的就是二難推理，這也是很多哲學(xué)家感興趣的問題。這是一種特殊的邏輯矛盾，由它是真的，會推出它是假的結(jié)論。由它是假的，會推出它是真的結(jié)論。