“南京無(wú)事佬”網(wǎng)絡(luò)參政記

他是一位年近花甲的資深網(wǎng)民。他說(shuō):“互動(dòng)不能總是網(wǎng)友動(dòng)，政府不動(dòng)”;“我是關(guān)注公共事務(wù)的建言者，不是憤青”。

南京市委書記的來(lái)信

最近，一封回信證明了資深網(wǎng)民“南京無(wú)事佬”在網(wǎng)絡(luò)世界中的“江湖地位”。3月11日，有人通過(guò)QQ給他轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)一份電子文檔。文檔開(kāi)頭寫道:“網(wǎng)民‘南京無(wú)事佬’:您好，我和季建業(yè)市長(zhǎng)都看到了您在西祠胡同《零距離論壇》上發(fā)表的《南京舉辦2014年青奧會(huì)，寄語(yǔ)南京的大家長(zhǎng)》的帖文，很受啟發(fā)……”落款是南京市市委書記朱善璐。

在這篇讓市委書記“很受啟發(fā)”的帖子里，“南京無(wú)事佬”為這座城市即將舉辦的體育盛會(huì)提了十大建言，他自己最看重其中三條:一是未來(lái)四年不要把南京城變成“大工地”;二是既然用納稅人的錢舉辦青奧會(huì)，就別“賠本賺吆喝”，最好還能賺點(diǎn)兒錢;第三條則要求政府部門必須向市民承諾，比如老城如何保護(hù)，新城如何發(fā)展……總之，“政府在讓國(guó)際奧委會(huì)放心的同時(shí)，也必須讓南京市民放心”。

在得到網(wǎng)絡(luò)回復(fù)幾天之后，現(xiàn)實(shí)生活中的南京市民武寧生收到了市委書記回信的原件。有朋友給他出主意說(shuō)，這是市委書記第一次給南京網(wǎng)民復(fù)信，應(yīng)該“裱起來(lái)”。武寧生卻拿出“南京無(wú)事佬”的口吻調(diào)侃道:“沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的回復(fù)，只是表個(gè)態(tài)嘛。”盡管私底下，這位“無(wú)事佬”也認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)能向網(wǎng)民表態(tài)已經(jīng)是“民主政治發(fā)展進(jìn)程中的巨大進(jìn)步”了。

“Nothingman”的江湖傳說(shuō)

在南京話的語(yǔ)境里，“無(wú)事佬”意指“無(wú)所事事的人”，略含貶義。2002年從某國(guó)企管理層淡出回家賦閑之后，武寧生不但將“無(wú)事佬”作為自己的網(wǎng)名，還將其直譯為“Nothingman”，以便融入沒(méi)有國(guó)界的互聯(lián)網(wǎng)世界。2005年，他創(chuàng)建的博客《閑言雜語(yǔ)》甚至被一德國(guó)媒體評(píng)為中文新聞?lì)惒┛偷诙！拔疑暇W(wǎng)早，而那些德國(guó)評(píng)委又不懂中文。”武寧生這樣解釋獲獎(jiǎng)原因。

現(xiàn)年59歲的武寧生確實(shí)稱得上是中國(guó)第一代網(wǎng)民。上世紀(jì)90年代中期，他就開(kāi)始撥號(hào)上網(wǎng)。他泡過(guò)聊天室，用過(guò)ICQ(全球第一款即時(shí)通信軟件)，結(jié)交了許多海內(nèi)外網(wǎng)友。因?yàn)闅q數(shù)大，他被網(wǎng)友們尊稱為“佬哥”。

“佬哥”在網(wǎng)上有很多粉絲。一位叫“云夢(mèng)”的網(wǎng)友專門為“佬哥”立過(guò)傳:“‘南京無(wú)事佬’是個(gè)善良的人。一只貓從他身邊跑過(guò)，旁邊有條流浪狗‘汪汪’沖貓叫，他踢開(kāi)流浪狗:‘討厭，干嗎欺負(fù)貓咪，偶不喜歡你了。’然后追著保護(hù)那只貓。”“云夢(mèng)”據(jù)此得出結(jié)論，有是非的地方就有“南京無(wú)事佬”。

對(duì)這些江湖傳言，“佬哥”的評(píng)價(jià)是“虛構(gòu)的成分居多”。還是他夫人的話比較中肯:“成天寫那些破東西，廢話連篇，有什么鬼用?”在這位主婦看來(lái)，“還不如給報(bào)刊投稿掙幾個(gè)小錢實(shí)惠。”可惜“佬哥”不愿賣文為生，只要網(wǎng)友喜歡看，自己就愿意寫，不寫就難受。

“佬哥”寫得最多的還是與自己生活息息相關(guān)的民生問(wèn)題。

“刨根問(wèn)底的過(guò)程

是一種享受”

今年“五一”前，“佬哥”擔(dān)心，“五一”那天的過(guò)江隧道“通車典禮”會(huì)成為“開(kāi)業(yè)典禮”，他甚至幫媒體把新聞標(biāo)題都起好了，“過(guò)江新添經(jīng)營(yíng)點(diǎn)，××遂道正式對(duì)外開(kāi)業(yè)。”

“長(zhǎng)江二橋、三橋和過(guò)江隧道都要向老百姓收費(fèi)，那座上年紀(jì)的長(zhǎng)江大橋能不堵車嗎?按說(shuō)，政府有義務(wù)為市民提供與城市建設(shè)和發(fā)展相適應(yīng)的公共設(shè)施。”最終，他考察了武漢市處理武漢長(zhǎng)江二橋的模式之后，建言南京市政府贖回長(zhǎng)江大橋的經(jīng)營(yíng)權(quán)。

另一項(xiàng)讓“佬哥”牽掛的議題是垃圾焚燒問(wèn)題。當(dāng)他聽(tīng)說(shuō)江北浦口區(qū)要建垃圾焚燒廠，聽(tīng)證會(huì)卻要“偷偷摸摸”地在50公里外的江寧區(qū)召開(kāi)時(shí)，“佬哥”就一心認(rèn)定其中“有問(wèn)題”。

他惡補(bǔ)垃圾焚燒知識(shí)，三赴實(shí)地搞調(diào)查。“車門一開(kāi)，味道就受不了，小池塘里的水也看不出來(lái)是黑的還是紅的。”“佬哥”發(fā)現(xiàn)，在該項(xiàng)目五公里內(nèi)，有二十多個(gè)大型社區(qū)，涉及居民數(shù)十萬(wàn)人。同時(shí)南京為數(shù)不多的“綠肺”之一珍珠泉公園和老山風(fēng)景區(qū)也都包含其中。“佬哥”的調(diào)查報(bào)告后來(lái)在聽(tīng)證會(huì)上被反方大量引用。“佬哥”也打電話給環(huán)保局，建議有關(guān)部門重新選址。

“這種刨根問(wèn)底的過(guò)程是一種享受。”“佬哥”說(shuō)，自己早年間就關(guān)心政治，后來(lái)改革開(kāi)放后轉(zhuǎn)而思考經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，最近幾年又關(guān)注起了民生問(wèn)題，“我個(gè)人興趣的轉(zhuǎn)變倒也很契合大時(shí)代的背景”。

“不能總是網(wǎng)友動(dòng)，

政府不動(dòng)”

作為中國(guó)第一代網(wǎng)民，“佬哥”也深切體會(huì)到發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上的時(shí)代變遷。“佬哥”最初上網(wǎng)的時(shí)候，聊天室里都是年輕人在卿卿我我，很少有人愿意和他這位“大叔”談國(guó)事。2003年之后，隨著網(wǎng)民數(shù)量劇增，不斷出現(xiàn)的公共議題和熱點(diǎn)事件把網(wǎng)友們聚合在一起，話題也越發(fā)廣泛而深入，政府部門也不得不正視這個(gè)民意聚合的輿論場(chǎng)。

“佬哥”舉例說(shuō)，今年兩會(huì)期間，南京某網(wǎng)民給新任南京市市長(zhǎng)季建業(yè)建言，題目就叫《給季哥的一封信》，所幸倒也沒(méi)見(jiàn)這位新官生氣。這位“季哥”后來(lái)在和網(wǎng)友交流時(shí)還透露:“各位給我寫的每一封信，網(wǎng)上給我發(fā)的每一個(gè)帖子，只要是指名發(fā)給我的，不管多晚我都會(huì)看。”

不管現(xiàn)實(shí)中的言路是否暢通，至少官民在網(wǎng)絡(luò)上像是實(shí)現(xiàn)了零距離。“佬哥”注意到，2009年，全國(guó)不少城市都建立了網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人制度。比如南京市政府就規(guī)定，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖，所涉單位的網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人原則上應(yīng)該在24小時(shí)內(nèi)予以回復(fù)。

“佬哥”也給熟識(shí)的政府工作人員提建議，希望政府論壇不要成為投訴站，也不要總是出現(xiàn)“你的意見(jiàn)我們已經(jīng)轉(zhuǎn)到某某部門，謝謝你的參與”之類的機(jī)器人式的回復(fù)，而應(yīng)是平等互動(dòng)、心平氣和，并能夠解決問(wèn)題。

提建議之后沒(méi)多久，“佬哥”就在政府論壇上與“網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人”有了一次交鋒。當(dāng)時(shí)，“佬哥”想找關(guān)于南京市歷屆黨政領(lǐng)導(dǎo)人的姓名和任期資料，在市政府網(wǎng)站、檔案局網(wǎng)站都找不到，于是他在市檔案局的論壇上發(fā)帖索要網(wǎng)址鏈接。該局網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人倒是回復(fù)挺快:“請(qǐng)與南京市檔案館文檔查閱中心聯(lián)系。”一番客套之后，給了個(gè)電話號(hào)碼。

“佬哥”對(duì)此并不滿意，他回帖告訴對(duì)方，這個(gè)電話114也有，他只要一個(gè)查閱的地址，索取公開(kāi)的信息何必這么麻煩?

三天之內(nèi)，“佬哥”催了四個(gè)帖，檔案局那位網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人最后終于貼出了歷屆市委書記、市長(zhǎng)的任期資料。

“這才叫‘互動(dòng)’嘛。”“佬哥”在感謝帖中寫道，“不能總是網(wǎng)友動(dòng)，政府不動(dòng)。”

“佬哥”發(fā)現(xiàn)，這種網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)生活的互動(dòng)如今比比皆是。前一段時(shí)間，南京市有關(guān)部門宣布，要將孫中山銅像回遷到新街口廣場(chǎng)。結(jié)果有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目預(yù)算資金高達(dá)1950萬(wàn)元。一時(shí)間輿論嘩然，市民在網(wǎng)上質(zhì)疑:“移一尊銅像憑什么花這么多錢?”

有關(guān)政府部門很快召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，澄清1950萬(wàn)元是瀝青、花崗巖、綠化、照明和遷移等費(fèi)用的總和。

“佬哥”并不因此放棄自己的獨(dú)立調(diào)查。他跑到建材市場(chǎng)了解行情，并且把政府公開(kāi)的預(yù)算發(fā)給熟識(shí)的工程專家。最終他判斷，這個(gè)預(yù)算沒(méi)有想象的那樣高得離譜，但是比一般的工程預(yù)算還是偏高。比如該項(xiàng)目瀝青的預(yù)算每平方米是377元，而行情是“一般每平方米不會(huì)超過(guò)300元”。不過(guò)，工程專家也提醒他，不排除政府部門選了最好的材質(zhì)和最好的施工隊(duì)伍。

作為公民，“佬哥”也只能調(diào)查到這一步了，最終這篇“拿不準(zhǔn)”的調(diào)查報(bào)告沒(méi)有被掛到網(wǎng)上。“我是關(guān)注公共事務(wù)的建言者，不是憤青。”他笑著解釋。

(摘自2010年4月21日《中國(guó)青年報(bào)》)