妖魔化中非關(guān)系:西方用意何在?

近20年來，中非關(guān)系獲得了快速、深入、全面的發(fā)展，無論是從廣度、深度，還是從堅持友好、共謀合作來說，都獲得了前所未有的發(fā)展。

然而，近來一些西方國家妖魔化中非合作的報道喧囂不止，給中國戴上了四頂“帽子”:一是“中國進入非洲搞新殖民主義”，二是“中國掠奪資源”，三是“中國使非洲陷入債務(wù)危機”，四是“中國援助和鼓勵非洲暴政”。

何以如此?讓我們透過喧囂挖掘幕后真因。

“新殖民主義”

西方國家，特別是歐洲國家，500多年前開始侵入非洲，分割其市場，掠奪其資源，甚至販賣其人口做奴隸。二戰(zhàn)后，非洲興起民族解放運動，非洲國家紛紛擺脫了殖民統(tǒng)治，獲得了政治上的獨立。

歐洲一些殖民主義國家被迫離開了非洲，但是他們并不甘心。因為，他們在非洲有巨大的政治、經(jīng)濟、軍事上的利益。

為此，他們采用了新的更隱蔽的方法來保護、發(fā)展他們在非洲的影響力和利益，推行“新殖民主義”。如政治上，在非洲尋找和培植代理人和勢力，間接控制或者干預(yù)非洲國家的政治。在經(jīng)濟上，他們通過附加條件的援助，通過苛刻的貸款，通過不平等貿(mào)易等形式，繼續(xù)掠奪非洲的資源，控制非洲國家的經(jīng)濟命脈。在軍事上，有的國家繼續(xù)在非洲建立軍事基地，繼續(xù)駐軍，有的通過派軍事顧問和售賣軍火等方式控制非洲。遇有阻礙，不惜支持當?shù)氐挠H西方勢力發(fā)動軍事政變，挑動內(nèi)戰(zhàn)，甚至直接侵略。在文化上，他們繼續(xù)宣揚西方的價值觀、文化觀，通過文化、教育、媒體等方式，進行滲透。

中國和非洲確定了中非友好合作、互利共贏的關(guān)系。在政治上，中非之間平等互信。中國與53個非洲國家，不論大小、強弱，政治上都是一律平等、互相信任的。在經(jīng)濟上，中國與非洲是互利共贏的。中國在非洲展開經(jīng)貿(mào)合作、投資、援助等方面，在考慮自身利益的同時，也考慮非洲國家的利益和發(fā)展。在軍事上，中非通過互助維護非洲的穩(wěn)定、和平，也幫助非洲培養(yǎng)一些軍事人才，而中國在非洲沒有軍事基地，未派一兵一卒。在文化上，中非是互鑒互學(xué)。

由此可見，中國與非洲是新型的戰(zhàn)略合作關(guān)系，與“新殖民主義”毫不相干。

“掠奪資源”

1956年，中國和埃及建交，隨后與非洲幾十個國家都發(fā)展了各方面的關(guān)系。特別是改革開放和上世紀90年代以來，中非關(guān)系在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的發(fā)展非?？?。2008年，中非貿(mào)易額突破了1000億美元大關(guān)，達到1068億美元。去年，由于受國際金融危機的影響，仍然達到900多億美元。中國成了非洲的第二大貿(mào)易伙伴國，僅次于美國。

所謂的“掠奪資源”，主要是西方的一些國家看到中國與非洲經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展迅速，產(chǎn)生了嫉妒心理。事實卻是很多西方國家在非洲掠奪資源，把非洲分割成一塊一塊的殖民地，然后在其勢力范圍之內(nèi)任意掠奪，包括自然、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)資源，甚至人力資源。

西方攻擊中國，主要認為中國掠奪非洲的石油、天然氣和礦產(chǎn)資源。其實，美國和歐洲大公司早在50年前就進入非洲勘探開發(fā)。至今，非洲出口的石油份額，歐盟占33%，美國則占了36%，中國不到10%。石油如此，天然氣也是如此，非洲的礦產(chǎn)資源絕大部分輸入美歐，中國占的份額很少。

在這一過程中，中國對非洲石油資源的開發(fā)是一種發(fā)展性的開發(fā)，美歐卻是壟斷性的。如石油，英國殼牌公司進入尼日利亞已經(jīng)30多年了，他們的開發(fā)不僅污染了當?shù)丨h(huán)境，還把開發(fā)的石油全部運走。至今，該國的石油還需要進口。

蘇丹的油田原來被美國壟斷，后來印度、馬來西亞和中國進入。中國不僅開發(fā)蘇丹的石油，還幫助蘇丹煉油，發(fā)展化工工業(yè)等，為蘇丹人民增加了就業(yè)崗位，也增加了政府財政收入，使蘇丹的民生得到了改善。

在和非洲的資源開發(fā)以及其他方面的資源關(guān)系發(fā)展過程中，中國為非洲經(jīng)濟發(fā)展作的貢獻達到了20%以上。

“債務(wù)危機”及“援助和鼓勵暴政”

非洲國家過去一直是從西方國家獲得貸款。到目前為止，非洲國家所欠西方國家的債務(wù)還有3000億美元以上，且要付利息。真正使非洲陷入債務(wù)負擔(dān)的是西方國家。

中國過去本身的建設(shè)就不足，但近些年來還是給了非洲一些貸款。世界金融危機發(fā)生之后，西方國家紛紛減少了對非洲國家的援助。在這種情況下，中國的貸款不僅沒有減少，反而有所增加，有的還是無息貸款。

中國的對非援助原則同外交原則一樣:不分大國、小國，同等對待。而西方國家首先把援助作為一種要挾的政治籌碼，如果達不到目的，就不給或少給援助。

妖魔化中國的真實用意

首先，從歷史上看，非洲長期受歐美國家的殖民統(tǒng)治，而這些國家沒有隨著時代的變化而改變他們的心理。他們從非洲撤走了，但是長期積累下來的殖民心態(tài)并沒有變化或者變化不大，仍把非洲看作自己的勢力范圍。

其次，受到冷戰(zhàn)思維的影響。西方一些國家看問題時，總是以老大心態(tài)自居，以為自己占領(lǐng)了道德的制高點，其他人的看法都是不對的。中非關(guān)系是嶄新的關(guān)系，而他們看中國的一切都不順眼，因為中國和他們的標準不一樣。

再次，中非關(guān)系的全面迅速發(fā)展，讓他們產(chǎn)生了非常復(fù)雜的心態(tài)，有嫉妒、有擔(dān)心、有恐懼。

除此之外，他們最擔(dān)心的是自己在非洲的既得利益受到損害。當下，中國和這些國家在非洲既有競爭，也有合作關(guān)系，但是他們擔(dān)心中國把他們的利益擠走，于是頻頻制造“中國威脅論”。特別是近年，中國在石油礦產(chǎn)資源開發(fā)方面取得了很大的進展，中國逐步成為非洲第二大貿(mào)易伙伴國，他們就覺得自己的利益保不住了。

同時，我國和非洲有共同的歷史遭遇，有共同的發(fā)展歷程，有大致相似的發(fā)展思路。故在非洲國家獨立的過程中，我國給了非洲國家很多政治上的支持，軍事上也幫助他們訓(xùn)練了一些軍事人員?，F(xiàn)在不僅中國在政治上和非洲發(fā)展了關(guān)系，而且經(jīng)貿(mào)關(guān)系也在全面發(fā)展，所以他們更害怕了。

不過，西方國家妖魔化中國，妖魔化中非關(guān)系，總體上市場不大。因為廣大非洲國家、發(fā)展中國家，以及整個國際社會，對中非關(guān)系的發(fā)展是表示贊許的，這是一種新型的國際關(guān)系，是戰(zhàn)略合作的關(guān)系。

但是，非洲的輿論話語權(quán)很大程度都掌握在西方國家手里，現(xiàn)在非洲有些政要也受此影響。對此，在發(fā)展經(jīng)濟關(guān)系的同時，中非雙方領(lǐng)導(dǎo)人廣泛地從政治上進行了多層面的互訪和政治磋商，加強了雙方的政治了解和支持。

(張源薦自《晚霞》2010年第6期)