中國有沒有貴族傳統

反思中國貴族的演進史， 對于理解現代社會中的一些模糊現象，大有幫助。

嘉賓|梁小民清華大學EMBA特聘教授

何德章武漢大學歷史學院教授

張鳴中國人民大學政治系教授

新版《紅樓夢》的熱播，將“賈史王薛”所代表的中國專制集權時代的貴族標本，再次推到了世人面前。

自唐以后，中國古代的世家大族，從發跡到衰落，大都描畫著相似的曲線:為政權立下功勞-獲得爵位、官位-傳到后代-逐漸邊緣化-后代良莠不齊-繼續邊緣化-毫無影響……如同“富不過三代”的魔咒一樣，中國貴族、世家的傳承也頗為短命。相比之下，倒是歐洲至今尚有眾多余存的世家大族。

中國歷代，貴族的力量有多重要?貴族是中國發展的阻燃劑，還是助推劑?反思這些，對于理解現代社會中的一些模糊現象，或有幫助。

貴族在古代

一個家族想要大富大貴，就要靠近權力——要么自己當皇帝，要么獲得皇帝的首肯。

主持人:古代，大多數中國式的貴族家庭都循著同樣的曲線，盛極而衰。你是否認同?

梁小民:對比古代的中國和歐洲，貴族的發展曲線完全是相反的。中國歷來是公有制，中央政權最強，只有皇帝才真正掌握一切，皇帝可以把好東西賜給有用的人，也可以隨意剝奪。一個家族想要大富大貴，就要靠近權力——要么自己當皇帝，要么獲得皇帝的首肯，有權才有一切。

而歐洲的貴族是靠自己的財產、領地立身。歐洲大家族的興起首先要創造自己的財產。這個財產可能是打仗獲得的，或者如意大利文藝復興時期的美地奇家族，靠經商獲得。有了財產家族成員才能進入政界，獲得權力。家族成員失去官職，身后還有領地與財產。而且，歐洲的私有制法理傳統比較強。德國有一句話，叫做“風可進，雨可進，皇帝不可進”，意思就是貴族的領地、財產所有權，皇帝無權干預。所以，演進到現在，西方國家的民主制度是輪流坐莊模式，政府決策也是協商決定。

何德章:在中國古代，如果皇室之外的家族長期保持財富與特權，那就會和中國的專制集權政體不相容。皇權必定要遏止貴族勢力的過度膨脹。

漢武帝時，就規定資產300萬錢以上的家族必須遷離家鄉到京城附近居住。漢代“世族”、魏晉南北朝“士族”，憑借文化壟斷而長期富貴，“王謝”家族就是如此。唐宋之后，經濟發展，印刷術普及，社會底層的人得以學習精英文化，并可以通過科舉躍升到上層社會，世家大族元氣至此大傷。

張鳴:我倒是認為，中國沒有“貴族”的傳統。在中國古代，皇帝更多的是希望天下每個家庭都能自給自足，不要有太大勢力。但是皇帝需要有人做事，做事的代價就是給這些人一些利益，于是這些人就成了貴族。從“皇帝”這個稱號出現之后，皇帝就一直在和各式各樣威脅其統治的勢力博弈，貴族只是其中之一。

明清時期，皇室家天下的法理基礎深入人心，知識分子和全社會都心甘情愿維護皇室統治，一旦有貴族做大，全天下都口誅筆伐。如果家族勢力稍微強大，皇帝隨便找個借口就可以抄家，甚至滿門抄斬。正是這套制度，讓明清兩代王朝都延續了兩百年以上。

權貴資本在近代

在中國，一個家族想要成為真正的富豪，必須先解決權力尋租的問題，無一例外。

主持人:1840年以后，中國逐漸走向現代化，資本的力量逐漸強大，商業勢力興起，貴族緣何仍然不能長久?

梁小民:近代，“權貴資本”概念產生。胡雪巖、盛宣懷，包括孔祥熙、宋子文這些人都屬于這個范疇。這些家族的興起和衰亡基本上也是和政治緊密聯系的，所謂“成也政治，敗也政治”。

即便在現代社會，一個家族要大富，必要條件就是要官商結合，靠自己的奮斗是不可能一步登天的，全世界都是如此。

官掌握資源，成本最低。但是，完全靠官也很危險。晉商票號輝煌的頂點就是搭上慈禧太后這條線。于是，清政府給西方各國的戰爭賠款，最終全部由地方政府交到晉商票號，由票號交給外國銀行。晉商票號還借給清政府很多錢。但清政府一倒臺，借出去的銀子都成了壞賬，晉商票號從此衰落。同樣，胡雪巖真正大富靠的是左宗棠，左宗棠一倒，胡雪巖必然要倒。

張鳴:實際上，權貴資本的勢力增強也有其偶然性。從民國成立到抗日戰爭之前，民營資本的勢力一度非常強大。那時候，從中央到地方，政府的工作效率并不太高。一紙批文就賺大錢的事情很難實現，因為政府沒那么大能力。后來，抗戰爆發，隨著政府對各類資源加強控制，權貴資本勢力才得以急劇膨脹。

貴族的魔咒

家族的后代基本不用付出辛苦就可以得到一切，所以，他們的能力往往在退化。

主持人:中國貴族無法長久富貴的根本原因在于什么?

梁小民:原因有外部的，也有內部的。

外部原因是，中國社會的確沒有貴族生存的好土壤——集權制度太厲害，導致私有財產得不到保障。所以，一個家族要想成為大貴族，一定是要進入所謂的核心權力圈。但是，政權在不斷更新，代代都能留在核心權力圈的難度很大。如果家族離核心圈越來越遠，必然走向沒落。

內部原因是，一個家族的長久富貴，對這個家族的后代有很高的要求。要承認，引導家族發跡的一代人都是冒著很大的風險，把腦袋拴在腰帶上，才進了核心權力圈，他的能力確實比一般人強。而家族的后代基本不用付出辛苦就可以得到一切，所以，他們的能力往往在退化。

主持人:貴族有沒有長盛不衰的法門?

梁小民:權力好比一根拐杖，當一個家族靠它成功以后，就對它有了依賴，如果他們最終能把拐杖甩掉，靠自己的經營能力站住，就能長久富貴。比如羅斯柴爾德家族，靠權力發跡以后，戰略眼光不凡，做金融，鐵路，然后又做資源。如今，他們對權力的依賴性已經很弱了。權力并不能夠保證一個家族的長久繁榮。尤其進入資本主義時代以后，官的權力應該越來越小。

代代都能留在核心權力圈的難度很大。如果家族離核心圈越來越遠，必然走向沒落。

梁小民:權力好比一根拐杖，當一個家族靠它成功以后，就對它有了依賴。

何德章: 唐宋之后，經濟發展，印刷術普及，社會底層的人得以學習精英文化，并可以通過科舉躍升到上層社會，世家大族元氣至此大傷。

張鳴:明清時期，皇室家天下的法理基礎深入人心，知識分子和全社會都心甘情愿維護皇室統治，一旦有貴族做大，全天下都口誅筆伐。