有關(guān)綠色的企業(yè)行為藝術(shù)

6月底的《南方周末》刊登了一篇有意思的文章。5月20日，這家報(bào)紙依據(jù)《政府信息公開條例》及《環(huán)境信息公開辦法(試行)》，用傳真機(jī)向內(nèi)地所有31個(gè)直轄市和省會(huì)城市、自治區(qū)首府的環(huán)保局發(fā)出公開今年該局轄區(qū)內(nèi)受到環(huán)境行政處罰的企業(yè)名單及處罰事由的申請(qǐng)。這次“媒體行為藝術(shù)”，很恰當(dāng)?shù)剡x擇在這兩項(xiàng)規(guī)范信息公開的重要法規(guī)正式施行兩周年之際，讓我們對(duì)于公開透明與綠色環(huán)保這兩個(gè)被朝野各界都舉得很高的旗幟究竟落實(shí)得如何有一個(gè)直觀的了解。

1個(gè)月之后，共有16個(gè)城市的環(huán)保局給出回應(yīng)，其中4個(gè)城市回復(fù)公開，4個(gè)城市回復(fù)說(shuō)拒絕公開，還有8個(gè)城市此前已經(jīng)在網(wǎng)上主動(dòng)公開，另外有13個(gè)城市的環(huán)保局在經(jīng)過(guò)記者的兩輪申請(qǐng)之后始終保持沉默，拉薩和海口兩地“因缺乏基礎(chǔ)信息未能發(fā)送申請(qǐng)”。很顯然，中國(guó)最重要的這31座城市主管環(huán)境的政府部門，給出的是不算太理想的答卷。

有關(guān)政府部門執(zhí)法不嚴(yán)的批評(píng)我們?cè)诖瞬槐恚渡虅?wù)周刊》更關(guān)注企業(yè)界發(fā)生的故事。無(wú)獨(dú)有偶，“兩周年”前，名叫公眾環(huán)境研究中心的環(huán)保NGO機(jī)構(gòu)發(fā)布了一份名為《克服披露缺陷香港有責(zé)》的報(bào)告，通過(guò)分析污染地圖匯總的數(shù)據(jù)，該機(jī)構(gòu)確認(rèn)截至2010年3月1日，在香港交易所上市的企業(yè)中有175家企業(yè)存在可公開獲取的環(huán)境違規(guī)記錄，16％的香港交易所主板上市公司在大陸有環(huán)境違規(guī)記錄，且不是一次性的，而是涉及一共750條以上的違規(guī)記錄。

這樣的結(jié)果，與我們的企業(yè)和企業(yè)家們?cè)诒磉_(dá)環(huán)保熱情時(shí)的積極性形成了鮮明對(duì)比。媒體和NGO組織，用一種直截了當(dāng)?shù)姆绞剑尨笕宋飩冇嘘P(guān)綠色的公共行為顯露出“行為藝術(shù)”的本來(lái)面目。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石一是制度，二是信息，制度要落實(shí)，信息要透明，市場(chǎng)才會(huì)變得有效率。在有關(guān)環(huán)保的制度和信息建設(shè)方面，這些年我們看到了諸多進(jìn)步，不僅政府試圖將過(guò)去一年幾次的“環(huán)保風(fēng)暴”制度化為可執(zhí)行、可監(jiān)督的長(zhǎng)效機(jī)制，各家公司也紛紛將綠色作為塑造良好品牌形象的重點(diǎn)成就對(duì)外宣傳，一些知名企業(yè)有模有樣的推出年度可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，企業(yè)家們更是逮住機(jī)會(huì)就集體穿著綠色外衣亮相。

“公開表達(dá)對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注和親自參與環(huán)境公益活動(dòng)，為中國(guó)企業(yè)家贏得了良好的公眾形象。但這些行為掩蓋了一個(gè)事實(shí)：企業(yè)家的環(huán)保言論或公益行為與企業(yè)本身是否綠色，不是一回事。很多事實(shí)顯示，中國(guó)企業(yè)的綠色進(jìn)化還停留在企業(yè)家的嘴上。”一位名叫霍偉亞的外國(guó)記者嘲諷到，“中國(guó)企業(yè)只綠化形象，不綠化核心業(yè)務(wù)……中國(guó)企業(yè)家不愛(ài)公開環(huán)境信息，但在環(huán)保宣傳上卻很積極。”

我們的企業(yè)家習(xí)慣于扮演為公眾景仰的成功者形象，偶爾會(huì)在鏡頭前表達(dá)遭遇政府區(qū)別對(duì)待的委屈而博得同情，卻少有勇敢的自省和謙卑的懺悔。讓他們承認(rèn)錯(cuò)誤本就非常困難，更何況一些看上去“本沒(méi)有做錯(cuò)什么”的事情：在鮮花環(huán)繞的舞臺(tái)上，綠色光環(huán)是公眾形象的錦上添花；即使被綠色和平這樣“無(wú)事生非的綠色原教旨主義者”抓住了痛腳，我們也經(jīng)常聽到這樣的申辯：“我們已經(jīng)算做得很好的了，為什么不去看那些小造紙廠排的污水?”

企業(yè)必然是追逐經(jīng)濟(jì)利益的，這是它天然的首要目標(biāo)。而在大多數(shù)情況下，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然要付出環(huán)境上的代價(jià)。我們當(dāng)然不能要求企業(yè)舍利潤(rùn)而取環(huán)保，但企業(yè)和企業(yè)家們必須明白，即使他們合法經(jīng)營(yíng)，繳納了稅收，增加了就業(yè)，他們?nèi)匀唤o區(qū)域環(huán)境、給周邊乃至更遙遠(yuǎn)的公眾、給未來(lái)還將生長(zhǎng)在這片土地的后代造成了事實(shí)上的損害，生意做得越大、掙的錢越多，這種損害相應(yīng)也越大。從這個(gè)意義上講，環(huán)境保護(hù)不只是責(zé)任，更是贖罪。

《2012》的警鐘已經(jīng)敲響，整個(gè)世界的政府和企業(yè)都受到督促，不光是我們中國(guó)。當(dāng)然，最近中國(guó)的企業(yè)家們都熱衷于講信仰、熱衷于做青年導(dǎo)師，這其實(shí)很好，不過(guò)首先要給青年們做出表率的是學(xué)會(huì)懺悔，學(xué)會(huì)誠(chéng)信的面對(duì)自己的承諾，而不是說(shuō)一套，信一套，做一套。