《黨史研究》雜志創辦始末

　　1980年1月，在胡耀邦的倡導下，中共中央黨校主辦的《黨史研究》創刊了。它在中國進入改革開放新時期之初，為研究中共黨史、交流研究成果、總結歷史經驗、進行撥亂反正、積累文獻資料，開辟了一個嶄新的園地，受到黨史工作者和海內外廣大讀者的歡迎。當時，每期最高發行量達到8萬多冊。我們作為當事人，根據個人所了解的情況，談談《黨史研究》雜志創辦始末。
　　
　　《黨史研究》應運而生
　　
　　《黨史研究》雜志是適應當時社會歷史發展的需要而產生的。
　　粉碎“四人幫”后，黨中央號召全黨研究黨史。1977年10月9日，葉劍英在中共中央黨校開學典禮上講話時指出：“這是我黨思想理論戰線上一個重大的戰略決策。”他說：“我希望在黨校工作的同志，來黨校學習的同志，都來用心研究我們黨的歷史，特別是第九次、第十次、第十一次路線斗爭的歷史。”“我們要把被歪曲的歷史重新糾正過來。”隨后，常務副校長胡耀邦在組織全校工作人員和學員研究黨史的工作中，明確提出要用實踐標準檢驗十年“文化大革命”的歷史。他強調：這十幾年的歷史，不要根據哪個文件，哪個同志講話，還要看實踐嘛。要用真正的毛主席思想，通過實踐檢驗來分析，以哪個講話、哪個文件為根據，不是科學態度，那就不是研究了。1978年1月，在胡耀邦主持下，中央黨校黨史教研室參加編寫的《關于第九次、第十次、第十一次路線斗爭的若干問題》，進一步講了實踐標準，指出“應當以實踐為檢驗真理、辨別路線是非的標準，實事求是地進行研究”。在這個基礎上，黨史教研室由近及遠，陸續選擇若干黨史專題，以實踐標準檢驗過去的結論，撥亂反正，不斷取得新的成果。總之，復校后的中央黨校已經成為推進真理標準問題討論的一個重要陣地，也是研究黨史、撥亂反正的一個重要陣地。
　　1979年2月，中國人民大學、北京大學等80個單位的129位代表在杭州大學舉行黨史教學和黨史講義編寫座談會。會后以全體代表的名義寫信給中國社會科學院院長胡喬木，反映黨史研究和黨史教學中存在的困難，主要是：1、沒有領導機構；2、沒有資料；3、沒有園地，建議出版黨史資料和創辦一專門研究黨史的理論刊物。2月23日，胡喬木將此件轉給中央宣傳部部長胡耀邦(當時仍兼中央黨校副校長)。2月24日，胡耀邦批示：“穆之同志(時任中央宣傳部副部長)：我贊成先由黨校負責黨史的資料收集工作，和出版一個黨史研究刊物，請同黨校一商。”2月27日，朱穆之將胡耀邦的批件送交中央黨校副校長安子文。
　　3月7日，中央黨校教育長宋振庭將胡耀邦批件交副教育長吳江、范若愚、桑子楨和黨史黨建教研室傳閱。他認為“我們黨校要努力干這件事是應該的”，提議“請黨史黨建室為主辦單位”。3月13日，黨史教研室向宋振庭寫報告，表示“我們贊成出版一個黨史研究刊物”，并提出：“出版黨史研究刊物，需要有專職的負責人和編輯機構，我校可抽一部分人參加，但全由我校承辦是有困難的。此事望由中宣部牽頭找有關單位統一研究一下。”3月15日，中央黨校領導就上述意見給朱穆之寫了復信。
　　那時，中共中央黨史研究室還沒有成立，一家牽頭、多家聯辦的方案一時也落實不了。中央黨校領導決定還是按照胡耀邦的意見，先由中央黨校負責把黨史研究刊物辦起來。
　　黨史教研室從9月起，開始辦刊的籌備工作，抽調一些教員參加組稿、審稿和改稿。11月，《黨史研究》第1期的主要稿件編好后，送胡喬木審閱。12月20日，黨史教研室給胡耀邦寫信，報告編輯工作情況并送上第1期的目錄。12月21日，胡耀邦批復：“喬木同志已同意，我沒有什么意見。請注意，把質量放在第一位，可有可無、空洞無物的東西不要。事實要反復核對清楚，論斷要十分慎重從事。”
　　在胡耀邦、胡喬木的親切關懷和指導下，《黨史研究》雜志按原定計劃，于1980年1月，同讀者見面了。
　　
　　黨史領域的撥亂反正
　　
　　《黨史研究》的創刊號沒有《發刊詞》，但同期發表的馮文彬寫的《加強對建國三十年來黨史的研究》一文，說明了當時黨史研究的目的、任務和指導方針，實際上起了發刊詞的作用。概括地說，文章認為：黨史研究的重點應是社會主義時期特別是“文化大革命”十年的歷史；《黨史研究》擔負的交流成果、總結經驗、撥亂反正、積累資料等任務中，首要的任務是撥亂反正；撥亂反正要以黨的十一屆三中全會精神為指導，堅持“解放思想，實事求是，團結一致向前看”的方針，用實踐檢驗是非，還歷史的本來面目，尋求社會主義時期歷史發展的客觀規律，為改革開放和社會主義現代化建設服務。
　　因此，《黨史研究》從創刊時起，就配合黨的指導思想，即撥亂反正和重要冤假錯案的平反，旗幟鮮明地進行黨史領域的撥亂反正。1980年第1期發表了《關于國民黨造謠誣蔑地登載所謂“伍豪啟事”問題的文件》和《所謂“伍豪等脫離共黨啟事”問題的真相》。第2期發表了批駁林彪、“四人幫”誣蔑陷害劉少奇的《(天津講話)始末》一文。這三篇文章，都是經胡喬木親自審閱后發表的，產生了很大的影響。接著，陸續刊登的撥亂反正的文章，涉及劉少奇、彭德懷、賀龍、張聞天、李立三、瞿秋白、鄧子恢等眾多黨史人物；涉及農業合作化、1956年反冒進、八大會議、反右派、總路線、“大躍進”和人民公社化運動、“反右傾”、八屆十中全會、“四清”運動等重要歷史事件，推動了黨史領域的撥亂反正。
　　1981年，中共十一屆六中全會通過《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》后，編輯部組織發表了《為什么說“文化大革命”是一場內亂?》、《試論“文化大革命”的由來》、《關于“無產階級專政下繼續革命的理論”的幾個問題》等文章，對“文化大革命”進行全面剖析，徹底否定了“文化大革命”。
　　上述撥亂反正文章的作者，除校內外，主要來自中共中央黨史研究室、中共中央文獻研究室、中央檔案館、軍事科學院、政治學院、軍事學院、中國人民大學、北京大學等單位，以及全國各地有關的黨史教學和研究單位。他們的研究成果，在黨史領域的撥亂反正中發揮了重要作用。
　　《黨史研究》的內容是多方面的，其他方面的內容就不一一回顧了。
　　
　　辦刊走上正規化
　　
　　為進一步辦好《黨史研究》，1984年11月，中央黨校校委會決定成立黨史研究編輯部，任命于吉楠為主編、王仲清為副主編。原來的編輯部有名義，但沒有機構，校委領導由宋振庭分管《黨史研究》，黨史教研室副主任楊往夫為刊物負責人。在黨史教研室內設刊物組，組長何明，先后參加刊物組工作的有：沈亦清、王德夫、黃少群、楊奎松、李文、佟英明和于吉楠。
　　黨史研究編輯部成立后，建立健全了組織機構，新調入李宗禹、榮維木、趙剛、梁剛等同志，充實了編輯隊伍。同時，加強制度建設，實行編輯工作責任制，制訂了《編輯工作細則》；加強了編輯工作的計劃性，制定年計劃，按計劃組織重點文章。并且加強了與北京各重點組稿單位的聯系，建設全國各地的稿源基地。這些措施，使編輯部的工作走上正規化。
　　《黨史研究》的內容也有了新的變化。隨著黨的指導思想撥亂反正任務的完成，黨史領域的撥亂反正也告一段落，雖然有些歷史問題的撥亂反正還要繼續進行，但黨史研究的重點已經轉向黨史事件和人物的深入研究。1980年，胡喬木就指出：“《黨史研究》雜志應該以研究的文章為主，公布檔案資料只能是次要的，這一點，現在這個刊物還沒有做到。所謂研究，包括對歷史事件和歷史人物的研究。”起初幾年，編輯部已經注意改進，但這個問題還有待進一步解決。以后，大專院校的中共黨史課改為中國革命史課，要求《黨史研究》增加中國革命史和中國現代史的內容。面對新的情況，編輯部確定今后的工作方針是：以黨史為主，兼及中國革命史和中國現代史；黨史以社會主義時期為主，兼及民主革命時期；黨史以研究文章為主，兼及文獻資料等其他欄目。從1985年起，公布的文獻減少了，黨史研究文章增多了，并且按專題組織黨史研究文章，如：紅軍長征、一二九運動、西安事變、抗日戰爭和抗日統一戰線、新中國成立后前十七年、改革開放的新時期、共產國際和中國革命等。1986年，編輯部組織發表了一組關于紅軍長征的文章，聶榮臻為《黨史研究》寫了題詞：“紅軍長征的歷史是我黨歷史的重要組成部分，是我們寶貴的精神財富。紅軍在長征中所表現的獻身精神，將成為中國人民建設四個現代化的巨大鼓舞力量。我祝《黨史研究》在研究和介紹紅軍長征的歷史方面作出新的貢獻!”在黨史資料方面，繼續刊登中央檔案館趙樸編寫的《組織史資料》，受到有關部門和讀者的好評。
　　在新的形勢下，《黨史研究》擴大了發行范圍。1980年創刊時，為內部發行。1982年經中宣部同意，改為限國內發行。但實際上并不能杜絕本刊外流，反而限制了自己。如1985年，日本現代資料研究所分五卷正式出版發行1980年N1984年的《黨史研究》雜志復印合訂本。并介紹說：“該雜志是中國最權威的中國共產黨歷史研究刊物”，“創刊以來，一直起著指導中國的中共黨史研究的作用。對于了解中共黨史學術界的動態和水平是必不可少的文獻”。反映了國外對《黨史研究》的重視和讀者的需求。為擴大刊物的影響、促進國內外的學術交流，編輯部向校委寫了《關于(黨史研究)改為公開發行的請示報告》。6月，經文化部同意改為國內外公開發行。編輯部寫信向胡耀邦匯報這個新情況，并請他為《黨史研究》題寫刊名。10月，胡耀邦為《黨史研究》題寫了刊名。胡耀邦很少題寫刊名，在中央黨校也是首次，這使我們受到很大的鼓舞。
　　
　　兩刊合一譜新篇
　　
　　《黨史研究》在創辦的過程中，辦出了自己的特色，開創了新的局面，也存在不少實際困難。為使這個刊物更好地長期辦下去，有關領導不斷進行研究，尋求解決問題的最佳方案。
　　1979年，中央黨校領導曾提出由中宣部牽頭，多家聯辦的意見。1980年3月，胡喬木說：“這個刊物最好是由幾個組織共同負責，把北京現有的幾種黨史資料的刊物統一起來，不再另出刊物。”“《黨史研究》要成立編委會，這個編委會是不是還是由中央黨校牽頭?jCTXXTVea4CHUi1GRQO7q3A0/SD54qMmzLVJ0ccgh3I=當然，在《黨史研究》公開出版以后，公開宣布由什么機關負責還可以研究。”7月1日，中共中央黨史研究室成立后，中共中央黨校黨史教研室向校委寫報告，提出黨史刊物最好由中央黨史研究室去辦。1983年6月，中央黨校校長王震在黨史教研室的會上指出：“黨史教研室的主要任務是搞好教學，《黨史研究》雜志可交給有關部門去辦。”
　　1984年夏，中央黨校校委決定成立黨史研究編輯部后，編輯部從中央黨校的特點出發，建議黨校成立黨史研究所，同編輯部一套機構、兩塊牌子，以緩解編輯、教學、科研之間的矛盾，使刊物長期辦下去，但沒有結果。后來，中央黨校領導對校內刊物進行整頓，準備把《黨史研究》交給中央黨史研究室去辦。后經中央黨史領導小組胡喬木同意，中央黨校和中央黨史研究室雙方領導商定：《黨史研究》與《黨史通訊》合并，由中央黨史研究室主辦。8月20日，兩刊編輯部發表“合并啟事”，宣布：“為了進一步推動中共黨史和中國革命史的研究、宣傳和教學工作，遵照中央關于整頓報刊的指示精神，《黨史通訊》與《黨史研究》決定合并，自1988年起，刊名改為《中共黨史研究》，由中共中央黨史研究室主辦。”
　　1987年12月，《黨史研究》終刊，完成了自己承擔的歷史任務。1988年1月，《中共黨史研究》發刊，開始譜寫中共黨史學術刊物發展史上的新篇章。
　　
　　(責任編輯　文世