尋找心中的桃花源

　　這是一個(gè)喧囂的時(shí)代。
　　唐駿“學(xué)歷造假門(mén)”成為這個(gè)時(shí)代明顯的標(biāo)記。我所感興趣的問(wèn)題是，什么樣的社會(huì)土壤孕育了這個(gè)事件?
　　時(shí)下，人們對(duì)成功的崇拜達(dá)到了瘋狂的程度，成功甚至成了一門(mén)學(xué)問(wèn)，關(guān)于成功的著述汗牛充棟。在任何一個(gè)演講主題為成功的場(chǎng)合，都人頭攢動(dòng)，群情熱烈，很不幸地，傳授的往往是短線(xiàn)致富，快速成名，公關(guān)忽悠的一套技術(shù)，而不是沈潛積累、厚積薄發(fā)的持續(xù)成功之道。求短線(xiàn)，求速成，問(wèn)術(shù)不求道造就了這個(gè)社會(huì)越來(lái)越多的人不求實(shí)力但求虛名，不經(jīng)營(yíng)信任關(guān)系，卻熱衷搞關(guān)系、玩公關(guān)，正是這樣的社會(huì)土壤造就了唐駿的榮耀，也帶給了他“學(xué)歷造假門(mén)”的困擾。
　　追求成功當(dāng)然無(wú)可厚非，但是，如果是不假思索、盲目跟風(fēng)，希望步成功者的后塵，就變得危險(xiǎn)。其實(shí)成功只是個(gè)人自我追尋而能自我實(shí)現(xiàn)的喜悅，但我們卻將其豐富的內(nèi)涵進(jìn)行窄化、物質(zhì)化、名利化，什么是成功呢?許多人不約而同地以為用盡可能快的速度獲得名利就是成功，身份顯赫的人、出人頭地的人就是成功人士。
　　我們不再仰望星空，卻只看腳前。我的學(xué)生中不乏人出國(guó)前就陷入恐慌狀態(tài)，而出國(guó)的理由中看不到自己的興趣與志向，只是要和別人比拼芝加哥、MTT、哈佛，更不乏人就業(yè)前也陷在恐慌中，因?yàn)榕笥堰M(jìn)了德勤，我就要去麥肯錫，而且總有前輩告訴他們一堆秘訣，比如如何找到外企的工作，別人是如何進(jìn)了麥肯錫。
　　我們的孩子怎么了?為什么每個(gè)人都活得如此恐慌?救救我們的孩子吧，我們有太多的孩子活在這種生存狀態(tài)中，他們?yōu)槭裁匆畹倪@么累?為什么不能享受人生每一階段的風(fēng)景，看看周?chē)幕ú荩麩o(wú)邊的星空，看看自己的本心。為什么孩子們總是只看著腳下，還要看著別人的腳下，天天害怕別人的腳步快了一步，結(jié)果呢?在眾人的腳步中，完全失去了方向。
　　媒體也起了推波助瀾的不良作用。媒體不惜忽悠讀者抄短線(xiàn)，制造吸引眼球的亮點(diǎn)，描述了很多成功傳奇，比如中國(guó)首富黃光裕、打工皇帝唐駿。當(dāng)他們的聲名如日中天時(shí)，媒體不失時(shí)機(jī)地送上贊歌和賀辭，給他們成功的外表上更增添了一層光環(huán)。媒體總是在努力地挖掘和放大，失去了應(yīng)該有的中立的立場(chǎng)，它們可以忽略瑕疵，眾口一詞地將完美、無(wú)與倫比這樣帶有強(qiáng)烈感情色彩的評(píng)價(jià)加諸一個(gè)人身上。這讓人很懷疑媒體被收買(mǎi)了，是的，現(xiàn)在的媒體的確可以被操控，被收買(mǎi)。所以，媒體公關(guān)變成一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)，而深諳與記者打交道的人總是能夠獲得額外的好處。
　　還有什么可信呢?其實(shí)，知根知底的小共同體在現(xiàn)代社會(huì)中扮演了重要角色，在這里面，人和人之間是彼此知道底細(xì)的，忽悠找不到生存的基礎(chǔ)，造假馬上就會(huì)被識(shí)破。在小共同體之外也許是驚天大黑幕，在小共同體里卻是眾人皆知的秘密。比如，在我的學(xué)術(shù)圈子中曾有兩位教授互控抄襲，其實(shí)圈內(nèi)人誰(shuí)都知道哪一位學(xué)術(shù)水平高，學(xué)術(shù)倫理好，當(dāng)網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)之時(shí)，還好學(xué)校早已調(diào)查清楚并迅速公正公開(kāi)地澄清，否則一群五毛黨就可以用“師生戀”之類(lèi)的言論對(duì)正直的一方進(jìn)行“道德謀殺”，足以扭曲事件的真相與問(wèn)題的本質(zhì)。
　　小共同體之所以能發(fā)揮功能，靠的是一套內(nèi)在規(guī)范與相互監(jiān)督的機(jī)制，比如學(xué)術(shù)圈子有學(xué)術(shù)倫理，醫(yī)生圈子有醫(yī)德，媒體圈子有新聞倫理，有了相互監(jiān)督它們就可以承擔(dān)起揭露虛假的重任，成為抵消社會(huì)上信息不對(duì)稱(chēng)的重要力量。但是，我們今天社會(huì)中的共同體潛規(guī)則戰(zhàn)勝了倫理，“官官相護(hù)”，一致對(duì)外，發(fā)展為朋黨、派系，雖然內(nèi)部不會(huì)被忽悠，卻會(huì)一起忽悠外面的人。所以行業(yè)精英變得不可信，社群領(lǐng)袖也令人懷疑，整個(gè)社會(huì)深深陷在誠(chéng)信危機(jī)中。
　　當(dāng)造假和忽悠大白于天下時(shí)，我們感到憤怒，進(jìn)而嚴(yán)厲地譴責(zé)。但是，我們可曾好好地檢討，是什么樣的社會(huì)土壤造就了這些事