別讓“損失厭惡”毀掉合作

　　等車的時候產(chǎn)生埋怨。還只是自己跟自己慪氣。雙方合作的時候如果不注意克服“損失厭惡”心理的影響，往往就會壞事。
　　
　　做生意講究合作，做研究也講究合作。一件事情，任何一方單獨去做，都沒有辦法做成，雙方合作卻做成了。這是多么好的事情。可見，合作本來是互利的，共贏的。可是環(huán)顧四周，合作成功以后，雙方吵架分手的情況也并不罕見，甚至有“不合作還好，合作卻合成了冤家”的情況。為什么本來是互利雙贏的合作，卻誘發(fā)雙方成為冤家呢?這在很大程度上，也是“損失厭惡”心理在作怪，因為自己付出的努力或者代價，自己總是記得非常清楚，合作對方付出的努力給自己帶來的好處，固然也很享受，但總不是那么在意，總是顯得評價不足。
　　所以，我勸大家在與別人合作的時候，警惕“損失厭惡”心理的影響，大方一些，對合作方的貢獻(xiàn)不吝真正由衷的贊美，由衷地認(rèn)識如果沒有對方的參與，不會做得那么好，這樣才能“可持續(xù)地”享受合作給雙方帶來的好處。要是這個問題處理不好，哪怕李政道楊振寧這樣偉大的科學(xué)家，都會墜入“合作合成了冤家”的境地。大家知道。李政道和楊振寧兩位物理學(xué)大師，于1956年提出弱相互作用下宇稱不守恒的理論，并且不久就被吳健雄博士實驗驗證，遂于1957年10月獲得諾貝爾物理學(xué)獎。這本來是世界物理學(xué)界的一段佳話，更大長了中華民族的志氣。李政道和楊振寧的合作非常富于成果，可是他們后來不僅分道揚(yáng)鑣，從此老死不相往來，而且公開決裂。逐漸發(fā)展到互有攻訐，成為國際學(xué)界和華人社會之憾事。分道揚(yáng)鑣的說得出來的主要原因，就是一定要堅持自己對于合作成果的貢獻(xiàn)更大，特別是對于弱相互作用下宇稱不守恒理論的貢獻(xiàn)更大，導(dǎo)火線則是合作論文的署名次序，應(yīng)該是李政道楊振寧，還是楊振寧李政道。
　　關(guān)于合作論文作者的署名次序，國際學(xué)界的多數(shù)做法，是按照作者姓氏英文字母的字典順序排列，但是不這樣排列的情況也不少。據(jù)李政道說，還在他們合作最早的一批成果出來的時候。楊振寧就提出，如果李政道不介意的話，他希望排在前面，因為他比李政道大四歲。李政道對這一要求很吃驚，勉強(qiáng)同意。結(jié)果他們合作的論文，有些署名李政道楊振寧，有些署名楊振寧李政道。到1962年，他們合作發(fā)表了32篇論文，每篇都足以讓一位學(xué)者在一些世界著名學(xué)府和研究機(jī)構(gòu)獲得終身職位。他們合作的成果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于每個人單獨工作可能取得的成果之和。這也就是所謂“一加一大于二”的合作。
　　可惜后來出現(xiàn)了誰對弱相互作用下宇稱不守恒理論的貢獻(xiàn)更大的問題。這個問題一經(jīng)挑起，就很難收場。李楊的決裂，實在是千古憾事。市儈一點說吧：合作研究做出了一個重要成果，卻高估自己給對方帶來的“好處”，低估對方給自己帶來的“好處”，這種“損失厭惡”心理的影響，不能說不是一個重要的因素。
　　前面說過。關(guān)于合作論文作者的署名次序，國際學(xué)界的多數(shù)做法，是按照作者姓氏英文字母的字典順序排列，但是不這樣排列的情況也不少。已經(jīng)有統(tǒng)計研究證明，姓氏英文字母的字典順序靠前的合作者會占到一些便宜。不過這主要出于“眼球效應(yīng)”，而不是自覺的歧視。國際學(xué)界沒有人會因為署名靠后就低估一位學(xué)者對相關(guān)論文的貢獻(xiàn)。至少在臺面上不會這樣。問題是比如Debreu、Nash和smlth合作發(fā)表一篇論文，人們在引用的時候，往往只說是“Deb reu等人”的論文，從而姓氏英文字母的字典順序靠前的合作者給人的印象會比較深。這就是剛才說的“眼球效應(yīng)”。與國際學(xué)界的情況不同，我們這里則是制度性地歧視排列靠后的學(xué)者，第二作者的業(yè)績，不及第一作者的一半。這就從制度上激勵了合作的瓦解，實在非常可悲。
　　不過有人說，李楊合作的最重要的那篇論文，署名次序是李政道楊振寧，從而諾貝爾獎的頒獎公告，也使用李政道楊振寧的次序。這卻完全是無稽之談。如果不止一個人獲獎，諾貝爾獎的頒獎公告，一定要按照學(xué)者姓氏英文字母的字典順序排