兩個《規定》亮點甚多,擇其要者,筆者認為主要表現在以下方面:(1)強化證據意識。堅持證據裁判。《辦理死刑案件規定》強調,“認定案件事實,必須以證據為根據”。這是現代刑事訴訟普遍奉行的證據裁判原則在我國法律規范性文件上首次明文確認。它強調,審理刑事案件,對被告人犯罪事實的認定。必須依據證據:作為認定被告人犯罪事實依據的證據,必須達到確實、充分。具體而言,就是要做到:定罪量刑的事實都有證據證明:每一個定案的證據均已經法定程序查證屬實:證據與證據之間、證據與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除:共同犯罪中被告人的地位、作用均已查清:根據證據推斷案件事實的過程符合邏輯和經驗規則,由證據得出的結論唯一,堅持證據裁判原則,才能夠增強辦案人員的證據意識,糾正辦案人員的先入為主,防止辦案人員的主觀擅斷,從而避免冤假錯案的發生。(2)強調審判功能,重視法庭查證。(3)注重程序公正,排除非法證據。(4)健全證據規則,增強可操作性。《辦理死刑案件證據規定》以死刑案件為對象,明確了證據一般審查和采信原則,制定了各類證據的審查和運用規則,細化了不同訴訟程序的證明要求,區分了定罪事實與量刑事實的認定標準,完善了證人、鑒定人出庭作證制度和保護制度等,極大地豐富和完善了我國刑事證據規則,明確了判斷標準,增強了可操作性,有利于司法實踐中偵查人員、檢察人員與審判人員在證據的審查與運用上統一認識,減少異議,共同遵