打錯

　　“大水沖了龍王廟——光天化日之下、湖北省委大門口，公安便衣把省政法委領(lǐng)導家屬當成上訪對象給暴打了！”
　　經(jīng)媒體核實，被打者陳玉蓮的丈夫是湖北省政法委綜治辦副主任黃仕明，為副廳級干部。陳玉蓮至今還在住院，她介紹，公安方面的領(lǐng)導來醫(yī)院道歉時說，打人純屬誤會，沒想到打了你這個大領(lǐng)導的夫人。
　　警察毆打政法委官員的妻子是打錯了，警察毆打何種身份的人算是沒有打錯呢？這個疑問，估計是不會有人來回答的了。不過，幾乎可以肯定的是，6名警察毆打一名年近6旬的女士，并不被認為是一種錯誤的行為。
　　“信訪專班”，字面上看，應該服務于信訪人員，為他們正常信訪提供方便，未料卻是把“信訪專班”變成拳腳的用武之地。事發(fā)情景是，當事人陳玉蓮女士要進大院見政法委一位副書記，平時她作為大院家屬進出都沒有問題，那一天卻被門衛(wèi)阻攔，正當陳女士電話聯(lián)系政法委副書記時，“一看就像黑社會”的便衣警察就對她予以迎頭痛擊。
　　很有可能，那些“信訪專班”的警察，把陳女士視為一般的上訪人員了。不過，在一家省級黨務機關(guān)的門口，有“一看就像黑社會”的便衣警察對信訪人員大施拳腳，這傳遞了公務機關(guān)怎樣的政治形象呢？
　　報道說，設(shè)在省委大院的“信訪專班”人員，任務是維護治安秩序，如一旦發(fā)生沖擊省委大門，有打砸燒等突發(fā)事件，則由他們來維持治安。當時，陳女士難道有沖擊省委的行為，需要“信訪專班”的警察來武衛(wèi)省委？既然是警察維持治安，理當著裝正規(guī)，為何要“剃光頭、穿紅短褲、脖子上戴一條手指粗的銀項鏈”，“一看就像黑社會”？難道“信訪專班”的使命特殊，非要讓人一眼看去完全不像警察，才好施展功夫？是不是這樣的裝扮，特定時候還便于說打人的是“不明身份的人員”？
　　“打錯”只此一次，算是意外，而“打?qū)Α钡那闆r應該是很多的，我們不知道“打?qū)Α绷说亩际切┦裁慈恕Ｏ胂肽切┬旁L的人，原本都有些“青天意識”，到省委門口去，是指望見到青天人物的，不會想到迎接他們的是“信訪專班”的便衣維穩(wěn)行動，那是很專業(yè)的人身修理技術(shù)。
　　一個政法委官員的妻子，也不免在省委門口被圍打，這顯示了“信訪專班”的維穩(wěn)工作是何其滑稽。然而，我們似乎也可以說，這是“信訪人員一視同仁”，信訪者都要打?qū)⒒厝ィ@叫做不徇私情。
　　同樣不難想象，發(fā)生這樣的事并非偶然，而是大錯小錯長期積累的結(jié)果。“純屬誤會，沒想到打了你這個大領(lǐng)導的夫人。”公安方面的領(lǐng)導這樣道歉，潛臺詞非常明白，那就是“錯不在打人，而在于打錯了人”。如果公安局領(lǐng)導的思想觀念都認為“警察在公務中免不了要打人”，手下如此兇狠還有什么奇怪嗎？如果不是探頭錄像為證，暴打16分鐘的事實，很有可能會被兇手們賴掉；如果被打的不是省政法委領(lǐng)導的家屬，打人者單位很有可能又會以“協(xié)警”、“臨時工”來搪塞，當事者很有可能陷入“再上訪，再被打”的可怕循環(huán)中……
　　社會輿論與“信訪專班”對“錯打門”的認識區(qū)別，在于社會輿論大多認為在執(zhí)政機關(guān)或者執(zhí)政黨的黨務機關(guān)不能對前來辦理包括信訪事務在內(nèi)的公民施加暴力；而“信訪專班”則強調(diào)暴力行為具體的合宜性，沒有打錯，只有打得準不準，是不是打到了官員的妻子。
　　“錯打門”錯在何處？它不是錯在打非其人，而是錯在“打人維穩(wěn)”本身。一個人民主權(quán)的國家，要對去權(quán)力機關(guān)辦事的人攔在門口一通亂打，這是對人民主權(quán)的蔑視。
　　這場“大水沖了龍王廟”的鬧劇，到底損害了誰的形象，民眾心里都有一桿秤，要緊的是如何修復這樣的損害，讓傾斜的天平重新平衡。而最根本的修復，是要糾正一個認識：發(fā)生這樣的事，到底是“打錯了”，還是“不該打”？