略論中國當代流行音樂的負面效應

　　一、文化功能分析的理論依據
　　
　　“所謂功能，就是事物與外界的各種關系的體現，它是事物存在的外部條件。任何事物的功能都取決于它的內在含義，它不可能超越該事物的內部條件所允許的范圍。”因此，“文化功能”可以理解為一種文化樣式對社會、對人產生的這樣或那樣的影響。這種影響體現在社會生活、政治生活、精神生活的各個領域，并最終對人的“社會化”產生影響和效果，即：
　　文化的功能，從根本上說是對作為社會活動主體的人的不斷塑造，提高他們的素質，完善他們的能力，使他們成為一代新人。
　　一般地說，“文化功能”主要強調某種文化樣式對社會、對人產生具有積極意義的影響。本文主要分析流行音樂對社會、對人產生的消極影響，為了不引起歧義，使用“負面效應”指代流行音樂具有的文化“負功能”。
　　從“文化功能”的角度分析流行音樂的負面效應，一定要認識到“文化”概念的復雜性和整合性。展開流行音樂文化功能的研究，一方面要考慮流行音樂與社會文化環境的關聯，一方面還要注意流行音樂自身的文化特征。也就是說，流行音樂在具有一般意義上的“文化功能”時，受其自身文化特征的內在規定，必然會表現出獨具特色的、不同于其他文化樣式的文化功能。
　　流行音樂文化特征與文化功能的關系是對立統一的。一方面，流行音樂所具有的文化特征決定了流行音樂文化功能對社會及人影響的程度和范圍、流行音樂文化功能的指向對象等等，而流行音樂的文化功能作為流行音樂文化特征在社會實踐中的呈現，進一步證實了流行音樂文化特征的本質存在。另一方面，流行音樂文化特征在現實社會實踐中，又必然受到特殊的社會文化環境的影響和制約，使其文化功能在一定程度上有可能表現出與其一般文化特征不一致的效果。
　　因此，本文對流行音樂負面效應的研究是以流行音樂所具有的多種文化特征為基礎展開，結合中國當代社會文化環境的發展變化，也就是結合流行音樂在社會發展過程中出現的種種音樂現象，遵從“文化功能”研究強調對社會、對人產生影響和效果的理論依據，從流行音樂對社會、對人所產生的實際作用中來探討中國當代流行音樂所具有的負面效應。
　　
　　二、中國當代流行音樂的負面效應
　　
　　流行音樂所具有的文化功能，其中雖然有適應或有利于社會發展的方面，但是在相當程度上也存在著對社會、對人產生消極、負面影響的一面，這是由流行音樂文化功能所具有的雙重性決定的。當流行音樂的文化特征與其賴以生存的社會文化環境一致時，它就會發揮出積極的文化功能。當流行音樂的文化特征與其賴以生存的社會文化環境發生沖突、互相背離時，就會產生負面效應。
　　概括地說，流行音樂的負面效應主要表現在對社會資源的浪費、對嚴肅音樂和傳統音樂的排擠、“審美魘足”與音樂審美的相對剝奪、管理不規范造成的社會負面影響等方面。
　　
　　①對社會資源的浪費
　　流行音樂對社會資源的浪費，主要指流行音樂圈內音樂資源的浪費和社會有限物質資源的浪費兩個方面。由于流行音樂是一個社會效應、經濟效應都比較顯著的行業，“一夜成名”、“腰纏萬貫”的社會現實使得大量具有一定音樂資質、或者是不具備這種資質的人加入到流行音樂的表演、創作、傳播隊伍之中，造成從業人員的素質參差不齊。尤其是近幾年大量“自費歌手”的出現，更加重了流行音樂資源浪費的傾向。即：大批自費歌手掏出大量的資金用于流行音樂的創作與制作上，但是，結果往往是大量“垃圾歌曲”出現、明星夢的破滅。
　　而另一方面，由于流行音樂重視包裝效果，過于依賴包裝的文化特征又使得大批并不具備在流行音樂領域發展資質的人擠占了有限的流行音樂行業發展的文化空間，如：“演而優則唱”現象、大量沒有真正演唱實力的錄音歌手現象等。這些流行音樂圈內的“劣幣”必然會對那些“優幣”——真正具有流行音樂演唱才華的歌手、創作人員產生排斥的“格雷欣效應”，造成流行音樂有限文化空間的浪費。
　　另外，以流行音樂演唱會形式出現的各種慶典活動由于過多、過濫也在一定程度上消耗著有限的社會物質資源，造成巨大的浪費。流行音樂是一個高投入的行業，尤其是一些演唱會的舉辦需要耗費大量的資金用于舞臺設計、燈光、音響的使用上，而各種間接消費就更是難以計數。例如，近兩年來名氣較大的《同一首歌》演唱會。一年內可以在全國、甚至在海外舉辦幾十場的演出，雖然其產生的社會效益不可低估，但是，過度地舉辦必定造成一定程度上的浪費。筆者就獲得這樣一個確切的信息，某所大學在校慶時請《同一首歌》演出當晚的電費及其他費用支出高達60萬元，而《同一首歌》的出場費就高達300萬元!為了能擴大宣傳力度，保證節目在中央電視臺播放，又支出200萬的播出費。這還沒有包括其他一些間接性的消費費用。而更令人擔憂的是，這種付出主要不是為了審美、更不是為了教育，大多是為了宣傳上的效益，但其所得極其有限。從這一角度來看，可以說是嚴重的浪費。
　　鑒于此，政府有關部門應加強對流行音樂演出市場的管理，完善演出的審批制度，尤其要嚴格審批大型廣場式的演出。在發揮流行音樂消費文化功能所具有的積極社會效益、經濟效益的同時，避免由于過度的消費而造成對社會資源的浪費。
　　
　　②對嚴肅音樂、傳統音樂的排擠
　　流行音樂對嚴肅音樂、傳統音樂排擠的主要表現是：嚴肅音樂、傳統音樂創作主體向流行音樂的“投靠”，逐漸遠離原來的創作領域；流行音樂以其巨大的產品數量逐漸搶占了嚴肅音樂、傳統音樂的消費市場和聽眾群以及由此造成的嚴肅音樂、傳統音樂審美情結的衰退。
　　在中國當代流行音樂發展的歷史中，出現了大批出自專業音樂學院、受到過良好專業音樂教育的人才投身流行音樂創作、演唱隊伍之中的事例。這些專業人才的加入對流行音樂的發展起到一定促進作用的同時，客觀上也形成了嚴肅音樂、傳統音樂人才“流失”的局面。這種“人才流失”如果形成一定量的積累，就必然會對嚴肅音樂、傳統音樂的發展起到阻礙的作用。
　　另外，由于流行音樂創作周期遠遠低于嚴肅音樂的創作周期，而商品性、娛樂性、時尚性的文化特征更使得流行音樂有著強大的市場力量，其在文化市場所占的份額越來越大，對嚴肅音樂、傳統音樂客觀上形成了“排擠”的局面。流行音樂雖然在意識形態的表達方面屬于非主流的，邊緣化的，但在文化消費市場上卻處于“主流”的、中心地位。這種局面過度發展的話極有可能形成“單向度”的社會審美傾向，導致受眾群、尤其是青少年群體對嚴肅音樂、傳統音樂審美能力、審美注意力的衰退。
　　
　　③“審美魘足”與音樂審美的相對剝奪
　　流行音樂大批量生產的文化特征使得其在數量上占有絕對的優勢。“有專業人士保守統計，在今天的音樂商品化進程中，我國平均每年的歌曲生產量是10萬首以上。”雖然這是一個并不精確的統計數字，但是也從一個側面說明現今整個歌曲創作上的“泛濫”。
　　洶涌如潮水的流行音樂在各種媒體的推動下，向受眾傳遞著“各種各樣”的人生感受、“愛恨情仇”。雖然流行音樂一直標榜自己的“個性化”特征，但是，那些看似個性化的、色彩斑斕的、給聽眾種種不同情感體驗的流行音樂，和古典、嚴肅音樂相比較的話，在許多方面都顯得被“標準化”、“簡單化”了。
　　“對于歌手來說，自身豐富復雜的個性特點被掩藏起來，呈現在大眾面前的是經過唱片公司精心策劃被強調突出的某一個性特征。這是一種‘偽個性化特征’，它不是經典音樂作品中所滲透出的創作者的個性體現，而是一種不需要精心思考和挖掘就可輕易獲得并把握的外部表征。”
　　因此，表現內容看似豐富的流行音樂，實際上每一種情感表現都形成了一種“模式”。這就使得流行音樂在數量上雖然眾多，但千篇一律、風格雷同的作品也比比皆是。而相對人們有限的審美注意力、精力來講，這些無限“豐富”(數量上的眾多)、但卻是被“標準化”、“普泛化”了的流行音樂勢必會引起受眾不同程度上的“審美魘足”反應，并有可能進一步導致受眾審美感受能力的遲鈍和退化。
　　或者可以這樣理解，表面上人們在消費不同的流行音樂文化產品，實質上卻是在消費“同質”的文化產品。在這個意義上來說，看似風格多元的流行音樂其實并沒有實現真正的多元化，相反，在引起人們“審美魘足”反應的同時形成對音樂審美能力、權利的相對剝奪，即：人們在看似廣闊的流行音樂審美空間里獲得的審美感受卻是十分有限的，這種審美選擇權利的擁有是十分有限的擁有。
　　
　　④管理不規范帶來的負面影響
　　流行音樂作為一定社會文化發展的產物必然要受到其所處社會文化環境的制約，社會文化環境對流行音樂起著一定的規范性的作用。但是，在社會發展的某一階段，尤其是在社會文化環境發展不完善、不健全的時候，這種規范性的作用有時是“缺席”的。而缺少這種“規范性”束縛、管理的流行音樂往往會對整個社會產生消極的負面效應。
　　比如：由于文化市場管理體制的不健全，歌星“走穴”偷稅漏稅現象嚴重；娛樂圈從業人員缺乏自律性，導致吸毒、權錢交易、甚至暴力行為的存在；某些流行歌曲表現出與人類文明發展相背離的價值觀念(“十大不健康流行歌曲”評選活動就是一個明例)；娛樂圈高額收入對廣大群眾消費心理的負面影響等等。
　　
　　結話
　　
　　通過以上對流行音樂負面效應的分析，我們不難看出，流行音樂因其所具有的復合性文化特征而表現出文化功能的復合、多樣的屬性，甚至具有內在的矛盾和沖突。流行音樂所具有的文化功能恰似一把雙刃劍，積極的文化功能與消極的負面效應在一定程度上有可能發生功能的轉換。如：過度強調“消費”功能就有可能導致出現“對社會資源的浪費”的負面效應；過度強調“消遣”功能則會出現“審美魘足”、“對嚴肅音樂、傳統音樂排擠”的負面效應等等。
　　在充分發揮流行音樂積極性文化功能的同時，我們更要注意流行音樂的負面社會效應。惟有如此，我們才能正確評價流行音樂在整個社會文化建設中的地位，協調流行音樂與社會文化環境之間的良性互動發展。如：認識到流行音樂所具有的強大消費、娛樂功能，我們就可以大力發展流行音樂文化產業，使流行音樂在為國家經濟騰飛做出貢獻的同時也滿足廣大人民群眾娛樂消遣的文化需求。尤其是“新工時制實行以后，居民的文化娛樂消費明顯上升，人均文化消費比1994年同期增長59.2％，其中，人均文化娛樂費用比1994年同期增長79.3％。”隨著人們休閑娛樂時間的增多，流行音樂的這種文化功能應得到重視。
　　而在清醒認識流行音樂消費功能的同時，我們也要看到其對社會資源浪費的負面效應。過度消費就會導致浪費，如何解決這一矛盾?需要我們具有適度的文化發展觀，同時也要求我們的政府文化管理部門對此要有所作