被高架與被解脫

　　原始森林里。每一棵樹都在奮力向上成長。光合作用在樹冠上進行，所需的水分和營養全要從根部吸收，30米高的輸送顯然比要比10米多花三倍的力氣。難道大家同時下降20米不好嗎?不僅陽光一點兒沒少得，還少花費輸送力氣，享百利而無一害。僅僅因為同類間的互相比拼就要維持這等無謂的“高架”?
　　我們在經濟生活中，何嘗不處于高架的生存狀態。“房奴”、“車奴”、“卡奴”……遍地“商奴”無數。如今并不富裕的中國已然成為世界頂級名牌奢侈品的消費大國。
　　三月，春回草木知，萬物皆萌動。與春草一樣復生的還有房地產市場——噠個由于春節和“兩會”的召開而使買賣雙方一度處于觀望的“冰封”領域。當三月下旬以來房價呈現出報復性的上漲后，我們的房價繼續被高架著。
　　于是望房興嘆者更加興嘆，抱怨者依舊抱怨，投資者依舊投資。而在愈加明顯的通脹的語境下，在許多中產者眼中，房子只是保值的手段。經濟學告訴我們，人的經濟行為是有路徑依賴的，前一個選擇決定你當下的選擇，如果要改變路徑，成本將會高到你不愿意改變。
　　著名經濟學家張五常在3月23日的博客中作出了這樣耐人尋味的表述：“香港在二戰后有如下的經驗：一些窮人喜歡買樓，先買很差的，然后逐步挨上去；另一些怎樣也不買，天天投訴，見到樓價上升就破口大罵。前者今天不少發了達，后者今天住廉租屋或公屋。原則上，所有的人可以一起地從窮日子開始買房子，跟著國家的增長以房子作為財富累積而一起富裕起來。困難是中國增長得快，收入的增長不均，對房子投資的看法不同，出現了今天的情況。”
　　在“深圳集裝箱蝸居每人每天6元”的新聞下，在越來越高的房價下，許多人開始在這種被高架的生活狀態中選擇了解脫。其實，他們是“被”解脫的一族。
　　于是乎，我們便看到了更多的“京歸”、“海歸”與“廣歸”，他們從高壓力、高成本的一線城市轉戰到二三線城市。那里，有良好的空氣質量；那里，可以解決孩子的撫養和雙親的養老問題；那里，也許同類單位的工資與福利水平并不比原來的單位低。有網友在自創的《別京歸》中就這樣寫道：攜妻兒離京赴渝周旬余，歸置新業，其境融融，了我心愿。
　　同時，我們也看到了一些80后與90后更選擇了以放棄買房的方式予以解脫：“半個平米，你可以日韓、新馬泰一游；一個平米，你可以游遍歐洲；一個衛生間，可以走遍全世界……等你游遍全世界，你的世界觀也許就改變了，房子已經不那么重要了。放棄了一套房子，我們迎來的是整個世界!”
　　華遠集團總裁任志強在3月20日《一虎一席談》的欄目中闡述了一條鐵律：“稀缺資源，一定是用價格來平衡……”也許，在原始森林中的樹木無法選擇，既然現狀無法改變，唯有適者才可生存。如能在此過程中有幸享受平實，還能安舒于生活中最穩定的“基態”。
　　也是在3月20日，北京刮起了入春以來的第一場沙塵暴。其實，資本也許可以讓窮人和富人差別很大，但在大自然面前，任何差別都將不復存在，留在身上的只有同樣的黃