前蘇聯教育家蘇霍姆林斯基曾指出:“教育的效果取決于學校和家庭的教育影響的一致性。”我們常說,家庭是孩子的第一所學校,父母應是孩子的第一任老師;但是家庭教育不是學校教育的原樣重復,也不是學校教育的簡單延續,而是與學校教育互為補充的。因此,良好的家校聯系對于孩子的成長尤為重要。
如此評選模范家長,宜倡!
信息:《燕趙都市報》報道,前不久,石家莊市某中學表彰了477名模范家長。該校評選模范家長的規則多達幾十條,其中一項為“教育成果”——也就是他們的孩子。評價“教育成果”時,孩子的身心健康、進取精神、為人處事等方面都決定了父母的“得分”,孩子的學習成績只是一個方面。因此,有的同學雖然成績并非最優秀,但他們人格健全、健康活潑,學習、生活都十分開心,而且每天都有進步。于是他們的父母也能獲得“模范家長”的稱號。
觀點:這則消息著實令人振奮,過去我們評價學生往往是以分數排座次,以成績論英雄。因此家長總是以孩子的成績優差或喜或悲。即使在大力提倡素質教育的今天,很多家長、學校評價學生仍然或明或暗地以學習成績為依據。要真正落實素質教育。就需要社會、學校、家庭用新的標準評價學生、認定學校和家庭的教育成果。這所中學能順應時代潮流,以全新的標準評價學生及其家長,這是非常難能可貴的!不過,一花獨放不是春。如果教育界能及時地總結、借鑒該校經驗,并加以完善、推廣,相信不久的將來,整個教壇就會萬紫千紅春滿園。
“家校通”非一通百通,當心!
信息:中國廣播網報道,遼寧省教育廳將向全省中小學推廣“家校通”,這是具有眾多功能的信息平臺,使家庭和學校聯系便捷。通過安放在學校的電話設備,可讓學生、家長、老師之間互發短信、打電話甚至留言:“今天公布考試成績了,請留意”,“看電影收費5元”……通過此類信息,老師不用一個個打電話,也不必完全依靠孩子轉達,通過這個平臺群發短信即可。而家長有事情找孩子,也不需要給孩子打手機,通過平臺留言就能解決問題。“家校通”可及時化解一些小矛盾,有利于改變家長對學校的印象,讓教育服務更加溫馨體貼。
觀點:有了“家校通”,家校聯系似乎很便捷,但需要提醒家長、老師的是:它不是一通百通。比如:老師需要正常的家訪,學生家長需要找老師深入了解孩子情況等等。還是面對面更好,“家校通”非一通百通!
推出別致“家政中考”,警醒
信息:《北京晨報》報道,溫州市將“家政考試”列入中考的勞動與技術考核項目。300名初三畢業生作為首批考生,在溫州三中學生實踐基地搭起灶臺,端盤碗、拿菜刀,煎雞蛋、煮餃子……接受這場不同尋常的考試。不少學生面有難色,表示從未干過家務活。在“考場”上,有的學生將帶水的蠶豆倒入油鍋里,濺起的油花把他們燙得逃出老遠,嚇得戰戰兢兢,有的學生煎出的雞蛋“黃中透黑”。
觀點:此舉是素質教育的一種檢驗形式,無疑是在叫板那些“只要學好數理化,勿需問津家務活”的家教理念,能促使一些家長有所警醒。自理能力差、很少參與家務勞動,是現在很多孩子的通病。對于已經初三畢業的孩子來說,卻不能完成這樣簡單的勞務。家長和孩子們是不是要認真反思一下呢?
考試只是一種考查形式,轉變家長的教育觀念,給孩子學習這些知識和鍛煉這方面技能的機會,培養他們的動手能力,改變過去那種“衣來伸手,飯來張口”的生活狀態才是根本。這是孩子們未來人生中不可缺少的一課!
教育不能“急功近利”,切記!
信息《江南時報》報道,南京某中的老師們普遍認為,某中學生的學習能力較強、有較好的學習基礎,應該多給他們時間,讓他們展開個性化的學習,這樣會提高得更快,于是,取消了全校學生的晚自習。然而,該校部分學生家長大為反對,屢次要求學校重新恢復晚自習。家長們的要求讓校方感到無奈,為了緩解應試與素質培養的矛盾,學校在堅持不開晚自習的情況下,調整了高三的各種活動時間:除校級運動會、藝術節高三學生要參與以外,高三年級各班之間的籃球、乒乓球、羽毛球比賽以及文藝活動都被取消。據了解,南京某中為提升學生的素質和培養學生的特長,開展了豐富的課外活動。不料,一些家長對此很有意見,有的家長質問學校:“搞這個干嗎?又不加分!”也有家長認為,學校的想法可能是對的,但是進不了好大學都是白搭。
觀點:其實,這類家長并非南京某中獨有,在他們的心目中,唯分數是圖、唯名牌大學是拼,認為孩子就應該兩耳不聞窗外事,凡與學業無關的事,絕無涉足之必要!不否認。在家長們這種急功近利思想支配下,孩子可能會取得高分,圓了名牌大學夢。然而,上大學是孩子人生的終點嗎?上了名牌大學就從此踏上光明坦途了嗎?高分低能、高學歷低素質的現象屢見不鮮,很多孩子畢業后無法融入社會,無法獨立生活、工作……我們培養孩子的目標何在?是一個僅僅會考試的大學生,還是一個能適應社會、能獨立生存、心態積極的人?教育是一門科學,有其自身的規律,萬萬不可“觀念近視”、急功近