“信義兄弟”典型報道采寫前后

◎舒 均（楚天都市報 武漢 430077）

2月21日，楚天都市報率先推出了“信義兄弟”的報道，迅速引起全省全國各媒體的廣泛關注，使之成為開年以來全國報道最為集中、最為打動人心的典型事件和典型人物。

湖北黃陂孫水林、孫東林兄弟接力送薪的故事，在社會上產生了巨大的影響。回顧“信義兄弟”系列報道的發掘，在當今媒體紛紛向主流化轉型的傳播時代，我們以為，以主流的價值觀對事件發生、人物命運進行深度思維和關注的經驗，值得與廣大新聞工作者交流。

“信義兄弟”線索判斷

新年伊始的農歷正月初七，記者接到一條普通的新聞線索:家住黃陂區泡桐街的孫東林給本報打來求助電話，稱他有5名親人10天前在河南車禍中遇難后，遺體還在異鄉，善后工作遇到很大的困難，希望記者能夠幫忙。

類似的新聞求助線索，在楚天都市報新聞報料平臺中幾乎每天都有。若就孫東林的報料情況來看，很難予以公開報道和關注。

一是時效性差。顯而易見，發生在10天前的一起交通事故，很難讓讀者有閱讀的興趣。

二是貼近性差。作為區域性媒體，關注的新聞重點為傳播區域內的人或事。孫東林所反映的其哥哥的情況，因發生在河南蘭考，其新聞性持續減弱。

三是交通事故本身并無新奇。

不過，從細微處思考，記者還是敏銳地感覺到這條新聞線索的背后，有著更能打動人心的東西:

第一，遇難的5人竟是一家人。死者中的2名成人為父母，3名男女青少年為兩人膝下子女。這就賦予了這起普通交通事故濃重的悲情色彩。不管怎么說，這5人的遇難，對一家人來說，絕對是滅頂之災；對每一個受眾來說，也絕對會為其帶來強烈的心靈震撼，因而該事件值得關注。

第二，這一家5口的遇難，發生在大年三十之前的深夜。這一家人在深夜往家趕，目的是什么？隱藏在這起悲情故事背后到底是什么樣的事情？記者尚沒有展開采訪時預測，認為他們一家人深夜回家，最大的可能就是回家過年。這樣，更為這個悲情故事增添了凝重。大年三十是一家人團聚的時候，若是缺少5人回家的這個大家庭，又會是怎么樣的悲傷？

從以上兩個方面，記者確定，該條新聞線索僅僅通過對人物命運、人物情感的關注，就能在一定程序上震撼受眾，因而覺得有必要進一步對該線索進行深入采訪發掘。

“信義兄弟”發掘過程

當天，記者趕到孫水林、孫東林的老家黃陂泡桐街采訪前，向部門主任和編委會作了匯報。部門主任和值班總編提醒，在這樣災難性的報道采訪中，尤其要重視事件本身和人物命運是否有能夠感動你我他的東西，要以情感和情愫來作為報道的價值取向，再給予深度思維和關注等。

在去采訪的途中，記者圍繞該事件的報道價值取向，設置了系列采訪提綱:如5名遇難者在社會生活中的身份；他們深夜從天津回家是為了什么；出事前他們見到的最后的人員是誰，與他們說了什么等。

最初接受采訪的孫東林對記者的提問一一進行了回答。他說到哥哥深夜回家的理由，僅僅說是遇難前一天的晚上，哥哥在他家玩時，因在網上看到天津回武漢的高速未來幾天受雨雪天氣影響，部分高速公路可能封閉，哥哥擔心雨雪天氣不能回家過年，便開著車連夜帶著一家人回家。

“一年上頭，我們倆兄弟都在外面搞工程，只有春節才能在家與父母相聚，所以這樣的機會難能可貴。”孫東林的回答，讓記者感覺孫水林一家遇難所能體現的最大的新聞價值，只能是孫水林是個比較重情誼的漢子或孝子，因為急著趕路回家與父母團聚，結果一家5口歿命在高速公路上。

可在孫東林繼續講述中，有一個細節，讓記者產生了刨根問底的“沖動”。

孫東林說，車禍發生的第二天，他在蘭考縣人民醫院的太平間里見到遇難的哥哥一家后，又找到了哥哥被撞得稀爛的轎車，還在轎車的后備箱里，找到了哥哥遺留下來的26萬元現金。

過個年，回家要帶這么多的現金嗎？沒想到記者的這一問，卻牽扯出了一個驚天動地的大秘密:孫水林急著趕回家，還有一層原因，就是他要在春節前，將自己欠工友的幾十萬元工錢發給大家過年。緊接著問下去，更讓人震驚的是，作為弟弟的孫東林，在哥哥一家5口遇難后，從哥哥車內取出26萬元錢，在沒有找到哥哥的賬單，也不知道欠工友們多少錢的情況下，他竟然與家人決定，讓民工們憑著良心領工錢，工友們說多少錢就是多少錢，最終在大年三十的前一天，他們家足額給付了60多名工友的工資。

孫東林說著哥哥回家發工錢遇難的前前后后時，就像是在說一件再平常不過的事情，因為在他看來，任何時候，欠債還錢，都是天經地義的事情。可對記者來說，他講述的情況無異于是爆了個新聞猛料。

“信義兄弟”采寫思索

從“信義兄弟”線索判斷到采訪的前后，以及報道刊發出來造成的良好社會反響，個人認為有如下經驗:

1.主流價值是新聞生命源泉。

在新聞采訪中，以主流的價值觀，對新聞線索進行剖析，對事件中的人物命運、情感進行關注，對拓寬新聞社會意義的深度與廣度，有著典型的意義。

比如對孫東林的求助線索進行分析時，記者對這起事件的關注，就已經由車禍本身轉移到對人物命運和人物情感的層面上來。

“新聞因人而生動”。新聞只有在滿足了人的精神渴求，引起了人的情感共鳴后，才能產生持久的生命力。“信義兄弟”的故事，之所以感人，并能在全國范圍內掀起一波又一波的關注熱潮，最為關鍵的就是在拖欠農民工兄弟的工錢成為社會難點問題的情況下，記者從受眾需求、渴盼和吁求出發，通過挖掘普通人物——孫水林、孫東林兄弟倆身上不平凡的故事與情感，彰顯兄弟倆在困境中的道德選擇，將這個事件的思想含量和社會效應放到了最大，最終使這一新聞成為全國矚目的焦點。

2.從細節著手挖掘新聞生命源泉。

如何挖掘新聞生命力的源泉？梳理、回顧采訪“信義兄弟”的前前后后，盡可能多地掌握信息材料，將獲取的材料去偽存真、去粗取精，注重采訪中掌握的每一個細節，顯得尤為重要。

細節是新聞作品中最生動、最典型、最具體也最能反映人物個性特征的新聞事實。在“信義兄弟”的采訪中，孫東林從哥哥報廢車的后備箱中發現了26萬元現金的事實，就這一個細節，記者一步步地發掘和采訪，才有了全國各媒體爭相報道的“信義兄弟”這個最為打動人心的典型事件和典型人物。

記者第一天的報道，從細節上來說，僅僅是發掘出了孫水林車禍后，其弟孫東林接力送薪的感人故事。第二天的采訪，一個重要細節的挖掘，再次為“信義兄弟”的精神財富增添了更厚重的一筆。

如果僅僅是弟弟代遇車禍身亡的哥哥在大年前給人送工錢，這個故事留給人的感動無疑太單薄。在第二天繼續跟蹤報道過程中，記者又著重注意了兄弟倆如此發工錢的時間跨度，以及兄弟這樣做的目的和初衷等細節，結果“新年不欠舊年薪，今生不欠來生債，信義兄弟守諾20年”這個重大的主題躍然而出。這也成為這組報道擲地有聲的最大亮點。因而新聞采訪重視細節的挖掘與升華，簡單地來說，就是讓新聞有了自己的眼睛。