河岸帶植被重建的生態修復技術及應用*

趙廣琦,崔心紅,張群,朱 義

(上海市園林科學研究所,上海200232)

河岸是河道生態系統的水陸交錯地帶,是養分管理、沉積物和水土流失控制及保護淡水資源環境系統的重要組成部分,河岸植被緩沖帶作為河岸帶的重要組成部分以及水陸間重要的生態交錯帶,在控制河岸侵蝕、截留地表徑流泥沙和養分、保護河溪水質、調節水溫、為水陸動植物提供生境、維護河溪生物多樣性和生態系統完整性以及提高河岸景觀質量等方面具有重要的功能[1]。近年來人工建設或修復的生態型河道正在受到推崇,所采用的河岸帶植被重建,就是采用有生命力植物的根、莖(枝)或整體作為結構的主體元素,按一定方式和方向排列扦插、種植或掩埋在邊坡的不同位置,在植物群落生長和建群過程中加固和穩定邊坡,控制水土流失和實現生態修復。

從國外城市河道整治的發展趨勢來看,盡可能保持河道的自然風貌已成為當今國際上先進城市的治理準則,美國、法國、瑞士、奧地利等國都在積極修建生態河堤,恢復河岸水邊植物群落與河畔林[2]。日本在20世紀30年代初就開展了“創造多自然型河川計劃”,提倡既有條件的河段應盡可能利用木樁、竹籠、卵石等天然材料來修建河堤,并將其命名為“生態河堤”[3]。而國內近年來也相繼開展了生態型河道建設方面的探索[2,4],河道整治中的河道護岸技術也由原來的純工程性措施向生態型河道護岸技術發展。但大多集中在對生態護岸的定義、功能的定性描述,或是只關注護岸技術本身,而往往忽視了對已完成的生態護岸工程進行跟蹤監測或工程后評估,對其演變過程和應用類型認識不足[3]。特別是對植物護岸技術在生態護岸中的作用缺乏深入研究或系統開發。以活的植物為主要結構的生態護岸技術,不是簡單的綠化工程,而是充分考慮河流生態系統的自我修復能力[5]。目前,我國在河岸植被緩沖帶生態水文功能、結構設計、規劃管理方面的研究工作剛剛起步,本研究結合上海崇明生態島的杜鵑河生態型河道示范工程,探討以植物為主要結構體的生態型護岸技術,以期為我國河岸帶植被重建的生態修復技術的研究提供參考。

1 材料與方法

實驗河道位于崇明生態島東端的杜鵑河。崇明生態島是長江口大型沖積海島,密集的河網水系是崇明島五大特色景觀之一。杜鵑河在崇明島東部陳家鎮,是崇明生態島的一條重要鎮級河道,總長約500 m,平均河寬約8 m,河道坡岸裸露陡直,植被覆蓋率很低。河道兩岸為農田和一小段民居,降雨所形成的地表徑流未經任何緩沖直接排入河道,水土流失較嚴重,坡岸和水面景觀較差。選取了300 m長的河段作為植物生態護岸工程示范,種植植物包括:杞柳(Salix suchowensis)(柴籠 14 m,石籠 20 m,土工布20 m;灌叢墊105 m2);垂柳(Salix babylonica)(扦頭140 m2);挺水植物(野茭白,Zizania caduucif lora)549 m2,菖蒲(Acorus calamus)602 m2);沉水植物(菹草,Potamogeton crisp us),未統計);結縷草(Zoysia Sinica)983 m2及其他灌木和喬木。示范工程建設自2006年2月起,至2007年3月基本完成了建設和種植工程。

根據研究區域不同河段的生態特征,包括河岸坡度、水文條件、土壤特性以及河段周圍環境特征,主要采用了3種植物護岸技術:全系列生態護岸、土壤生物工程以及復合式生物穩定技術,并將這3種技術有機組合,形成多種植物生態護岸方案。

1.1 全系列生態護岸

全系列生態護岸技術是從坡腳至坡頂依次種植沉水植物、浮葉植物、挺水植物、濕生植物(喬、灌、草)等一系列護岸植物,形成多層次生態防護,兼顧生態功能和景觀功能。挺水、浮葉以及沉水植物,能有效減緩波浪對坡岸水位變動區的侵蝕。坡面常水位以上種植耐濕性強、固土能力強的草本、灌木及喬木,共同構成完善的生態護岸系統,既能有效地控制土壤侵蝕,又能美化河岸景觀。杜鵑河的全系列生態護岸在坡頂種植垂柳、水杉(Metasequoia glyptostoboides)等本地的濕生喬木,株距為5 m;常水位(2.6 m標高)以上岸坡種植火棘(Pyracantha fortuneana)、黃馨(Jasminummesnyi)等耐濕性強的觀賞灌木,地被鋪設固坡效果好的結縷草;常水位附近種植根系較發達的野茭白、菖蒲、蘆葦(Phragmites communis)等本地挺水植物;向下種植芡實(Euryale ferox)等浮葉植物和菹草等沉水植物。全系列生態護岸技術主要應用在那些出現表層土壤侵蝕、植被稀少、景觀要求較高的河段。

1.2 土壤生物工程護岸

土壤生物工程是一種邊坡生物防護工程技術。這種技術在國外已經發展了幾十年,用于公路邊坡、河道坡岸、海岸邊坡等各類邊坡的生態治理[6-9]。這類護岸技術使用大量的可以迅速生長新根的本地木本植物,最常用的木本灌木和喬木如柳(Salix spp.)、楊(Populus spp.)、山茱萸(Cornus spp.)等。利用這些存活的植物體(主要是枝條),主要有活枝扦插、柴籠以及灌叢墊等3種工程類型,以“點、線、面”的種植方式對整個邊坡進行生態修復。對于使用植物體的土壤生物工程技術來說,在工程初期可能比較脆弱,但隨著植物快速生長,整個土壤生物工程護岸系統將越來越牢固,其護岸功能逐漸從“覆蓋坡面”的單一功能向“保護岸面”、“穩固坡體”、“改善生境”等多功能轉變[8-9]。

土壤生物工程不同于普通的植草種樹之類的邊坡生物防護工程技術,它具有生物量大、結構穩定、養護要求低、生境恢復快、施工簡單、費用低廉、近自然等特征。該類技術一般運用在土壤侵蝕較嚴重、土質松散、景觀要求較低的郊區河段。

1.2.1 活枝扦插 該技術運用在河岸侵蝕比較嚴重的坡岸。這類坡岸一般植被稀少,坡面存在一定程度的土壤侵蝕,水力學相對較小,沒有高強度的沖刷作用。在杜鵑河的具體方案為,常水位以上的坡岸扦插4～5排長度0.5 m、直徑2～4 cm的活性垂柳枝,株距約0.5 m;坡頂種植柳樹(Salix babylonica),株距5 m;坡面地被鋪設結縷草。常水位上方10 cm處種植一排柴籠,其下方種植野茭白、菖蒲等挺水植物,有效控制淘蝕作用。

活枝扦插長出的根系和枝葉,可以改善土壤結構,有效控制坡岸水土流失。利用活枝扦插作為建群種,可以快速恢復河道坡岸的植被,改善坡岸生境,為其它本地植物的恢復提供良好條件;與全系列生態護岸相結合,構成完整的近自然的坡岸植被緩沖帶。

1.2.2 柴籠 柴籠護岸技術主要應用在坡度較大、河水流速大、坡面侵蝕較嚴重、植被稀少的坡岸。杜鵑河常水位以上的坡岸種植3排杞柳(Salix suchowensis)枝柴籠,排距0.8～1.0 m。坡頂種植柳樹,地被鋪設結縷草;常水位以下依次種植菖蒲、野茭白等根系發達的挺水植物,以及苦草(Vallisneria natans)、菹草等沉水植物。

通過整坡工程減緩坡度以增加坡岸穩定性,利用柴籠控制坡面土壤侵蝕的優勢,減少常水位以上坡岸的水土流失。柴籠結合全系列生態護岸,共同構建良好的植被緩沖帶,為其它本底植物生長創造良好生境,同時利用挺水植物控制常水位附近的坡岸侵蝕。

1.2.3 灌叢墊 灌叢墊技術屬于高密度、高強度的植物防護體系,主要用來保護那些土壤團粒結構差、抗侵蝕能力低、植被比較稀少、受坡面徑流影響較大的坡岸。在杜鵑河,從常水位至坡頂的坡面上均勻鋪植杞柳枝柴籠,單株枝條長1～2 m,枝條鋪植厚度控制在10～15 cm,每隔1 m壓入較粗的枝條或木稧;坡頂種植夾竹桃(Nerium ind icum)、柳樹等濕生喬木。常水位附近安置一些拋石,并種植菖蒲、野茭白等根系發達的挺水植物,株距30～50 cm,向下種植苦草、菹草等沉水植物。灌叢墊新長出的密集枝條大大減少了雨水和地表徑流的沖刷作用,而新長出的根形成龐大的地下根系網絡,除改善土壤的團粒結構外,也加強了土壤剪切力和緊實度。結合全系列生態護岸方式,根系發達的挺水植物可有效控制常水位附近的淘蝕作用。

1.3 復合式生物穩定技術

復合式生物穩定技術是生物工程護岸技術與傳統工程技術相結合的復合式生態護岸技術。這種生態護岸技術強調活性植物與工程措施相結合,采用水泥樁漿砌石塊的傳統護岸技術,以達到在復雜地址條件下的固坡作用,附以活枝柴籠捆插和活枝扦插土壤生物工程技術。其技術核心是植生基質材料,依靠錨桿、植生基質、復合材料網和植被的共同作用,達到對坡面進行修復和防護的目的。該技術適用于水力學或河岸侵蝕比較突出的坡岸,比如易坍塌的陡坡或侵蝕嚴重的坡岸。杜鵑河主要采用了杞柳層插與土工布、石籠等傳統工程結構相結合的復式生物穩定技術。

2 植物護岸的生態修復效果

植物生態護岸工程在自我修復的過程中,不斷強化兩方面的生態功能:一是維持河岸的結構穩定性,穩固河岸以確保河岸物理生境的完整性;二是提高河岸的生態穩定性,使整個河流生態系統健康發展。2007年3月杜鵑河生態型河道建設工程完成后,為了評估植物護岸技術的發展動態和生態效果,在工程竣工后的10個月內(坡岸植物的第1個生長季節),對所運用的植物護岸技術進行了持續的生態監測。

2.1 測定指標與方法

2.1.1 樣地設置 采用固定樣帶法,即每種類型的植物護岸選取2～3個固定樣帶(從坡頂向常水位延伸,寬度為1 m),分別在每個樣帶的坡頂、坡腰及常水位附近進行監測。

2.1.2 調查時間 在2007年坡岸植物的第一個生長季節內,調查頻率為每月1次。為便于縱向比較,每次采樣均安排在連續出現晴天之后。

2.1.3 護岸植物的生長特性和生物量測定 現場隨機測定新生枝條的密度、高度,并隨機挖掘若干整株的護岸植物,測定新生根系的長度。將植物樣品帶回實驗室,測定新生枝葉和根系的生物量(干重)。

2.1.4 土壤剪切力、緊實度及濕度的測定 在每個固定樣帶內,從坡頂至常水位,隨機選取15個點(其中坡頂、坡腰、常水位附近各5個),先采用英國Delta-T公司的W.E.T土壤3參數速測儀測定土壤濕度,再運用荷蘭Eijkelkamp公司的現場剪力測定儀(Field inspection vane borer)測定土壤抗剪強度,并用以色列Spectrum Technologies公司的簡易土壤緊實度儀測定土壤緊實度[7,10-11]。每個點的測定位置均為地表以下約15 cm的土層。

2.1.5 河岸生物群落調查 采用固定樣帶和樣方法調查河岸植物群落結構、物種多樣性(包括動物)、河岸生境等生態穩定性指標,選取的樣帶與測定土壤抗剪強度的樣地相同。在每個固定樣地內,從常水位向坡頂移動,記錄植物種類、生活型、多度、覆蓋度、高度、物候等,同時記錄動物種類、數目。

2.2 監測結果與分析

2.2.1 護岸植物的生長特性和生物量變化 植物始終是穩固坡岸的積極因素,具有良好的護岸工程性狀。枝葉具有降雨截留作用、徑流延滯作用、土壤增滲作用、蒸騰作用等水文效應,根系具有固結土壤和支撐坡體的機械效應[12-14]。對研究區域的土壤生物工程和全系列生態護岸的護岸植物生長特性及生物量進行了測定(表1)。

表1 土壤生物工程護岸植物生長10個月后的生長量和生物量

土壤生物工程的植物種植方式不同于其它固坡植物,一般選擇在植物休眠期(冬末春初)內進行種植。杜鵑河實驗區內的土壤生物工程包括柴籠、灌叢墊以及活枝扦插3種工程類型,前兩種工程使用的植物材料是杞柳枝,活枝扦插使用的是垂柳枝。工程剛完成時(2007年3月),植物材料均為沒有根系和葉片的新鮮枝條,安置在淺表層土壤中。施工完成兩周后,露出坡面的柳枝首先萌芽,隨后2個月(3-5月)內坡面的新枝每月增長5～10 cm;5-10月份新枝的生長速率最快,新枝高度平均每月增長30～40 cm;10-12月份生長速率趨緩,平均每月增長5 cm左右。由于種植方式和植物材料本身的原因,杞柳枝和垂柳枝的生長狀況和生長量有所不同,2007年12月14日(工程完成近10個月)采用現場挖掘的方法,對種植在土壤中的柳枝生長狀況進行詳細測定,結果為單株杞柳枝和垂柳枝的新生根系平均生長深度超過1 m;新枝條的平均高度達到1.5 m以上,最高接近3 m,蓋度超過90%,對坡岸形成良好的防護。在坡面生物量的增長方面,灌叢墊的優勢最明顯,10個月后新增生物量(干重)達到2.18 kg/m2(表1)。植物體與土壤已逐漸形成一個整體,植物的護岸效應逐漸得到增強。

全系列生態護岸工程的主要護岸植物是結縷草、火棘等,2007年3月工程結束后結縷草生長良好,地上部分的生長速率為每月2～3 cm,當年10月地上部分平均高度達到18 cm。當年12月14日隨機選取兩塊大小為0.5 m×0.5 m的結縷草樣方,進行挖掘取得完整的植物樣品,在實驗室內測定結縷草地下部分和地上部分的干重平均值均為0.8 kg/m2,根系平均長度為13 cm,起著良好的固土作用,有效控制土壤侵蝕。現場調查結果還顯示,挺水植物種植區內出現泥沙淤積,植物消浪和促淤作用很明顯,對常水位的坡岸起到很好的保護作用,解決了以往常水位線附近土壤嚴重侵蝕的問題。

2.2.2 土壤剪切力、緊實度及濕度變化 土壤剪切力和緊實度是坡岸抗侵蝕和穩定性的重要指標。一般認為,表層和淺層的土壤剪切力越高,坡岸表面滑坡的可能性越小;表面的緊實度越高,坡岸耐風蝕和雨蝕的能力越強[15]。淺層土壤內分布有密集的植物根系,土壤和根系的共同作用增強了坡岸穩定性。淺層土壤抗剪強度實際上是土壤與植物根系復合體的抗剪強度,更能反映植物根系的固土作用。針對不同類型的岸坡,測定深15 cm處的土壤抗剪強度、緊實度以及濕度,表2為2007年秋季不同類型河道的測定結果。

表2 不同護岸類型的河道坡岸的土壤剪切力、土壤濕度和緊實度比較

單向方差分析結果顯示,植物護岸與裸露對照岸坡之間的淺層土壤抗剪強度變化具有顯著性差異(P=0.0004＜0.01)。工程完成后的初期(2007年3月),植物護岸的淺層土壤抗剪強度均比較小,灌叢墊的坡頂、坡腰的抗剪強度均小于裸露對照岸坡,但常水位處的抗剪強度明顯高于裸露土坡。至2007年秋季,隨著生態護岸植物生長和系統自我完善,各類生態護岸的土壤抗剪強度不斷增大,尤其是坡腰和常水位處的抗剪強度明顯高于未施工的對照岸坡,灌叢墊的坡腰和常水位處土壤抗剪強度達到對照坡岸的3～8倍(表2)。不同類型植物護岸之間的淺層土壤抗剪強度變化也有顯著性差異(P=0.015＜0.05),灌叢墊的淺層土壤抗剪強度隨著時間增長最快,明顯大于其他土壤生物工程(活枝扦插與柴籠)和全系列生態護岸。

各類坡岸的淺層土壤濕度變化范圍為11%～39%,緊實度變化范圍為30～600 psi。淺層土壤含水率和緊實度是影響土壤抗剪強度的主要因素之一。將2004年10月測定的完整數據作相關分析,結果表明淺層土壤抗剪強度與含水率呈顯著的負相關(R2=0.623,P=0.001＜0.01),而抗剪力與緊實度呈顯著的正相關(R2=0.805,P=0.001＜0.01)。土壤含水率超過某一特定值時,土壤中的過多水分反而減少土壤顆粒間的吸力,土壤緊實度減小,抗剪強度也相應減小;灌叢墊的新生密集植物具有很強蒸騰作用,能有效排出淺層土壤中的過多水分,提高淺層土壤的緊實度和抗剪強度。

2.2.3 生物多樣性變化 植物多樣性和優化組合是退化河岸生態系統恢復和重建的關鍵[16]。一個生態系統的生物多樣性通常與系統穩定程度的增加相一致,在群落形成期這一性狀尤為明顯。護岸工程實施前,對杜鵑河示范區內的岸坡植被進行了調查。由于河岸侵蝕嚴重,大部分河段的岸坡植被覆蓋率低,只有少量的野生草本,植物難以生長在高度活動的斜坡上,生物多樣性很低。尤其是靠近居民區的河段受到人類活動干擾更大,本地植被受到嚴重破壞。一些河段的岸坡分布著加拿大一枝黃花(Solidago canadensis)群落,該植物為繁殖能力很強的外來入侵物種,極易形成郁閉環境而使其它本地植物受到強烈抑制,對本地生態系統健康和生物多樣性具有很大威脅。

植物生態護岸工程完成后,在第一個生長季節(2007年4-10月)內,坡岸植被恢復很快,物種數量也逐漸增加,由施工后第一個月的2～3種增加到秋季的14～18種。從整個生長季節來看,各類植物護岸上出現的總物種數均要大于未采取植物護岸的坡岸,其中活枝扦插與全系列組合護岸最為明顯,整個季節內出現的植物種數為30種(表3)。由表3可以看出,坡岸上原有的外來物種加拿大一枝黃花得到有效抑制。

表3 植物護岸實施后杜鵑河坡岸植被調查

復合式生物穩定技術護岸相對于全系列生態護岸等其他護岸類型,植物群落結構較為單一,杞柳為絕對優勢種。該類生態護岸以固坡為主要目標,其石籠、土工布等人工基質不適合其它植物的生長,坡岸只分布少量生命力較強的本地草本植物,物種數仍多于未施工坡岸。

坡岸植被逐漸恢復的過程中,河岸生境也逐步得到改善,為當地野生動物提供了良好的棲息地,生物多樣性明顯好轉。護岸工程完成的當年,現場調查發現新生的灌木叢中棲息著雙叉犀金龜(Allomyrina d ichotoma Linnaeus)等昆蟲和澤蛙(Rana limnocharis)、中華蟾蜍(Bufo gargarizans)等兩棲類動物。護岸植物的根際周圍分布有大量土壤動物。坡岸的植被恢復之后,本地優勢動物種中華絨螯蟹(Eriocheir sinensis)也更多地選擇在植物生長良好的生態坡岸上棲息。

2.2.4 底棲動物棲息地的改變 崇明島杜鵑河瀕臨長江河口地區,地勢平坦,屬于典型的潮汛河網。生物物種具典型河口特征。底棲動物如無齒相手蟹(Sesarma denaanni)等喜好在坡岸潮間帶打洞筑巢,使坡岸在潮汐的影響下很容易侵蝕剝落。石砌駁岸隨可防止對坡岸的侵蝕,但也徹底破壞了底棲動物的棲息地,從而使底棲動物數量減少。采用柴籠技術的植物生態坡岸既保留了底棲動物的棲息地,同時也顯著減少了它們對坡岸的破壞作用。統計表明,在沒有柴籠保護的坡岸,坡岸潮間帶的無齒相手蟹洞穴高達20個/m2左右;而在種植柴籠的坡岸,坡岸潮間帶的洞穴僅為2～3個/m2,有效地保護了潮間帶坡岸。

2.2.5 岸線景觀的變化 植物生態護岸工程對城鎮人居的生活環境和景觀質量有明顯的改善作用。經過植物護岸工程和其他生物技術(例如水生植物全/半系列技術)改造過的坡岸,僅幾個月的時間,先鋒物種杞柳和垂柳群落、結縷草群落、挺水植物茭草和菖蒲群落等都已在坡岸長成,為其他物種(包括動物和植物)的生長創造了良好生境,而且美學效果極佳。更重要的是,用生態護岸工程建設的各類邊坡,將隨著植物群落的長成和成熟,植物根系網絡的生長和擴張,邊坡生態系統的完善和有序,越來越堅固和穩定;它對水土流失和土壤侵蝕的控制,對整個河道生態系統(包括陸生和水生生態系統)的影響,乃至對河流水質的改善,越來越明顯和突出。

3 結論與討論

(1)植物護岸技術是利用速生植物枝條作為主要護岸結構的一種護岸技術,固坡作用突出,具有近自然型、成本低、養護要求低、施工簡單等優勢,是融現代工程學、生態學、生物學、地學、環境科學、美學等學科為一體的工程技術[14],為我國各類邊坡(山地斜坡、江河湖庫堤岸、海岸坡岸、城市河網等)的侵蝕控制和生態修復提供了新的工程技術和方法。其中,土壤生物工程的護岸植物形成的河岸景觀比較單一,有時密集生長的護岸植物導致生物多樣性可能降低;復合式生物穩定技術對河岸的穩固作用最有效,護岸植物杞柳生長良好,但成本和施工難度較高,且石籠、土工布等人工基質不適合其他本地植物的生長,導致植物群落結構單一,多樣性較低。在實際工程設計中,三類生態護岸技術可以整合運用,發揮各自優勢,以獲得坡岸生態修復的最佳效果。

(2)植物護岸的結構穩定性主要體現在護岸植物的固坡作用和土壤的抗侵蝕性。監測結果表明,植物護岸的護岸植物生長良好,新生的枝葉和根系具有良好的護岸特性。尤其是土壤生物工程的杞柳枝和垂柳枝形成先鋒群落,對河岸形成良好防護。在第1個生長季節內,新生枝條的高度、蓋度、生長密度都達到較高水平,發揮著降雨截留、徑流延滯等水文效應;新生根系形成龐大的地下根系網絡,具有固結土壤和支撐坡體的機械效應。

植物根系能明顯改善土壤的物理性質,提高土壤抗剪強度。在一定條件下,可以把土壤抗剪強度的增加歸結為植物根系存在的結果[17]。隨著植物護岸的植物生長和系統自我完善,各類植物護岸的土壤抗剪強度不斷增大,尤其是坡腰和常水位處的抗剪強度明顯高于裸露的對照坡岸。灌叢墊的淺層土壤抗剪強度隨著時間增長最快,明顯好于活枝扦插、柴籠和全系列生態護岸。

由于植物護岸技術方法簡單,造價便宜,效果明顯,可以大規模在我國土壤侵蝕嚴重地區的水資源管理和水土保持上廣泛應用。應用植物護岸技術的方法和當地的植物資源對這些地區的各類邊坡(山地斜坡、江河湖庫堤岸等)實現穩定加固、水土流失控制和生態修復,可在很大程度上改善這些地區的生態環境。例如沙柳、檸條、沙棘等灌木,其根深枝繁葉茂,較耐干旱,且抗風護沙能力最強,在其叢下構成優良的小生態環境與土壤條件,從而形成荒漠與草原中獨特的灌叢“小生境”,具有很強的復壯更新能力。我國不少湖泊水庫匯水流域水土流失嚴重,采樣土壤生物工程方法在水土流失嚴重的沖刷水溝、塌陷和侵蝕坡面構筑以活體植物為主體的邊坡,可以有地控制水土流失,恢復邊坡的生態環境。

(3)河岸生態系統的穩定性直接依賴于系統結構的復雜度以及系統內物種的多樣性[7]。杜鵑河生態型河道實驗區的植物護岸工程完成后的10個月,護岸植物生長良好,植被恢復快,為其他物種營造了適宜的生境,生物多樣性增加。工程完成后的第1個生長季節內,植物護岸上出現的植物物種數明顯要大于未采取護岸工程的對照坡岸,以土壤生物工程的活枝扦插與柴籠護岸最為明顯,坡岸上原有的外來物種加拿大一枝黃花得到有效抑制。坡岸植被的恢復使坡岸生境得到明顯改善,河岸野生動物明顯增多,尤其是兩棲類動物。

植物護岸作為新生的生態系統,處于不斷自我修復、自我完善的過程中。護岸工程完成后的3年中,植物護岸的植物群落的結構在不斷變化,本地草本植物的覆蓋度在不斷增加,草本群落由一年生草本占優勢向多年生草本占絕對優勢轉變。各類植物護岸的演替特征有所不同,活枝扦插與柴籠組合護岸、全系列護岸的本地草本植物種數趨于穩定,覆蓋度增加,而灌叢墊和復合式生物穩定技術護岸的新生枝條易形成郁閉環境,導致恢復后草本植物群落的種類數和總蓋度出現減小趨勢。隨著河岸植被系統與環境的相互作用,群落結構將逐漸趨于穩定,生態穩定性提高。

(4)植物護岸技術在生態型河道的應用中還應注意以下問題:(1)影響邊坡穩定性的地質、地形、氣候和水文條件等自然因素,以及合適的坡面加固技術;(2)不同地區和地點邊坡喬灌草種的最佳組合,可能限制或促進植物工程物種存活的生物和物理因素,以建立穩定的坡面植物群落。

[1] 饒良懿,崔建國.河岸植被緩沖帶生態水文功能研究進展[J].中國水土保持科學,2008,6(4):121-128.

[2] 汪洋,周明耀,趙瑞龍,等.城鎮河道生態護岸技術的研究現狀與展望[J].中國水土保持科學,2005,3(1):88-92.

[3] 周躍,Watts D.坡面生態工程及其發展現狀[J].生態學雜志,1999,18(5):68-73.

[4] 季永興,劉水芹,張勇.城市河道整治中生態型護岸結構探討[J].水土保持研究,2001,8(4):25-28.

[5] 陳小華,李小平.農業流域的河流生態護岸技術研究[J].農業環境科學學報,2006,25(增刊):140-145.

[6] Li M H,Eddleman K E.Biotechnical engineering as an alternative to traditional engineering methods:A biotechnical streambank stabilization design approach[J].Landscape and Urban Planning,2002:225-242.

[7] Gray D H,Sotir R B.Biotechnical and Soil Bioengineering Slope Stabilization:A Practical Guid for Erosion Control[M].New York:Wiley-Interscience Publication,1996.

[8] Schiechtl H M,Stern R.Ground Bioengineering Techniques for Slope Protection and Erosion Control[M].Oxford:Blackwell Science Inc,1996:1-200.

[9] Barker D H.Vegetation and slopes:stabilization protection and ecology[R].Proc Conference,Oxford,London:Thomas Telford,IEC,1996:280-286.

[10] Endo T,Tsuruta T.The effect of tree roots upon the shearing strength of soil[J].Annual Report of the Hokkaido Branch,Tokyo Forest Experiment Station,1969,18:168-179.

[11] Ziemer P R.Roots and shallow stability of forested slopes[J].Int Ass Hydrol Sci Publ,1981,132:343-261.

[12] 侍倩,劉文娟,王敏強,等.植被對坡面防護作用的機理分析及定量估算[J].水土保持研究,2004,11(3):126-129.

[13] 周躍.植被與侵蝕控制:坡面生態工程基本原理探索[J].應用生態學報,2000,11(2):297-300.

[14] 查軒,唐克麗,張科利,等.植被對土壤特性及土壤侵蝕的影響研究[J].水土保持學報,1992,6(2):52-58.

[15] 李小平,張利權.土壤生物工程在河道坡岸生態修復中的應用與效果[J].應用生態學報,2006,17(9):1705-1710.

[16] Easson G,Yarbrough L D.The effect of riparian vegetation on bank stability[J].Environmental and Engineering Geoscience,2002,8(4):247-260.

[17] 劉定輝,李勇.植物根系提高土壤抗侵蝕性機理研究[J].水土保持學報,2003,17(3):34-37.